【案情简介】
某市某冷藏厂系个人经营的企业,该厂法定代表人取得了一定的土地使用证手续后进行了建设并持续经营。2019年6月3日,区管委会向某冷藏厂作出《行政处罚决定书》,认为其有1000多平方米的二层楼房和平房等建筑没有办理规划手续,属于违章建筑。
在在明律师的指导下,某冷藏厂提起了行政诉讼,请求法院依法撤销区管委会作出的《行政处罚决定书》。
【办案经过】
关于对该冷藏厂2001年建设的用于办公的二层楼房及2013年4月建设的东、西两侧平房,以未取得规划许可擅自建设属于违法建筑的理由决定予以拆除是否合法。
本案中,虽然上述建筑面积之和已超过审批土地的建筑面积,但均属于在合法用地范围内的建设,且办公楼房在企业设立之初就已开始建设。虽然东、西两侧平房建设时间较晚,但其是为了满足职工宿舍和材料库用途的需要,在院内进行的必要配套设施建设,且已使用多年,行政主管部门亦未予以处罚或处理,因此可视其具有合理存在的理由。若是为了公共利益需要拆除房屋,则应当在征收时给予补偿。
【办案结果】
法院经过审理,支持在明律师的观点,作出如下判决:
撤销区管理委员会于2019年6月3日作出的《行政处罚决定书》中关于责令某冷藏厂拆除2001年建设的用于办公的二层楼房及2013年4月建设的将近1000平方米的东、西两侧平房的行政处罚决定。
【律师点评】
依据《行政强制法》第五条“行政强制的设定和实施,应当适当。采用非强制手段可以达到行政管理目的的,不得设定和实施行政强制”的规定,行政处罚要符合比例原则的三个方面,即合目的性、适当性、损害最小的要求。本案中,某冷藏厂大部分建筑属于合法建设,并非违法建筑。某冷藏厂依据招商引资项目而进行的必要建设属于合理合法补偿范畴,应该以侵害最小的方式进行处理,不能直接以违建问题处理。
●个人建冷库动迁补偿价格
●拆迁冷库怎么赔
●拆迁冷库赔偿
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“拆迁维权胜诉案例某企业个人经营冷藏厂被认定违建拆迁维权案,个人建冷库动迁补偿价格”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
文章来源参考:头条-2021年冷库拆迁补偿,拆迁冷库赔偿内容审核:司秉雷律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。