致力于行政诉讼领域征拆类案件法律研究,具有一定的实务经验。办案严谨认真,对当事人负责。
未签字的共有人可主张拆迁协议无效,但需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析:
1)拆迁协议需全体共有人同意
1. 法律依据:根据《中华人民共和国民法典》第二百九十九条及第三百零一条,共同共有人对共有的不动产共同享有所有权,处分共有的不动产需经全体共同共有人同意。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条也规定,共有房地产未经其他共有人书面同意的,不得转让。
2. 分析:在拆迁过程中,若拆迁协议涉及共有房产,则必须确保所有共有人均同意并签字,或通过合法授权委托他人代为签字。若仅部分共有人签署协议,且未获得其他共有人的同意或授权,则该协议对未签字的共有人不产生法律效力。
2)未签字共有人可主张无效的情形
1. 无授权且未追认:若部分共有人未经授权擅自签署拆迁协议,且其他共有人事后拒绝追认,则未签字的共有人可主张该协议无效。
2. 违反法律法规:即使部分共有人签署了协议,但若协议内容违反法律、行政法规的强制性规定,如拆迁程序严重违法、补偿标准明显低于法定标准等,未签字的共有人同样可主张协议无效。
3)特殊情况下的协议效力
1. 获得授权或追认:若部分共有人获得了其他共有人的合法书面授权委托,或未签字的共有人事后追认了协议内容,则拆迁协议对全体共有人具有法律效力。
2. 表见代理:在极少数情况下,若拆迁方有合理理由相信签字人有代理权,且未签字的共有人未及时提出异议,可能构成表见代理,此时签订的协议也可能被认定有效。但这种情况较为罕见,且需法院综合多方面因素判断。
拆迁赔偿款一般45个工作日到账。拆迁补偿是指拆迁人对被拆除房屋的所有人,依照国有土地上房屋征收与补偿条例的规定给予的补偿。拆迁补偿的方式,可以实行货币补偿,也可以实行房屋产权调换,还可以选择货币补偿和产权置换相结合的补偿方式。拆建单位依照规定标准向被拆迁房屋的所有权人或使用人支付的各种补偿金。补偿金内容如下:
1、房屋补偿费(房屋重置费),用于补偿被拆迁房屋所有权人的损失,以被拆迁房屋的结构和折旧程度划档,按平方米单价计算
2、周转补偿费,用于补偿被拆迁房屋住户临时居住房或自找临时住处的不便,以临时居住条件划档,按被拆迁房屋住户的人口每月予以补贴
3、奖励性补偿费,用于鼓励被拆迁房屋住户积极协助房屋拆迁或主动放弃一些权利如自愿迁往郊区或不要求拆迁单位安置住房,房屋拆迁补偿费的各项标准由当地人民政府根据本地的实际情况和国家有关法律政策加以确定。法律依据:
《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》 第二十七条实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后,被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。
一般而言,拆迁补偿协议仅有公章未签字,其效力存在一定争议。
从合同订立角度,盖章行为具有重要意义。
根据相关法律规定,当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
公章代表单位意志,若能证明盖章系单位真实意思表示,无其他导致合同无效或可撤销情形,协议通常成立且可能生效。但也有观点认为签字是对合同内容的确认,缺少签字可能影响合同完整性和证明力。
具体还要结合协议内容、双方履行情况、当事人意图等综合判断。若对方否认协议效力,可能需通过诉讼,由法院根据案件事实和证据确定协议是否生效。
建议及时咨询专业律师,根据实际情况妥善处理,维护自身合法权益。
✎覃某某、屈秋某某等确认合同无效纠纷民事一审民事判决书
本案为一起确认合同无效纠纷案件,原告覃某某、屈秋某某、屈玉某某、屈琴银向本院提出诉讼请求:
1、请求确认被告屈某某某与被告覃某某于2020年4月7日签订的《财产分割协议》中第二项条款无效;
2、诉讼费由被告承担。
同日,被1、被告2签订了《财产分割协议》,协议第二项约定:
位于张家界永定区××坊××组的房屋一栋(共3层,建筑面积约250平方米,附照片一张)及房屋前面的棚和塔由双方一人一半,若遇征收拆迁,征收补偿款均由两人一人一半平均分配(注:
覃某某分的补偿款的一半),在未征收拆迁前,甲方屈某某某居住1楼,乙方覃某某居住2楼,位于1楼的厨房、厕所、洗澡间和餐厅双方均有使用权。
案件受理费100元,适用简易程序减半收取50元,由被告屈某某某、覃某某负担,确认被告屈某某某与被告覃某某于2020年4月7日签订的《财产分割协议》中第二项条款无效。
✎陈某某与何某某1等确认合同无效纠纷一审民事判决书
本案为一起确认合同无效纠纷案件,原告陈某某向本院提出诉讼请求:
1.依法确认二被告2019年11月28日签订的“北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书”无效。
2.诉讼费用由二被告承担。
其次,被告中建京东公司作为资质企业,应对拆迁安置对象家庭情况及房屋权利人进行全面核实,本案中被告中建京东公司明显存在故意,为了拆迁与被告何某某1隐瞒协议签订过程侵害原告合法权益。
案件受理费三十五元,由原告陈某某负担(已交纳),驳回原告陈某某的全部诉讼请求。
✎王某某与宣城市宣州区西林街道社区卫生服务中心确认合同无效纠纷一审民事判决书
本案为一起确认合同无效纠纷案件,王某某向本院提出诉讼请求:
1.确认被告与方某某安置区53户拆迁户的《协议书》无效;
2.本案诉讼费由被告承担。
原告认为该《协议书》系被告与西林街道办事处恶意串通的违法行为,在原告和张某某、张某某等当事人没有签名认可的情况下,骗取宣城市自然资源与规划局等政府职能部门而非法获取包括原告在内所有的一亩商业用地。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告王某某负担,驳回原告王某某的诉讼请求。
※中华人民共和国民法典:第二百九十九条
共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
※中华人民共和国民法典:第三百零一条
处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的,应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意,但是共有人之间另有约定的除外。
※中华人民共和国城市房地产管理法:第三十八条
下列房地产,不得转让:(一)以出让方式取得土地使用权的,不符合本法第三十九条规定的条件的;(二)司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的;(三)依法收回土地使用权的;(四)共有房地产,未经其他共有人书面同意的;(五)权属有争议的;(六)未依法登记领取权属证书的;(七)法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“拆迁协议还没有签字有效吗,拆迁协议征收部门已经向部分共有人履行 未签字的共有人可主张协议无效吗”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
文章来源参考:政府头条-拆迁协议还没有签字有效吗怎么办,拆迁协议没有了怎么办
内容投稿:沈春芷
内容审核:熊世红律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。