白云杰律师具备扎实的法学理论基础和丰富的征地拆迁经验,迄今为止已参与办理征地、征收、拆迁及房屋纠纷等类型案件百余件。工作态度严谨认真,工作效率高,服务意识强,善于运用多层次、多元主体的纠纷解决方式为当事人解决实际问题。
案件起因
王某在邢台县某地拥有一处房产,2017年该地区政府作出棚户区改造的房屋征收决定,王先生的房产在征收范围内,但是在王某与拆迁方尚未就拆迁补偿一事达成一致协议的情况下,2018年8月某日,王某发现自家的房屋的门窗,墙体,屋顶等多处被严重损毁,对此王某怒不可遏,他认为拆迁方的此行为严重损害了其合法权益,并已经构成了违法强拆。但是拆迁方对此不理不睬,甚至打算以意外毁损为由搪塞王某。王某万般无奈,只能寻求专业的拆迁律师予以帮助,于是王某找到了北京在明律师事务所,本所委派王国龙律师作为此案的主要承办律师。
一波三折,一二审判决截然不同
由于拆迁属于当地政府行为,2019年2月,我们以邢台市某区政府为被告提起行政诉讼,请求法院确认损毁原告房屋的行为违法。一审于原告胜诉,法院认定被告的违法行为,但是被告又向河北高院提起上诉,高院却以证据不足为由撤销了一审行政判决,驳回原告起诉。
更换被告,再次起诉
遇到这种情形,具有丰富拆迁案件经验的王律师临危不乱,以邢台市某区房屋征收补偿办公室(以下简称“拆迁办”)为被告再次向当地县级法院提起行政诉讼,请求确认强拆行为违法,虽然被告依旧辩称损毁原告房屋属于意外事件,且毁损行为属于施工方的过错,与拆迁办无关,不属于行政强拆行为。但是经过激烈的庭审辩论,法院最终认定被告作为邢台市某区人民政府确定的房屋征收部门,应该对其委托的施工单位所实施的施工协议范围内的行为负责,即施工单位的行为应该视为被告的行为,所以本案中施工单位拆除其他房屋时没有做好防护工作,导致原告房屋毁损的严重后果,属于违法,被告应该承担相应的法律责任。
被告的行为终被认定违法,本案以胜诉告一段落
本案主要的争议焦点在于原告房屋被损毁的行为是否属于拆迁方的违法强拆,法院的认定结果给原告接下来争取赔偿奠定了有利的基础。据此在明律师提醒,如遇违法强拆不要自乱阵脚,及时咨询专业的征拆律师,尽早维护自身合法权益。
●违法强拆胜诉律师费用谁出
●违法强拆案由
●违法强拆律师费谁承担
●违法强拆赔偿案例
●违法强拆房屋法院判例
●违法强拆胜诉后怎么赔偿
●违法强拆房屋赔偿代理词案例
●违法强拆的诉讼时效
●违法强拆赔偿最高院
●违法强拆胜诉后怎么赔偿
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“违法强拆还是意外事件在明律师代理胜诉确认房屋拆迁违法,违法强拆胜诉后怎么赔偿”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
文章来源参考:头条-违法强拆诉讼程序,违法强拆律师费谁承担内容审核:白云杰律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。