徐菲律师
具有三年以上从业经验，擅长国有、集体土地上房屋拆迁征收纠纷。对行政诉讼、民商事诉讼有丰富的实战经验。
申云拆迁律师 | 【最高法裁判】街道办的厂房拆迁拆违主体资格认定,
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2019）最高法行申1132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖州市华西造船厂。住所地：浙江省湖州市康山街道奚家庄村。
投资人：李金芳,该厂负责人。
委托诉讼代理人：闫东方，上海申云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省湖州经济技术开发区管理委员会。住所地：浙江省湖州市吴兴区红丰路****号。
法定代表人：熊全龙，该委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省湖州市人民政府康山街道办事处。住所地：浙江省湖州市吴兴区七里亭路***号。
法定代表人：陆小军，该街道办事处主任。
再审申请人湖州市华西造船厂（以下简称华西造船厂）诉浙江省湖州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、湖州市人民政府康山街道办事处（以下简称康山街道办）行政强制一案，湖州市中级人民法院于2018年5月23日作出（2017）浙05行初52号行政判决：一、驳回华西造船厂对经开区管委会的起诉；二、确认康山街道办于2017年7月19日强制拆除华西造船厂建筑的行为违法。华西造船厂不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年9月10日作出（2018）浙行终915号行政判决：驳回上诉，维持原判。华西造船厂仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华西造船厂请求本院：1.依法撤销一审判决主文第一项，即驳回华西造船厂对经开区管委会的起诉；2.撤销二审判决；3.改判经开区管委会于2017年7月19日强制拆除华西造船厂建筑的行为违法，或者改判责令经开区管委会与康山街道办共同采取补救措施。其申请再审的主要事实和理由为：1.经开区管委会是强拆人之一，与康山街道办共同侵犯了申请人的合法权益。2.本次违法拆除，实为“以拆违代替拆迁”，而拆迁的第一责任人是经开区管委会而非康山街道办，故可推断此次违法拆迁行为也是经开区管委会所为。3.即便无法认定经开区管委会参与了强拆，一、二审法院也应判决由经开区管委会与康山街道办共同采取补救措施。
本院认为：本案再审申请人华西造船厂在一、二审已经确认康山街道办拆除其厂房的行为违法后，仍向本院申请再审，请求确认经开区管委会亦属违法拆除其厂房行为的责任主体，应承担责任。故本案的核心问题是经开区管委会是否为拆除申请人厂房的责任主体。经查，根据一、二审查明的事实及再审申请人提交的材料，康山街道办已自认由其实施了被诉强制拆除行为，而康山街道办作为依法拥有行政职权的行政主体，能对外独立承担法律责任。同时，申请人所提交的证据材料，尚不足以证明经开区管委会参与实施了涉案拆除行为。因此，再审申请人主张经开区管委会为违法拆除申请人厂房的责任主体，并无事实和法律依据。一审驳回申请人对经开区管委会的起诉，二审维持原判，均无不当。此外，康山街道办原审辩称其拆除的是华西造船厂内的违章建筑。但康山街道办既非法定的拆违主体，又未经县级以上地方人民政府责成，其没有拆违的权源依据。且康山街道办在实施行政强制行为时，亦未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行催告、听取当事人陈述申辩意见、公告等程序，属程序违法。鉴于被诉行政强制行为系事实行为，不具有可撤销内容，一审判决确认康山街道办于2017年7月19日强制拆除华西造船厂建筑的行为违法，二审判决对此予以确认，亦均无不当。
综上，华西造船厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人湖州市华西造船厂的再审申请。
审 判 长朱宏伟
审 判 员王晓滨
审 判 员李绍华
二〇一九年二月二十八日
法官助理娄俊涛
书 记 员钱莹
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“申云拆迁律师 | 【最高法裁判】街道办的厂房拆迁拆违主体资格认定,”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。
文章来源参考：头条-，内容审核：徐菲律师
如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您：如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收，请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步，并在签字前尽早咨询律师，向律师了解当地拆迁政策，帮您分析拆迁货币补偿，装修补偿，安置费，附属物赔偿，停产损失等具体可以拿多少，如果差距，可以向律师了解如何争取自己的合法权益，请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”，在明律师将免费为您解答！
相关新闻
宁德市土地征收补偿标准，全国法院：关于拆迁安置补偿纠纷的裁判规则（一）
土地拆迁赔偿纠纷 法律依据，全国法院：关于拆迁安置补偿纠纷的裁判规则（一）
集体土地拆迁补偿评估案例，全国法院：关于拆迁安置补偿纠纷的裁判规则（一）
白桦社区拆迁，裁判参考-翁金基：“以租代售”中，如何行使取回权？小心赔钱！
拆迁赔偿和补偿诉讼，全国法院：关于拆迁安置补偿纠纷的裁判规则（一）
bot方式的拆迁补偿费，全国人民法院：关于行政协议纠纷的10则裁判规则
綦江拆迁房屋招标，关于行政协议纠纷的裁判规则（二）
宁德市最新房屋拆迁补偿标准，全国法院：关于拆迁安置补偿纠纷的裁判规则（一）
房屋拆迁补偿款起诉审计局2026，行政裁判规则中可公开的政府信息（1-20）
房屋拆迁补偿安置纠纷补偿，全国法院：关于拆迁安置补偿纠纷的裁判规则（一）
苏州企业拆迁补偿资格认定，法律要件与实务操作全解析，苏州拆迁怎么赔偿
2025北京外嫁女拆迁补偿资格认定，法律解析与权益保障，2021年外嫁女拆迁补贴
土地征收按什么资格认定，土地征收由谁决定
农村宅基地资格认定程序是什么，农村宅基地获取条件
四川成都拆迁补偿方式选择与村集体成员资格认定指南，成都市农村拆迁安置政策
农村征地款纠纷中的主体资格认定，最高法院关于征地主体认定
农村宅基地资格认定程序是什么，农村宅基地获取条件
房屋拆迁补偿资格认定，2025年北京最新政策解读，2020年北京拆迁补偿
农村征地款纠纷中的主体资格认定，最高法院关于征地主体认定
农村牧区成员资格认定情况如何，有户口能分到草场地吗
最新新闻
第一次打拆迁律师的咨询电话，会被问什么？
来电会被问四样：房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久；按这四样说清楚，就能先拿到一个方向性判断。
拆迁评估机构是谁定的？我不认可能换吗？
评估价是补偿的底盘，选择权在被征收人手里：先协商选定，谈不下来再走多数决定或随机选定，具体办法由省级规定，内定的可主张程序违法。
拆迁公告后户口被冻结，还能迁入吗？新生儿怎么办？
征收范围确定后暂停办理迁入等手续，最长不超过1年；新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
拆迁维权，先行政复议还是直接行政诉讼？
多数拆迁争议两条路任选：复议60日、诉讼6个月；但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形，政府信息公开不予公开的即属其一。
房子突然被鉴定成「危房」要拆，怎么办？
危房鉴定分A、B、C、D四级，只有D级才涉及整体拆除，处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档；对结论不服可申请复核鉴定。
一户多宅，拆迁时怎么补？多出来的会被无偿收回吗？
一户一宅是分配原则，但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回；来源合法的每处都该单独算账，最忌讳打包签一个总数，让合法的跟着被压价。
住的是公房（直管公房、单位房），拆迁有补偿吗？
公房承租人不是产权人，但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象，常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买了农村房，遇到拆迁能赔吗？
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效，拆迁补偿的法定对象仍是原房主；但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
辽宁胜诉 | 房屋征收决定都出了，社会稳定风险评估还没作？省政府确认违法！
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序，是征收决定合法的前提和保障。日前，北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中，道路建设项目的房屋都拆得差不多了，房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么，省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢？在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢？案件结果：确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
辽宁胜诉 | 房屋征收决定都出了，社会稳定风险评估还没作？省政府确认违法！
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序，是征收决定合法的前提和保障。日前，北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中，道路建设项目的房屋都拆得差不多了，房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么，省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢？在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢？案件结果：确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
