拆迁纠纷引发血案，2小纠纷引发的血案：昆山龙哥用生命普法，重新定义“正当防卫”

拆迁纠纷引发血案，2小纠纷引发的血案：昆山龙哥用生命普法，重新定义“正当防卫”

一、2小纠纷引发的血案：昆山龙哥用生命普法，重新定义“正当防卫”

2小纠纷引发的血案：昆山龙哥用生命普法，重新定义“正当防卫”

二、昆山社会我“龙哥”动刀反凉凉，当事人是正当防卫还是防卫过当？？

昆山龙哥案的正当防卫法理分析如下：

1、刘海龙先是徒手攻击，继而持刀连续击打，行为严重危及于海明人身安全；

2、刘海龙的不法侵害应认定为“行凶”；

3、于海明的人身安全一直处在刘海龙的暴力威胁之中；

4、于海明夺刀后，7秒内捅刺、砍中刘海龙的5刀，与追赶时甩击、砍击的两刀，尽管时间上有间隔、空间上有距离，但这是一个连续行为，应认定为正当防卫。

正当防卫的法律原则：

1、正当防卫的定义：

正当防卫是指为了保护国家、公共利益或者个人的人身权利、财产权利不受正在进行的不法侵害，采取的合理行为；

2、正当防卫的条件：

必须是针对正在进行的不法侵害行为，且防卫行为应当是必要和适度的；

3、防卫过当：

如果防卫行为超出了必要限度，造成不应有的损害，可能被认定为防卫过当；

4、不法侵害的认定：

不法侵害是指违反法律规定，侵犯他人合法权益的行为；

5、防卫行为的合理性：

防卫行为应当与被防卫的不法侵害行为相适应，不能明显超过必要限度。

综上所述，昆山龙哥案中，于海明面对刘海龙的持续暴力威胁和行凶行为，其夺刀后在短暂的时间内反击的7刀，尽管在时间和空间上存在一定的间隔，但仍应视为一连串的自卫行为，符合正当防卫的法律要求，因而其行为应当被认定为正当防卫。

【法律依据】：

《中华人民共和国刑法》

第二百三十四条

故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；

致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

本法另有规定的，依照规定。

三、昆山龙哥案正当防卫法理分析

法律分析：

1.被告人刘海龙犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年四个月；

他因故意伤害罪被判入狱一年零三个月。

决定执行两年零两个月的合并监禁。

2.被告人焦伟伟犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年五个月。

3.被告人朱继强犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年四个月。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》

第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)随意殴打他人，情节恶劣的；

(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；

致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

本法另有规定的，依照规定。

四、昆山龙哥案怎么判

法律分析：

1.被告人刘海龙犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年四个月；

他因故意伤害罪被判入狱一年零三个月。

决定执行两年零两个月的合并监禁。

2.被告人焦伟伟犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年五个月。

3.被告人朱继强犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年四个月。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》

第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)随意殴打他人，情节恶劣的；

(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；

致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

本法另有规定的，依照规定。

五、昆山龙哥案怎么判？

法律分析：

1.被告人刘海龙犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年四个月；

他因故意伤害罪被判入狱一年零三个月。

决定执行两年零两个月的合并监禁。

2.被告人焦伟伟犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年五个月。

3.被告人朱继强犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年四个月。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》

第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)随意殴打他人，情节恶劣的；

(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；

致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

本法另有规定的，依照规定。

六、昆山社会我“龙哥”动刀反凉凉，当事人是正当防卫还是防卫过当？

昆山龙哥案的正当防卫法理分析如下：

1、刘海龙先是徒手攻击，继而持刀连续击打，行为严重危及于海明人身安全；

2、刘海龙的不法侵害应认定为“行凶”；

3、于海明的人身安全一直处在刘海龙的暴力威胁之中；

4、于海明夺刀后，7秒内捅刺、砍中刘海龙的5刀，与追赶时甩击、砍击的两刀，尽管时间上有间隔、空间上有距离，但这是一个连续行为，应认定为正当防卫。

正当防卫的法律原则：

1、正当防卫的定义：

正当防卫是指为了保护国家、公共利益或者个人的人身权利、财产权利不受正在进行的不法侵害，采取的合理行为；

2、正当防卫的条件：

必须是针对正在进行的不法侵害行为，且防卫行为应当是必要和适度的；

3、防卫过当：

如果防卫行为超出了必要限度，造成不应有的损害，可能被认定为防卫过当；

4、不法侵害的认定：

不法侵害是指违反法律规定，侵犯他人合法权益的行为；

5、防卫行为的合理性：

防卫行为应当与被防卫的不法侵害行为相适应，不能明显超过必要限度。

综上所述，昆山龙哥案中，于海明面对刘海龙的持续暴力威胁和行凶行为，其夺刀后在短暂的时间内反击的7刀，尽管在时间和空间上存在一定的间隔，但仍应视为一连串的自卫行为，符合正当防卫的法律要求，因而其行为应当被认定为正当防卫。

【法律依据】：

《中华人民共和国刑法》

第二百三十四条

故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；

致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

本法另有规定的，依照规定。

北京在明律师为您整理关于本文的法律热搜话题

1、拆迁纠纷引发血案案例

2、拆迁引发的血案

3、拆迁纠纷引发血案怎么处理

4、拆迁纠纷事件

5、拆迁案例

6、拆迁官司案例

7、关于拆迁案件的30个经典案例

8、拆迁官司案例

9、因拆迁造成的恶性事件

10、拆迁发生冲突

以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“拆迁纠纷引发血案，2小纠纷引发的血案：昆山龙哥用生命普法，重新定义“正当防卫””相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：头条-拆迁纠纷引发血案，昆山龙哥案怎么判？

内容审核：席炎飞律师

　　如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。