具备扎实的法律实务能力,在房屋土地征收、分家析产纠纷等民商事、行政诉讼领域积累了丰富的办案经验。 擅长把握当事人根本利益,结合案件具体特点,综合一切合法手段,制定最为经济、有效的纠纷解决方案。并通过丰富的纠纷解决经验、扎实的法律基本功与特有的案件领悟力为当事人争取最大的利益,深受委托人好评。
拆迁协议一般具有法律效力。其生效需满足主体适格、意思表示真实、内容合法等条件。
主体方面,拆迁方与被拆迁方应具备相应民事行为能力。意思表示上,双方是基于真实意愿签订协议,不存在欺诈、胁迫等情形。内容上,不得违反法律法规强制性规定,比如不得损害公共利益、不得违反土地管理与城市规划等规定。
通常,依法签订的拆迁协议对双方均有约束力。若一方不履行,另一方有权通过法律途径要求对方履行协议义务,比如提起民事诉讼。但如果存在协议无效的法定情形,如以合法形式掩盖非法目的、恶意串通损害第三人利益等,经法定程序认定后,协议则无效。
拆迁协议无效的情形主要有以下几种:
一是一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益。比如拆迁方通过威胁被拆迁人签订协议。
二是恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益。像拆迁方与他人勾结损害被拆迁人权益。
三是以合法形式掩盖非法目的。比如名为拆迁协议,实际是非法转移资产。
四是损害社会公共利益。若协议严重影响公共设施建设等。
五是违反法律、行政法规的强制性规定。例如违反土地管理法规签订的协议。
六是拆迁主体不合法。比如非法定拆迁单位签订协议。
七是被拆迁人主体资格不合法。如无权处分房屋的人签订协议。
八是拆迁程序违法。像未依法进行公示、听证等就签订协议。若存在上述情况,拆迁协议可能被认定无效。
拆迁协议无效的情形主要有以下几种:
一是一方以欺诈、胁迫手段订立合同,损害国家利益。比如拆迁方通过威胁被拆迁人签订不合理协议。
二是恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益。像拆迁方与他人勾结损害被拆迁人权益。
三是以合法形式掩盖非法目的。例如借拆迁之名行非法占地之实。
四是损害社会公共利益。若协议严重影响公共设施建设等。
五是违反法律、行政法规的强制性规定。比如违反土地管理法规签订的拆迁协议。
一旦拆迁协议被认定无效,因该协议取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。
●拆迁协议在法律上有效吗知乎
●拆迁协议在法律上有效吗怎么写
●拆迁协议在法律上有效吗为什么
●拆迁协议有法律效应吗
●拆迁协议受法律保护吗
●拆迁协议具有法律效力吗
●拆迁协议有用吗
●拆迁协议有效期是几年
●拆迁协议有期限吗
●拆迁协议具有法律效力吗
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“拆迁协议在法律上有效吗,拆迁协议具有法律效力吗”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
文章来源参考:头条-拆迁协议受法律保护吗,拆迁协议在法律上有效吗为什么内容审核:周铭律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。