具有多年法律业务执业经验,擅长国有、集体土地上房屋拆迁征收纠纷及各类民商事纠纷。对企业拆迁和群体性拆迁案件的谈判、诉讼有丰富的实战经验。
重庆姐弟坠亡案(四)二审维持原判死刑,大量聊天记录披露,触目惊心!大v说
生父与女友合谋,将自己的两个亲生骨肉,从15楼房间内飘窗处扔下,导致两孩子坠楼身亡。
自以为神不知鬼不觉,殊不知天网恢恢,两人终究还是被警方抓获。
今天上午,重庆市第五中级人民法院一审作出判决,以故意杀人罪判处二人死刑,剥夺政治权利终身。
如若二人不服该判决,是否会提起上诉?
法院审理
被告人张某与被告人叶某共谋,采取制造意外高坠方式,故意非法剥夺张某两名亲属未成年子女的生命,致二人死亡,张某、叶某的行为均已构成故意杀人罪。
公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
二者行为突破三大底线!
在两人共同犯罪中,被害人生父张某积极参与共谋,设计将女儿接到家中,直接实施杀害行为;
叶某则多次以自己和家人不能接受张某有小孩为由,催促张某杀死两名小孩,并在张某犹豫不决的情况下,逼迫其实施杀人行为,最终促使张某直接实施故意杀人犯罪行为。
叶某这种积极追求二被害人死亡发生的行为,与张某在共同犯罪中的地位、作用相当。
张某、叶某的行为突破了法律底线、道德底线、人伦底线,作案动机卑劣,主观恶性极深,加上作案手段极其残忍,犯罪情节、后果和罪行都相当严重,社会影响十分恶劣,应当依法严惩!
亲属之间犯罪,法律其实多有宽宥
最高法曾公布《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》,为近亲属因初犯、偶犯、犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪可免于刑事处罚,实行宽大、人道原则,这是对人伦常情的认同。
亲属之间的犯罪,尤其是父母子女之间的犯罪,在司法实践中多有宽宥,但本案不同的是,并非一般性涉及财产的案件,被告人枉顾人伦,践踏法律,这种残杀自己亲生骨肉的行径,已然不具备维护家庭关系的必要性。
判处死刑后,是否会立即执行?
庭审上,张某知道自己做错,痛哭流涕表示悔过的样子,和当初在犯罪现场的表现如出一辙,很难令人相信他是否真的悔过。
且他还自称是不懂法才造成今天这个局面,希望能得到原谅,但该理由如此牵强,与其处心积虑制造血案的心思相比,哪里是不懂法,分明是在掩饰自身恶劣罪行。
生母陈某则明确表示,不需要任何形式的经济赔偿,并拒绝原谅对方,直言要求判处凶手死刑。
从刑法理论上来看,赔偿损失有助于补偿、挽回被害人的物质损失,认罪悔罪、赔礼道歉,有助于抚慰被害人遭受的精神创伤,可以减轻社会危害性。
根据《最高院量刑指导意见》,取得被害人或其家属谅解的,综合考虑犯罪的性质、罪行轻重、谅解的原因等多重因素,可以减少基准刑20%以下。
对于二人是否会被立即执行死刑,律师表示,本案舆论关注度较高,造成的社会影响极其恶劣,从案件本身来看,两名未成年受害人没有过错,加上被害人亲属情绪激烈,社会关系已然无法修复。
按照目前死刑政策,通常情况是判处一人死刑立即执行,但如果证据确凿,考虑本案具体因素,为了实现法律效果和社会效果的统一,判处二人死刑立即执行并不是没有可能。
不论二者最后结果如何,法院一审宣判的结果已经表明司法态度,给了公众期待的正义答案。
法律分析:
如果证据确实、充分,考虑本案具体因素,为了实现法律效果和社会效果的统一,可能会判处二人死刑立即执行。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条 故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;
情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。
重庆南岸区锦江华府姐弟“坠亡”案将在下周二(12月28日)上午再次开庭。
7月26日,重庆市第五中级法院第一次开庭审理该案,检方指控称,年仅2岁的雪雪(化名,女)和1岁的弟弟洋洋(化名),系被其父亲张波及其女友叶诚尘共谋杀害。
\t 陈美霖收到的法院传票显示,张波叶诚尘故意杀人案一审将在下周二再次开庭。
当事人供图被害幼童的母亲陈美霖12月24日晚告诉澎湃新闻(www.thepaper.cn),她当日从法院拿到开庭传票,法官告知她,下周二开庭时将对该案一审宣判。
澎湃新闻此前报道,这起悲剧发生在2020年11月2日下午3时30分许,居住在南岸区锦江华府4单元15楼的雪雪、洋洋坠楼身亡。
经警方侦查,该起坠楼事件是一起故意杀人案,两个幼童的爸爸张波及其女友叶诚尘是嫌疑人。
\t 起诉书指控称,张波婚内与叶诚尘恋爱,后与陈美霖离婚。
因叶诚尘不能接受张波有小孩,2020年2月左右,张波离婚当月,两人便共谋杀害雪雪和洋洋,多次讨论后,决定采用意外高坠的方式杀死雪雪和洋洋。
\t 此后,叶诚尘曾多次催促张波作案,2020年10月,张波曾伺机作案未成,同年11月2日下午,张波将雪雪和洋洋从15楼家中扔到楼下,致两孩子死亡。
\t 案发当天视频显示,两个幼童坠楼后,穿着黑色睡衣、灰色拖鞋的张波瘫坐在地上,边哭边拍打双腿,表现“悲痛”,甚至还以头撞墙。
\t 接近案情的人士告诉澎湃新闻,虽然张波当时的“悲情表演”骗过了小区居民,但警方在进行现场勘查时还是发现了问题。
\t 办案机关在发现疑点后,随即将张波列为重点嫌疑对象。
经过几番问话,张波交代了作案过程。
之后,叶诚尘也被警方控制,但叶诚尘最初并不交代。
办案单位通过技术手段恢复其手机信息后,叶诚尘才被突破。
\t 7月26日第一次开庭时,公诉机关认为,被告人张波、叶诚尘共同故意杀人,致二人死亡,依法应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
在发表公诉意见时,公诉机关用四个“极其”来描述张、叶二人犯下的罪行,建议法院严惩两名被告人。
\t 参加庭审的人士告诉澎湃新闻,公诉机关的意见是张波、叶诚尘两被告人属同等地位,法庭也没对主从犯问题当庭进行认定。
庭审中,主从犯认定问题成为被告人辩护律师的辩论焦点。
\t 张波当庭表示,是叶诚尘当天割腕逼迫他对两个孩子动手。
叶诚尘对此否认,她辩称割腕的目的是迫使张波离开自己,因为她认为杀害孩子是张波没办法做到的事。
叶诚尘委托的辩护人认为,因为叶诚尘并没有逼迫张波去杀害幼童,她应被认定为从犯。
\t “在最后陈述阶段,被告人张波和叶诚尘都有悔罪。
”参加庭审的人士说,叶诚尘及其辩护人都多次提到,希望给予被害人亲属经济赔偿。
\t 重庆市五中院的通报称,附带民事诉讼原告人陈美霖当庭表示撤回附带民事诉讼,要求严惩二被告人。
\t 一前深刑庭法官、现律师此前告诉澎湃新闻,本案肇始于二被告人婚外恋造成两名被害人原生家庭破裂。
根据起诉书,女方仅因男方已有子女影响其与男方婚恋关系为由提出杀人动机,且与男方多次共谋杀害男方子女,为了实现犯罪目的,女方多次催促男方实施犯罪,二人杀人动机极其卑劣。
男方采取犯罪手段极其残忍,造成二名未成年人死亡,后果特别严重。
\t 同时,本案两名未成年被害人没有过错,加上被害人亲属情绪激烈,社会关系无法修复。
本案舆论关注度较高,造成社会影响极其恶劣。
虽然按照目前死刑政策,一般情况判处一人死刑立即执行,但如果证据确实、充分,考虑本案具体因素,为了实现法律效果和社会效果的统一,判处二人死刑立即执行并不是不可能。
\t有预谋的故意杀人如何量刑
\t
\t 《刑法》中第二百三十二条;一锤定罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑;符合正当防卫条件的,免以刑罚。
\t 在量刑时,应当破除不正当观念,既不能认为杀人既遂的要一律偿命,也不能认为杀人未遂的一律不判死刑。
要综合全部案情,正确评价罪行轻重和行为人的人身危险程度,给罪犯以适当的刑罚处罚。
\t 1、情节严重的犯故意杀人罪
\t 犯本罪的,处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。
属于情节严重的,应当判处死刑或无期徒刑,如:
\t (1)出于图财、奸淫、对正义行为进行报复、毁灭罪证、嫁祸他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣动机而杀人;
\t (2)利用烈火焚
生父与女友合谋,将自己的两个亲生骨肉,从15楼房间内飘窗处扔下,导致两孩子坠楼身亡。
自以为神不知鬼不觉,殊不知天网恢恢,两人终究还是被警方抓获。
今天上午,重庆市第五中级人民法院一审作出判决,以故意杀人罪判处二人死刑,剥夺政治权利终身。
如若二人不服该判决,是否会提起上诉?
法院审理
被告人张某与被告人叶某共谋,采取制造意外高坠方式,故意非法剥夺张某两名亲属未成年子女的生命,致二人死亡,张某、叶某的行为均已构成故意杀人罪。
公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
二者行为突破三大底线!
在两人共同犯罪中,被害人生父张某积极参与共谋,设计将女儿接到家中,直接实施杀害行为;
叶某则多次以自己和家人不能接受张某有小孩为由,催促张某杀死两名小孩,并在张某犹豫不决的情况下,逼迫其实施杀人行为,最终促使张某直接实施故意杀人犯罪行为。
叶某这种积极追求二被害人死亡发生的行为,与张某在共同犯罪中的地位、作用相当。
张某、叶某的行为突破了法律底线、道德底线、人伦底线,作案动机卑劣,主观恶性极深,加上作案手段极其残忍,犯罪情节、后果和罪行都相当严重,社会影响十分恶劣,应当依法严惩!
亲属之间犯罪,法律其实多有宽宥
最高法曾公布《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》,为近亲属因初犯、偶犯、犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪可免于刑事处罚,实行宽大、人道原则,这是对人伦常情的认同。
亲属之间的犯罪,尤其是父母子女之间的犯罪,在司法实践中多有宽宥,但本案不同的是,并非一般性涉及财产的案件,被告人枉顾人伦,践踏法律,这种残杀自己亲生骨肉的行径,已然不具备维护家庭关系的必要性。
判处死刑后,是否会立即执行?
庭审上,张某知道自己做错,痛哭流涕表示悔过的样子,和当初在犯罪现场的表现如出一辙,很难令人相信他是否真的悔过。
且他还自称是不懂法才造成今天这个局面,希望能得到原谅,但该理由如此牵强,与其处心积虑制造血案的心思相比,哪里是不懂法,分明是在掩饰自身恶劣罪行。
生母陈某则明确表示,不需要任何形式的经济赔偿,并拒绝原谅对方,直言要求判处凶手死刑。
从刑法理论上来看,赔偿损失有助于补偿、挽回被害人的物质损失,认罪悔罪、赔礼道歉,有助于抚慰被害人遭受的精神创伤,可以减轻社会危害性。
根据《最高院量刑指导意见》,取得被害人或其家属谅解的,综合考虑犯罪的性质、罪行轻重、谅解的原因等多重因素,可以减少基准刑20%以下。
对于二人是否会被立即执行死刑,律师表示,本案舆论关注度较高,造成的社会影响极其恶劣,从案件本身来看,两名未成年受害人没有过错,加上被害人亲属情绪激烈,社会关系已然无法修复。
按照目前死刑政策,通常情况是判处一人死刑立即执行,但如果证据确凿,考虑本案具体因素,为了实现法律效果和社会效果的统一,判处二人死刑立即执行并不是没有可能。
不论二者最后结果如何,法院一审宣判的结果已经表明司法态度,给了公众期待的正义答案。
重庆姐弟坠亡案二审维持原判
1、重庆公房拆迁补偿标准2019年
2、重庆公房拆是如何补偿实例
3、重庆公房拆迁政策
4、重庆公寓拆迁
5、重庆市住房拆迁补偿标准
6、重庆2021年拆迁房补偿明细表
7、重庆房屋拆迁标准
8、重庆市公房出售政策
9、重庆公房拆除政策
10、2020重庆公房政策
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“重庆公房拆迁补偿标准20192026,”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
文章来源参考:头条-重庆公房拆迁补偿标准20192026,重庆姐弟坠亡案一审宣判,生父及女友均获死刑,是否会立即执行?
内容审核:赵晓光律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。