2025年6月拆迁新规，孟宪江法律热线：法不能向不法让步！2025年6月27日新法获审议通过

2025年6月拆迁新规，孟宪江法律热线：法不能向不法让步！2025年6月27日新法获审议通过

一、孟宪江法律热线：法不能向不法让步！2025年6月27日新法获审议通过

“被打还手即互殴”这一长期困扰中国司法实践的争议性认定，因《治安管理处罚法》修订通过而被正式终结。2025年6月27日，全国人大常委会表决通过新修订的《治安管理处罚法》，其中明确将正当防卫纳入法律条款，彻底扭转了过去“各打五十大板”的执法逻辑，标志着公民防卫权保障的重大突破。今天孟宪江法律热线从变革背景、法律要点、配套改革、社会意义等方面解析这一法治进步的重要性：：

当地律师文章用图

一。该的核心是打破“互殴”僵化认定，确立防卫权合法性

1，明确了正当防卫免责条款

新治安管理处罚法，首次在治安管理处罚领域规定：因正当防卫造成损害的行为人，不承担治安责任。这意味着公民遭遇不法侵害时，合理还手不再被自动归类为“互殴”，而是受法律保护的防卫行为。

2，新法明确了正当防卫认定标准

首先，防卫要求合法性，即明确肯定公民有权采取必要措施保护自身或他人的人身、财产安全。

其次，防卫限度有要求：新法强调防卫须在合理范围内，避免过度反击；

再者，新法对见义勇者提出保护规定：明确他人遭受侵害时的挺身而出属于正当防卫范畴规定。

当地维权律师维权文章用图

二、新法变革的关键案例：张女士案的司法破冰。

2020年山东淄博张女士一案，孟宪江法律热线认为是促成此次修订的标志性事件：

本案案情：醉酒男子刘某无故殴打饭店老板张女士，张用啤酒瓶反击致其轻微伤。公安机关最初认定“互殴”，对双方均处以行政拘留。张女士另被罚款200元。然后，醉酒男刘某凭借《处罚决定书》索要四万元赔偿，两审法院均维持了对张女士的行政处罚决定 。

经检察院抗诉及法院再审，山东省高院改判张女士行为属正当防卫，撤销处罚。判决书明确指出：“和稀泥式执法模糊了正与不正的界限”，必须坚持 “法不能向不法让步” 判词铿锵有力，掷地有声。

此案历时近5年，最终为治安领域的正当防卫认定树立标杆，成为新法修订的实践依据。

当地劳动律师法律咨询用图

对于此次治安处罚法的修订，孟宪江法律热线视为是治安处罚领域中法治理念的关键转型。

新法纠正了“谁受伤谁有理”。新法衔接了刑法与民法典，形成 从民事侵权到刑事犯罪的全链条防卫权保护体系，明确“正对不正”的价值导向。

新法的社会效应在于：鼓励公民勇于维权、见义勇为，并且会强化“不敢违法”的社会预期效果。

新法实施后，必然指引办案机关常态化考虑防卫可能性问题，从根本上消除公民“被打不敢还手”的顾虑。解决违法成本太低，不利遏制逾越法律底线的不法行为。

当地维权律师法律咨询用图

四、新治安管理处罚法实施挑战与未来方向

尽管立法突破显著，但2026年新法在实践中仍需解决两大问题：

第一问题，防卫限度判定须体现法治价值。孟宪江法律热线认为，在新法实施中，应该避免“机械执法”，应结合现场紧迫性综合判断防卫是否存在，以及防卫限度是否合度。，如高铁掌掴事件中的过错方认定中所体现的价值方向值的遵循和借鉴。

第二问题，执法理念转型。新法在实施之前有半年时间过渡期，建议执法部门，通过典型案例宣传分析和指导，做好各级民警培训和考核。从而推动新法中“正当防卫”规定，在法治活动中，形成共识、深入基层、服务于一线。

孟宪江法律热线呼吁：法律不应要求公民在违法拳头面前保持沉默！当新法于2026年1月1日施行后，它传递和指引符合社会主义核心价值观的中国式现代化法治理念。正义不是奢侈品，每个人都能触手可及。

当地婚姻律师法律咨询用图

孟宪江法律热线2025.06.28制作

二、我国民事诉讼模式 法律问题

法律分析:

第一步：

认真倾听客户的异议

很多销售人员，一旦遇到客户的异议，就心情特别紧张，无法认真倾听客户讲话，而是急于辩解，希望在气势上压倒客户。

这是大错特错的，这样最终只能引起客户的不满。

所以，客户提出异议时，应认真倾听，并适时做些引导。

第二步：

对客户的异议表示理解

在遇到客户异议的时候，要承认客户提出的忧虑，但不要表示赞同或表现出防卫意识。

在回答客户的异议时，不要使用转折词，转折词意味着否定了他们，如果一定用连词的话，请用“那么”。

第三步：

重复并澄清客户提出的异议

重复并澄清客户提出的异议能表明销售人员在认真听取客户的异议，这样也能让客户知道你已经明白他想要表达的意思.

同时鼓励客户以合乎逻辑的方式继续表明观点。

也要避免对异议马上表示肯定或否定。

第四步：

回应客户的问题

在回答或发问前，销售人员应该有一个短暂的停顿。

这样会令客户觉得你的回答及发问是经过思考的，是负责的。

这个停顿也会让客户更加注意听取你的意见。

总之，客户的异议就是成交的机会，只要销售人员能把握住这个机会，耐心聆听并解答客户的异议，为客户提供满意的服务，客户异议就变成了你的最大商机。

法律依据:

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一条 异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。

申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：

(一)异议人或者复议申请人的身份证明(二)相关证据材料(三)送达地址和联系方式。

三、民诉法2022全文

法律主观：

一、民诉法关于侵权行为地如何规定的 1、依据我国相关法律的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。

2、法律规定：

《中华人民共和国 民事诉讼法 》 第二十八条侵权诉讼管辖 因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼 法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。

第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。

二、如何判断侵权行为 1、未经注册商标所有人许可，在同一种商品或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标的行为。

2、未经 商标注册 人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的行为.这种行为在理论上也称为\"反向假冒\"行为。

3、销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。

结合《 商标法 》第56条第3款的规定：

销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任，因此，这种形式的 商标侵权 行为是需要销售者主观明知为要件的。

4、伪造或擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的行为。

须注意的是，这种侵权行为是商标标识的侵权行为，包括\"制造\"和\"销售\"两种行为。

5、给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为。

以上知识就是小编对相关法律问题进行的解答，依据我国相关法律的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。

如果需要法律方面的帮助，欢迎读者到进行 法律咨询 。

四、司法实践中的争议问题

1、由于侵权竞合、直接结合与间接结合侵权均涉及多因的情况，因而司法实践中对其准确界定十分困难。

例如：

造*厂与磷*厂向同一条河道中排放生产污水，造成下游养鱼承包户的鱼死亡。

对于这一案例，表面上分析似乎符合直接共同侵权的情况，但从实质上去分析因果关系就不难发现，无论造*厂，还是磷*厂，其行为均能独立的产生同一损害结果，其行为之间不存在相互结合的问题。

如果受害人同时起诉两厂，从处理结果来说可能相同。

但如果受害人单独起诉其中一方，那么根据共同侵权诉讼的要求，法院须考虑是否应当追加当事人承担责任。

事实上，如果是侵权竞合则无须追加，如果是共同侵权则须主动追加。

2、在诉讼主体的确定方面，两者常常发生混为一谈。

竞合侵权对于如何确定被告，目前争议较大，有学者认为对涉及同一种类法律关系的诉讼可按普通共同诉讼处理，即债权人同时起诉几个债务人的，可将其列为共同被告。

有学者认为应当分别诉讼，分别裁判，裁判生效后，债务人之一履行裁判而使债权人的债权得以实现时，其他裁判也因目的达到而丧失执行基础，应终止执行。

而共同侵权则须按照必要共同诉讼处理，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为被告。

赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告当承担的赔偿份额不承担连带责任。

一、不真正连带责任的法律特征有哪些？

1、不真正连带责任是数人违反对同一个民事主体负有的法定义务因而构成数个侵权行为。

不真正连带责任是侵权责任形态中的共同责任，因此必须是两个以上民事主体作为责任人。

其责任产生的基础，是该数人对同一个民事主体的民事权益负有法定义务，该法定义务不履行，造成了受害者的损害，发生侵权责任。

2、不真正连带责任是基于同一个损害事实而发生的侵权责任。

不真正连带责任的责任人虽然为两个以上，构成两个以上的侵权行为，但两个以上的侵权行为造成的损害后果却是一个。

正是这一个共同的损害结果，才将数个行为人实施的侵权行为结合起来，发生了不真正连带责任的法律后果。

不真正连带责任的数人行为对于损害的发生都具有百分之百的原因力。

3、不同的侵权行为人对同一损害事实发生的侵权责任相互重合。

正因为数个侵权行为人实施的是各自独立的侵权行为，而造成的却是一个共同的、同一的损害结果，每个侵权行为人所发生的侵权责任内容相同，无论是在责任性质、责任方式和责任范围上都是重合的，因此，最终责任人所要承担的责任，必须是百分之百的赔偿责任。

4、在相互重合的侵权责任中只须履行一个侵权责任即可保护受害人的权利。

正因为不真正连带责任是数个相同的侵权责任的重合，因此，只要数个重合的侵权责任履行一个，受害人的损害就得到了救济，受到损害的权利就得到了恢复。

因此，不真正连带责任的受害人只能选择相互重合的请求权中的一个行使，该请求权行使之后，其他的请求权即行消灭。

五、异议处理四步法 法律问题

法律分析:

第一步：

认真倾听客户的异议

很多销售人员，一旦遇到客户的异议，就心情特别紧张，无法认真倾听客户讲话，而是急于辩解，希望在气势上压倒客户。

这是大错特错的，这样最终只能引起客户的不满。

所以，客户提出异议时，应认真倾听，并适时做些引导。

第二步：

对客户的异议表示理解

在遇到客户异议的时候，要承认客户提出的忧虑，但不要表示赞同或表现出防卫意识。

在回答客户的异议时，不要使用转折词，转折词意味着否定了他们，如果一定用连词的话，请用“那么”。

第三步：

重复并澄清客户提出的异议

重复并澄清客户提出的异议能表明销售人员在认真听取客户的异议，这样也能让客户知道你已经明白他想要表达的意思.

同时鼓励客户以合乎逻辑的方式继续表明观点。

也要避免对异议马上表示肯定或否定。

第四步：

回应客户的问题

在回答或发问前，销售人员应该有一个短暂的停顿。

这样会令客户觉得你的回答及发问是经过思考的，是负责的。

这个停顿也会让客户更加注意听取你的意见。

总之，客户的异议就是成交的机会，只要销售人员能把握住这个机会，耐心聆听并解答客户的异议，为客户提供满意的服务，客户异议就变成了你的最大商机。

法律依据:

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一条 异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。

申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：

(一)异议人或者复议申请人的身份证明(二)相关证据材料(三)送达地址和联系方式。

六、新年赵律师对我国法治期待 法律 律师咨询

法律分析:

1，民事诉讼结构，是民事诉讼制度的内在结构，是当事人、法院的诉讼地位与相互关系的内在反映。

2，民事诉讼模式，是对特定的民事诉讼制度本质的外在反映。

3，民事诉讼结构中法官（法院）或当事人在诉讼中能动性的消长，形成了两种民事诉讼模式：

（1）职权主义，是指在民事诉讼中法院拥有主导权，程序的进行以及诉讼资料、证据的收集等全部由法院负责。

（2）当事人主义，是指在民事诉讼中，诉讼请求的确定、诉讼资料的提出和证据的收集和证明主要由当事人负责。

法官处于顺应性的地位，尊重当事人的意志，不作干预。

法律依据:

《中华人民共和国民事诉讼法》 第二条 中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。

北京在明律师为您整理关于本文的法律热搜话题

1、2025年6月拆迁新规实行地区

2、2035年拆迁

3、2025年拆迁政策

4、25号拆迁文件

5、二零二一年拆迁新规

6、2o2|年拆迁新政策

7、2021以后拆迁

8、2025年拆迁计划

9、2121年拆迁新政策

10、21年以后拆迁

以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“2025年6月拆迁新规，孟宪江法律热线：法不能向不法让步！2025年6月27日新法获审议通过”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：头条-2025年6月拆迁新规，异议处理四步法 法律问题

内容审核：刘德凤律师

　　如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。