2021年12月28日,重庆五中院对姐弟坠亡案宣判,以故意杀人罪判处张波、叶诚尘死刑,剥夺政治权利终身。众多网友在确认宣判最后没有“缓期两年执行”的字样后,纷纷长舒了一口气。
悖逆人伦的凶徒被绳之以法,正义在得到了伸张,社会公众的情绪也得到了些许慰藉。同时,我们也应该庆幸这对悖逆人伦的凶徒生在现代中国,因为如果这一案件发生在古代,起码对张犯而言,其大概率不会被处极刑。
读者或许会感到惊讶,在古代杀害自己的亲生孩子居然可以不被处以极刑。但这一切其实可以在一些俗语中就发现端倪。例如“父要子亡,子不得不亡”。更有甚者,《二十四孝》中,著名的典故《郭巨埋儿》。郭巨活埋自己亲生孩子的行为,居然在过去很长时间内被作为正面行为进行宣扬。
事实上,在传统宗法伦理体系下,父母等具有更高地位的人杀死子女等地位相对低下的人,往往很难以“杀人偿命”处结。
例如,秦简《法律答问》中,曾有这样的表述,“(父母)擅杀子,黥为城旦舂”。这一规定的意思就是,父母擅自杀死自己的孩子,应当被处以刺面、发配到边疆,夜里筑长城,白天站岗,防范敌寇的刑法。大致等同于《水浒传》中经常提及的刺配。
我们知道,秦朝素以严刑峻法著称,“黥为城旦舂”的刑罚可谓轻缓。而《唐律疏议》、《宋刑统》等对于张犯的行为大致都是处以流放的处罚。与之对照的是,历朝历代,子女弑杀父母,皆属罪大恶极,往往都是处以凌迟之刑(崇祯年间,庶吉士郑鄤以“杖母不孝”被凌迟处死)。
所以,我们有理由相信,如果本案发生在古代,张犯作为两个被害人的亲生父亲,虽其罪行恶劣,却未必会被处以极刑。
那么,叶犯呢?若将本案放于古代,则叶犯在宗法名分上系两位被害人的继母,其罪行又将如何处罚呢?
《唐律疏议》第二十二卷明确,嫡、继、慈、养(长辈)杀子孙者,在徒一年半的基础上加两等,处罚甚轻。到宋朝后,这一罪行的处罚有所加重,宋太祖诏曰:“自今继母杀伤夫前妻子,及姑杀妇者,同凡人论”。
也就是说,对于叶犯的行为,自宋朝开始,不在有身份加持,其应当被处斩(《宋刑统·贼盗律》的规定:“诸谋杀人者,徒三年;已伤者,绞;已杀者,斩”)。
明代的《大明律》对继母杀前妻之子的量刑,继承唐律“加一等”也只判处徒刑,但杀子造成夫家绝嗣的,继母处绞刑。清代基本沿袭了明代的处罚,一般情况下叶犯都不会被处以极刑。
所以说,我们应该庆幸都生活在现代的中国,任何人犯下恶行都会被法律严惩,而不是遵奉“父要子亡,子不得不亡”的古代。
我们需要注意的是,虽然重庆市五中院已经作出了判决,但由于本案上诉期未过,基于求生的本能,张、叶二犯大概率会揪住最后的救命稻草上诉。
根据以往某些案例,确有罪大恶极的凶徒二审上诉被改判的情况。如百香果女孩案,罪犯杨某一审被判处死刑立即执行,后二审被改判死缓;又如四川岳父灭门案,罪犯也是在一审被判死刑立即执行的情况下,二审上诉被改判死缓。
因此,如果本案进入二审程序,我们期待二审法院能够坚持以事实为依据、以法律为准绳,作出公正的生效判决,以告慰受害者及其家属。
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。