拥有超过3年的征地拆迁执业经验,擅长处理国有、集体土地上房屋拆迁征收纠纷。对于拆迁和征收性案件有全面的实操经验。
在这个快速发展的时代,残疾人群体所面临的问题尤为突出,他们往往因为身体或智力上的障碍,无法像普通人一样享受生活的便利。然而,正是有了那些敢为天下先的公益人士,他们为助残公益事业注入了源源不断的动力。

(右2)【在明律所】创始人杨在明
5月17日,全国第三十四个全国助残日文艺汇演活动在北京通州文化馆落下帷幕。此次文艺汇演活动以“喜迎新中国成立75周年,推动京津翼残疾人文事业协同发展”为主题。北京在明律师事务所(以下简称“在明律所”)创始人杨在明先生受邀出席,并获颁“助残公益个人”荣誉称号。
据国家统计部门数据,全国残疾人总数在2023年达到了8591.4万人,占总人口的6.34%。多年来,杨在明先生始终热衷于公益事业,他所创立的在明律所,于2016年就获评全国首家“雷锋律师事务所”的殊荣和称号。他深知助残公益事业的重要性,也多次公开表示:“每一个残疾人都应该被尊重、被关爱,他们同样拥有追求幸福生活的权利。”因此,杨在明先生带领团队,义无反顾地投身于这一关爱事业,用实际行动为残疾人送去关爱与温暖。
面对媒体采访时,杨在明感叹备受残疾人同胞的鼓舞和激励,他们不屈不挠的精神和内在的坚定自信让人无不感到治愈。回想以往的法律业务和实践活动,他坦言对残疾人事业的关心和帮扶,仍然存在较大的上升空间,不仅要为残疾人提供实际的帮助和服务,更重要的是要传递一种积极向上的精神力量,呼吁和倡导社会各界更多的爱心人士,加入到助残公益事业的队伍中来。
历经近三十年时间的执业生涯,杨在明仍然保有一颗真挚、柔软、善良的心,他不该、不敢、也不会弃残疾同胞于不顾,他敢想、敢做,倡导平等、尊重和包容的价值观,他以身作则,用行动诠释着人间大爱,为助残公益事业的发展贡献着自己的力量。
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“杨在明助力公益事业的勇敢探索与前行!”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
内容来源参考:北京在明律师事务所网站
内容审核:刘晓玉律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。