具备扎实的法律实务能力,对行政征收有较深的理解,在行政诉讼领域积累了丰富的办案经验。 擅长把握当事人根本利益,结合案件具体特点,综合一切合法手段,制定最为经济、有效的纠纷解决方案。并通过丰富的纠纷解决经验、扎实的法律基本功与特有的案件领悟力为当事人争取最大的利益,深受委托人好评。
据澎湃新闻近日报道,陕西省西安市某精神病人托管院的房屋在被纳入征地拆迁范围后,于2017年和2020年两度被当地自然资源和规划部门、城管部门认定为违建。而与之并行的却是托管院始终未能就拆迁补偿安置事宜与征收部门达成一致,且涉案土地被征收为国有已过去将近10年!在此情形下,责令限期拆除告知书与责令交出土地决定并存,涉案房屋能否依法获取补偿可谓扑朔迷离。那么,面对这种两大“责令”文书次第下达的窘迫局面,被征收人究竟该如何应对呢?本文,在明律师就为大家浅析在农村征地拆迁中的这类复杂情况。
【责令交出土地决定适用的几个“潜在”条件】
现行《土地管理法实施条例》第45条是责令交出土地决定的法律依据:违反土地管理法律、法规规定,阻挠国家建设征收土地的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地;拒不交出土地的,申请人民法院强制执行。
根据这一在《土地管理法》最新修订后仍继续有效的规定,责令交地决定是有着若干“潜在”的适用条件的。
其一,它仅能用在“违反土地管理法律法规规定,阻挠国家建设征收土地”的前提下。也就是说,这一文书仅适用于农村集体土地征收中在获取补偿安置的情况下拒不交出土地的情形。它不能适用于国有土地上房屋,更不能用来拆除违法建筑或者处置违法用地行为。
故此,若被征收房屋所占的土地已被征收为国有,或者规划和自然资源等部门正在对其进行违建查处,那么责令交出土地决定就不应被适用。
其二,被征收土地所有权人、使用人必须已经依法得到安置补偿。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第14条中明确将补偿安置是否落实作为能否执行责令交地决定的重要条件。
据此,若被征收人尚未获取任何补偿安置,或者当地政府部门正通过违建查处程序试图否定涉案房屋合法性,从而令其丧失获取补偿的资格,那么责令交地决定同样不应被适用。
换句话说,这份决定的内容绝不仅仅是“责令交地”,更应当包括对涉案土地的补偿安置决定。
被征收人若对责令交出土地决定不服的,应当在专业律师的指导下及时提起行政诉讼,争取将其予以撤销。在复议、诉讼期间,当地政府部门无权继续推进责令交地程序。
【责令限期拆除,违建专用,合法建筑不能用】
名为“责令限期拆除”的通知或者决定包括两种,一是《土地管理法》第83条规定的行政处罚决定,二是《城乡规划法》第64、65条规定的行政强制措施(定性尚有争议,但适用法律明确不同,故不影响二者的区分)。
报道中的情形和实践中的常见情况类似,即规划和自然资源部门试图依据城乡规划领域的法规将涉案房屋建筑认定为违建,进而对其限期拆除,属于前述第二种类型。
在拆迁中适用责令限期拆除文书,一旦被征收房屋被认定为违建,则依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第24条的规定不予补偿;认定为合法建筑的,应当给予补偿。但就本案而言,规划和自然资源部门先后作出责令交出土地决定和责令限期拆除告知书,则可能在对涉案房屋的“定性”上出现了认识上的不统一。

究竟涉案房屋是合法建筑还是违法建筑?两种文书的终极结果都是涉案房屋被拆除,故按照正常逻辑仅应当适用其中之一。且二者在适用对象、作出程序和事实依据方面均有明显差异,“混用”显然难以令人信服。
依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和最高法相关裁判所确立的原则,对涉嫌违建的被征收房屋,应当依法先进行违建调查认定,在得出结论后才会涉及是否补偿的问题。
若当地规划和自然资源部门几乎并行对涉案房屋进行违建认定和责令交地程序,这无疑给涉案征收补偿行为的合法性带来了疑问。
简言之,究竟是否涉嫌“以拆违促拆迁”的行政目的不当情形,是需要在相关司法审查中予以理清的。
补偿安置谈不谈得拢,与涉案房屋是否属于违建无关。绝不应出现“谈得拢就不提了,谈不拢就按违建查”的做法。违建查处不应沦为“逼迁”行为的工具。
在明律师最后要提示广大被征收人和农民朋友的是,这两种名为“责令”的行政行为均会对行政相对人的权益产生重大影响,都将会导致房屋、土地被拆除或者收回。大家一定要对这两个名字保持高度敏感性,一经收到这类文书要在第一时间咨询专业征地拆迁律师,理清涉案房屋的相关事实和法律状况,尽早对下一步的权利救济确定方向。而对于两者“并行”的非正常情况,大家更要提高警惕,坚决捍卫自己的合法补偿权益。
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“责令限期拆除与责令交出土地并存你可别被搞晕!”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
内容来源参考:北京在明律师事务所网站
内容审核:丁春扬律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。