根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定,农村村民住宅用地,由乡(镇)人民政府审核批准;其中,涉及占用农用地的,依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”由此可知,《土地管理法》经2019年修正后,对于农村建房的审批行为已经下放至乡镇一级政府,更符合农村行政管理的客观规律。因此,乡镇政府显然具有村民提出的建房申请进行审批的法定职责。乡镇政府作出的是否准予村民建房的审批行为就是终局的具有确定力的行政行为,直接影响了村民的权利义务,属于行政诉讼的受案范围。
【案情简介】:
委托人娄先生的房屋位于浙江省宁海县某镇某村,房屋因年久失修,整体结构已属于危房,不再适合继续居住。娄先生于2021年11月向当地村委会提交了一份翻建房屋申请书,村委会在村民会议上予以讨论通过后将娄先生的翻建房屋申请递交到镇政府。
但是镇政府却以根据《浙江省土地管理条例》第五十七条第一款“有下列情形之一的,农村村民的宅基地申请不予批准:(一)除实施国土空间规划进行村庄、集镇改造外,宅基地面积已达到规定标准,再申请新宅基地的;”为由拒绝了娄先生的翻建房屋申请。
娄先生认为自己的房屋已属于危房,存在一定的安全隐患,且在自己拥有合法土地使用权,提出对房屋进行修缮亦属合理的诉求,并非再申请新的宅基地,镇政府不予准许其翻建房屋的审批行为显然已侵犯了自己的合法权益。
【案件分析】:
本案中,其一,娄先生作为本村集体经济组织成员,其宅基地是经本村集体经济组织依法审批后予以分配的,娄先生对其宅基地拥有合法的使用权,必然享有占有及使用等合法的权益;其二,现在因该宅基地上的房屋年久失修,如今破败不堪,已属于危房,存在一定的安全隐患,提出翻建房屋的申请是合理合法的;其三,镇政府未提供禁止村民在其宅基地所在范围内进行翻建、扩建、迁建的相应规划公示,那么娄先生的房屋所在地块为宅基地,且未被征收,依法可以翻建;其四,《浙江省土地管理条例》规定了村民对新申请的宅基地的限制,而娄先生作为宅基地的合法使用权人,对自己年久失修的房屋提出的翻建申请不应适用此条法律的规定。
因此,镇政府拒绝娄先生翻建房屋申请的行为已构成了行政不作为,属于严重违法的行为。娄先生有权根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定以镇政府为被告提起行政诉讼,以维护自己的合法权益。
【律师点拨】:
根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条规定:“农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的,应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请,经村民会议讨论通过后,按照下列审批程序办理:(二)使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的,由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。”
一方面,村委会作为在本村内承载着集体土地、集体资产、集体资本的经营管理职能的机构,全面主持村内的各项工作;另一方面,村委会对本村村民在用地申请过程中作出的受理、上报等行为,亦可以认定是依据地方性法规授权履行行政管理职责的行为。因此,村民提交建房申请应遵循先向村委会提出,再由村委会在村民会议上讨论通过后最终上报给乡镇政府的法定程序。对于村民合理的诉求,不管是村委会亦或者是乡镇政府予以拒绝,都已经对村民的权利义务造成了实际影响,侵犯了村民的合法权益,均属于行政诉讼的受案范围。
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。