中国民航大学法学本科毕业,现为北京在明律师事务所执业律师。从事法律服务行业多年,具备扎实的法学理论基础和相当丰富的征收拆迁经验。目前,已协办北京、天津、河北、河南、浙江、湖北、陕西、贵州、山东、安徽等地区诸多征地拆迁案件。
广东广州,一男子进到某别墅,准备实施盗窃,万万没想到,吃了毒药的狼狗,突然惊醒,向男子扑去,将其咬死。事发后,男子家属将别墅主人告上法庭,要求别墅主人赔偿其丧葬费、赔偿金各项损失共计66万元。 (案例来源:时报观察、广东广州中院) 原来,别墅主人觉得自己住这么大的别墅,有些空荡荡的,再加上他喜欢狗,于是精挑细选了两只狼狗养在家中,一是为了看家护院,二是可以起到陪伴作用,谁曾想到,一小偷盯上了他们! 事发这天,经过踩点的男子连某,盯上了案涉别墅,在连某看来,这家别墅这么大,装修得也很漂亮,主人肯定在家里留了很多值钱的物品,刚好趁其不在家的机会,发一笔小财! 据了解,这个连某是个惯犯,他因为盗窃他人财物,两次被行政处罚,同时还两次被追究刑事责任,不料,竟屡教不改,在犯罪的道路上越走越远。 连某在确定别墅主人已经离开后,顿时胆大起来,他左右张望,确定无人注意后,准备通过翻墙的方式,进入别墅里面。万万没想到,出现了意外,他听到两条家护院狼狗的叫声!直接被吓出一身冷汗! 连某觉得他不是两只狼狗的对手,当即决定不能硬来,必须要智取,连某随即退出别墅,去找毒狗的毒药。
数小时后,连某将两块掺有药物的骨头投到别墅里面,果不其然,两条狼狗没忍住,吃了有毒药的骨头。 过了一阵,连某觉得时间差不多了,他估算吃了毒药的狼狗,已经倒地不起,再无攻击之能力,于是翻墙进入别墅。不曾想,连某的落地声,竟惊醒了其中一条已经倒地的狼狗。 原本奄奄一息的狼狗,发现有人闯入后,顿时来了精神,第一条狼狗,赶紧爬起来,并扑了上去,对连某进行撕咬,另一条狼狗听到,也打起精神,向连某扑了过去,最终,连某被两只狼狗咬死。 公安机关接到报警后,调取了别墅主人李先生家的监控视频,还原了整个事发过程。
不料,连某家属胡搅蛮缠,他们找李先生索赔未果后,将李先生告上法庭,向其索赔66万元。 从法律上讲,李先生是否需要承担赔偿责任,赔偿连某家属的损失? 首先,刑法规定的盗窃罪比较特殊,盗窃罪既是数额犯,也是情节犯。 盗窃数额达到较大标准的,应该按照盗窃罪追诉,盗窃数额没有达到较大标准,但具有多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物等情节的,也按照盗窃罪追诉。 连某进到李先生别墅中实施盗窃,属于入户盗窃,也就是说,如果连某没有被狼狗咬死,连某会被追究刑事责任。
换而言之,连某的行为属于违法行为,其本身有重大过错。 其次,本案属于动物致害,民法典第1245条规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。 如果狼狗是在别墅外,将连某咬死,可以认为李先生没有尽到管理责任。
但本案中的连某,明知别墅里有2只狼狗,还对其进行投毒,并故意进入别墅,存在故意或者重大过失,按照法律规定,李先生可以不承担或者减轻责任。 再次,民法典第18条规定,成年人为完全民事行为能力人,可以独立实施民事法律行为。 连某作为一个成年人,对危险性应有正确的认识,应该知道什么事情能做,什么事情不能做,他明知别墅里面有狼狗,盗窃行为违法,还故意闯入实施盗窃,需要为自己的行为负全部责任。 一审法院经审理,认为李先生不存在过错,不应该为此事负责,遂驳回了连某家属的诉讼请求,连某家属不服,上诉到二审法院。 二审法院经审理,认为一审法院事实清楚,法律适用正确,也驳回了连某家属的上诉,至此,连某家属两审均以败诉告终。 最后,这件事告诫某些人,法律是维护公平公正的底线,不是和稀泥的工具,而“谁死谁伤谁有理”,是错误观念!
@蚂蚁说法 对于这件事,你怎么看?关注热点问题,从案例中学法律。#我要上头条# #我要上热门#
法律分析:
小偷进屋偷东西本身就是入室盗窃的犯罪行为。
狗主人听见后前去查看,如果小偷自己逃跑了,狗也不追,绝无责任。
如果小偷被发现后就跑,但是被狗咬死了,有一定的责任。
因为小偷被发现后他的盗窃行为已经结束了,你的狗咬死他了,要付民事责任
法律依据:
《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十六条 行为人造成他人民事权益损害,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。
法律主观:
案情简介:
两名小偷潜进居民楼行窃,被发现后仓皇逃跑。
慌不择路的他们翻围墙跑进了隔壁独栋别墅,谁知,这里喂养的两只大狼狗对着小偷一阵狂吠。
其中一名小偷遭遇两条狼狗围攻。
由于该住宅当晚无人在家,追来的居民见此情形试图救下小偷,但小偷因被咬太惨,在试图爬树逃生时死于树上。
法律分析:
狗咬死小偷,狗主人是否承担刑责?当地公安机关:
根据调查取证情况,狗主人并未涉嫌触犯刑法。
现实中,狗咬人还是刑责盲区。
“盲区”有两个意思,一是指相关法律不够完善、明确;二是指没有判决先例,其实我们认为现有的法律也可以作出刑事判决,但目前还没有人开头。
是否承担民事赔偿责任?观点一:
四川亚峰律师事务所韩-冰律师:
别墅处于封闭状态,受害人以翻墙的方式非法侵入私人住宅,过错在先;狗主人不在家,无法控制狗的行为;小偷受到伤害主要是自己偷盗逃跑造成的,应该为此事负全责,狗主人不负民事责任,也无丝毫过错。
如果事发时狗主人在家而没有及时制止,狗主人则将承担相应民事责任;如果狗主人主动唆使狗导致人受到伤害,狗主人将承担相应的刑事责任。
观点二:
四川舟楫律师事务所宋律师:
无论狗主人是否在家,狗的主人都应该对狗负有管理责任,此事看来,狗主人明显疏于管理,他应承担相应的民事赔偿责任。
鉴于受害人非法侵入私人住宅,具有重大过错,应相对减轻狗主人的赔偿额度。
法律客观:
《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;
但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;
但是,能够证明损害是因被侵权人故意造成的,可以减轻责任。
入室盗窃却被狼狗咬死,主人该赔偿吗?
法律分析:
小偷进屋偷东西本身就是入室盗窃的犯罪行为。
狗主人听见后前去查看,如果小偷自己逃跑了,狗也不追,绝无责任。
如果小偷被发现后就跑,但是被狗咬死了,有一定的责任。
因为小偷被发现后他的盗窃行为已经结束了,你的狗咬死他了,要付民事责任
法律依据:
《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十六条 行为人造成他人民事权益损害,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。
法律分析:
小偷入室盗窃被狗咬伤的,狗主人一般不需要承担责任。
但有几个法律前提,即狗的手续齐全且家里没人。
如果狗的手续不齐全,那么就有可能要追究狗主人的一部分责任,如果狗主人在家,没有及时制止狗咬人的,也有可能要承担一部分责任。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》
第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;
但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。
第一千二百四十六条 违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;
但是,能够证明损害是因被侵权人故意造成的,可以减轻责任。
1、房子拆迁狗怎么办
2、拆迁狗狗
3、拆迁遇到狗怎么处理
4、拆迁了家里的狗怎么办
5、拆迁办的狗
6、拆迁后狗还看着家
7、农村拆迁土狗怎么办
8、农村拆迁家里狗狗如何安置
9、拆迁家里宠物怎么补偿
10、拆迁了狗狗怎么办
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“房屋拆迁狗咬死拆迁人,广东男子偷盗被狼狗咬死,家属索赔66万,法院:主人无责”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
文章来源参考:头条-房屋拆迁狗咬死拆迁人,狗咬死小偷是否需要承担责任
内容审核:李银磊律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。