导读:征地补偿、安置方案是直接影响被征地农民补偿权益的重要文件,其中所设计的“提意见、听证”权利更是广大被征收人的维权重要方式。而在浙江省衢州市的一起案件中,这一重要权利竟被直接“跳过”了……
【基本案情:当天公告当天批准的补偿安置方案?】
方某等4人是浙江省衢州市龙游县某村村民,均在该村合法拥有房屋及土地。因龙游县2017年度计划第二批次建设用地项目,上述4人的房屋及土地被纳入征收范围。2017年11月3日,龙游县国土资源局拟订了(2017)第05号《征收土地补偿安置方案公告》,并在被征收人所在村村民委员会门口予以了公告张贴。而就在同日,龙游县人民政府批准通过了(2017)第05号《征收土地补偿安置方案》。方某等4人认为龙游县人民政府批准实施的涉案《征收土地补偿安置方案》违反《土地管理法》等相关法律规定,侵犯了其合法权益,故于2018年1月2日向衢州市人民政府申请行政复议,请求撤销涉案《征收土地补偿安置方案》。
【律师分析:程序合法不能打折扣!】
经衢州市人民政府审理查明,2017年10月23日,浙江省人民政府批准龙游县人民政府提交的建设用地项目呈报材料“一书三方案”,批准的项目名称为“龙游县2017年度计划第二批次建设用地”,上述4人房屋所在的集体土地处于该项目范围内。2017年11月3日,龙游县人民政府作出(2017)第05号《征收土地方案公告》。同日,龙游县国土资源局作出(2017)第05号《征收土地补偿安置方案公告》。该公告的主要内容包括:被征收土地补偿安置费用、地上附着物按有关规定补偿、农业人口安置办法、被征收土地四至范围内的土地所有权人和土地使用权人对本案有异议的救济途径等。2017年11月3日,龙游县国土资源局将(2017)第05号《征收土地补偿安置方案》上报龙游县人民政府审核,同日,龙游县人民政府批准了该方案。
而根据《征收土地公告办法》的相关规定,征收土地方案和征地补偿、安置方案均应该在被征收人能够看得见的地方以书面形式公告。作为征收主体的市、县级人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告。市、县级人民政府下相应的国土资源局根据批准的征收土地方案,在征收土地公告之日起45日内拟定征地补偿、安置方案并予以公告。针对征地补偿、安置方案有不同意见或要求举行听证会的,被征地的相关权利人应当在征地补偿、安置方案公告之日起10个工作日内向相应的国土资源局提出。本案中,征收土地方案,征地补偿、安置方案在同一天公告,且征地补偿、安置方案在公告当天就经县政府的批准进而开始实施。县政府的批准行为并未按照《征收土地公告办法》要求保障当事人在公告之日起10个工作日内提出不同意见或者要求举行听证会的权利,程序违法。涉案《征收土地补偿安置方案公告》未载明地上附着物和青苗的种类、数量及补偿标准和支付方式,需要安置的农业人口的数量,土地补偿费及安置补助费的标准、数额、支付对象和支付方式,只是做了笼统的概括,公告事项不具体,同样不符合《办法》的有关规定。
综上所述,因县政府批准的《征收土地补偿安置方案公告》在程序上和内容上均违反《征收土地公告办法》的规定,本应依法撤销,但建设项目已经实施,撤销会给公共利益和他人合法权益造成损害,故不宜作出撤销的决定。根据《行政复议法》的规定,复议机关衢州市人民政府作出确认龙游县人民政府批准的(2017)第05号《征收土地补偿安置方案》违法的决定。
在明拆迁律师最后想提示广大被征收人的是,针对征地补偿、安置方案的提出意见权和申请听证权是法律赋予被征地农民的一项十分重要的权利,绝不容肆意剥夺。类似的“快马加鞭”省略程序的做法是明显违反法律规定的。而本案中在明律师对这一直接关乎被征收人补偿权益的方案提起行政复议进行救济,也是广大被征收人需要学习的维权重要途径。
北京在明律师事务所是一家专业从事征地拆迁维权的律师事务所
免费咨询电话:
拆迁律师:400-1835-600
北京拆迁律师:400-1835-600
相关文章:
相关搜索词:
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
导读:通过检索征收维护合法权益案件,我们发现此类案件中的被诉主体多是村委会,当然民事、行政都可能诉。
自然资源部最新发布的《土地征收成片开发标准(试行)》中指出,土地征收成片开发方案应当经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意,否则不得申请土地征收成片开发。 不过,这
一处建造于2002年,距今已有18年之久的房屋,当地经济开发区管委会以其未取得建设工程规划许可证为由,依据《城乡规划法》的规定将其认定为违法建筑并限期自行拆除。当事人对此不服——建成时间久远的房屋也能
涉案房屋拆迁补偿协议属行政协议,行政协议兼具行政性和合同性的特点。对于行政协议无效的判断,既适用《行政诉讼法》关于无效行政行为的规定,同时也适用民事法律规范中关于合同无效的规定。
2020年4月26日,某市Y区X村经济合作社及村两委联合针对W先生下发《宅基地使用权收回决定书》,以X村集体土地已经依法进行了棚户区改造、未签约搬迁村民严重影响全村回迁进程为由,决定收回W先生名下的宅