导读：2017年5月，北京在明律师事务所的梁红丽律师
代理了一起西南某县的集体土地征收拆迁案件。据悉，委托人周先生居住的房屋是震后自行建设的安置住房，其房屋被纳入征地拆迁范围后，因为补偿标准等问题未达成一致，征收方试图通过“以拆违代拆迁”的形式，迫使周先生搬迁。而当周先生向国土部门提起土地违法查处后，却被予以信访答复。国土部门这样的处理方式合法吗？查处与信访之间究竟是什么关系呢？
【案起：未批先占下的“以拆违代拆迁”】
梁律师代理案件之后，针对征收方即某镇政府根据《城乡规划法》作出的责令限期拆除决定提起行政复议程序，要求复议机关予以撤销。同时，针对该征地拆迁的项目名称，迅速提起了立项、规划、建设用地批复等信息公开申请。不久，即收到该项目的相关信息公开回复，结果发现该征地项目未获得建设用地批复手续，属于典型的未批先占的违法用地项目。
未批先占、少批多占，属于在农村集体土地征收
过程中最常见的违法用地行为。其产生的原因，在于国家为控制建设用地的增长速度、防止过度的城市建设对土地资源的浪费等问题，严格的对新增建设用地的规模进行限制。俗话说“高铁一响，黄金万两”，地方政府的拆迁行为也大致相似。土地财政作为地方政府最重要的收入来源，地方政府基于政绩以及经济发展等因素的考虑，不得不打起了存量建设用地的主意，这集中体现在对存量的集体建设用地进行的开发建设。通常，地方政府会通过协议拆迁等形式，先净地后开发，这样就会避免繁杂的征地手续以及国家对新增建设用地的限制。同时，在协议拆迁的过程中，如果进展的不顺利，就会动用涉黑拆迁、株连式拆迁以及“以拆违代拆迁” 等手段，本案就是如此。
根据《土地管理法》第76条的规定，未批先占、少批多占等违法用地行为，由县国土部门进行查处，责令拆除相关违法建设并对责任人进行行政处分。在获得该项目无建设用地批复手续的信息公开材料后，梁律师指导周先生向县国土局提起针对该项目的《违法用地查处申请》，要求县国土局依法履行职责，责令停止该项目建设，并依法保护周先生的宅基地使用权。然而，县国土局在收到《违法用地查处申请》后不久，即依据《信访条例》的相关规定，对周先生作出答复，告知项目未影响周先生的权利。很显然，县国土局对周先生的查处申请，按照信访形式进行了处理。
【法律分析：查处申请能按信访答复吗？】
根据《信访条例》第2条的规定，信访是指信访人采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。简言之，信访是信访人向人民政府等反映情况、提出建议、意见或者投诉请求的活动。就信访的受理范围而言，根据《信访条例》第21条第（一）项的规定，依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的争议，不属于信访的受理范围。周先生提起的《违法用地查处申请》是否属于《信访条例》的受理范围呢？根据西南某省国土厅《国土资源领域通过法定途径分类处理的信访投诉请求清单及主要依据》的规定，未批先占、少批多占等违法用地行为，属于区县国土部门应当依职权立案受理，并依法作出行政处罚的范围。根据《行政诉讼法》第12条关于受案范围的规定，其第（六）项规定的“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的行为”，属于行政诉讼的受案范围。同时，《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释
》第12条第（五）项也规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，投诉人“与行政行为有利害关系”。由此可知，周先生向县国土局提交的《违法用地查处申请》属于行政诉讼法第12条规定的行政案件的受理范围，不属于《信访条例》的受案范围。县国土局依据《信访条例》作出的答复行为，属于未依法履行查处职责并且法律适用错误，依法应予撤销。故梁律师指导当事人依法提起了针对县国土局不履行查处职责的行政复议。
随后，责令限期拆除决定、县国土局不履行查处职责的行政复议行为，因相关复议机关的复议决定违法维持该错误的行政行为，梁律师依法指导周先生就该两个行政行为分别提起行政诉讼。在法院审理阶段，由于行政机关的行政行为违法性明显，法院对行政机关的法律风险依法进行释明。鉴于自身行为的违法性以及败诉后将要承担的行政责任，加之两案件的本质属于补偿安置纠纷，在县国土局的沟通协调下，征收方与周先生在庭下达成补偿安置协议，周先生的补偿权益得到有效保障，案件也以周先生的撤诉终结。
【律师说法：信访在征收维权中究竟是干嘛的？】
就本案而言，因为县国土部门引用《信访条例》对案件进行处理，在明拆迁律师
不得不对信访的相关规定进行简述。信访案件的受案范围在排除通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的方式后，仅剩下针对行政机关工作人员违法违纪行为向纪检监察机关的投诉和举报，以及针对行政机关相关行政行为的建议等。而在举报中涉及刑事案件的，将依法移送司法机关进行刑事处理，信访的范围进一步缩小，故试图通过信访的方式解决征收补偿争议的维权目标很难实现。而就信访机关的工作机制而言，根据《信访条例》第6条的规定，信访部门主要履行下列职责，即受理、交办、转送信访人提出的信访事项，并对信访答复进行监督，信访机关本身并不直接解决行政争议。同时，根据《信访条例》第20条的规定，因为存在涉嫌煽动、幕后操纵当事人扰乱公共秩序、国家安全等风险，律师也不指导当事人通过信访的途径解决拆迁补偿争议。当然，信访权利作为当事人的法定权利之一，被征收人有权选择其作为自己的维权的方式。但无论如何，它通常不应作为主要维权途径，尤其是不能替代及时复议、诉讼、申请查处等法定救济程序。
相关文章：
相关搜索词：
,集体土地征收,征地拆迁,
拆迁补偿标准
,在明拆迁律师说法
如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您：如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收，请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步，并在签字前尽早咨询律师，向律师了解当地拆迁政策，帮您分析拆迁货币补偿，装修补偿，安置费，附属物赔偿，停产损失等具体可以拿多少，如果差距，可以向律师了解如何争取自己的合法权益，请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”，在明律师将免费为您解答！
相关新闻
2021年土地征用赔偿法
自留地补偿费标准
《行政诉讼法》的新规定（十二）
自己的耕地可以种树吗
征地拆迁中常见违规问题，谎称不签字就是对抗政府，政府随时可以拆迁，其实不然，法律赋予老百姓依法维权的权利，政府也不可能随便拆迁。
国有土地征收院落是否补偿
国有土地拆迁赔偿标准
《行政诉讼法》的新规定（二十三）
土地纠纷专业律师事务所
外嫁女不享受征地补偿款吗
2018年5月30日重庆市南川区人民法院开庭审理聂荣律师代理的撤销限期拆除决定案
本所黄晓丽律师代理的何某等二人诉九江市国土资源局濂溪区分局及九江市濂溪区政府关于撤销市国土资源局濂溪区分局作出的信息公开答复及市濂溪区人民政府作出的复议决定一案胜诉
山林征收补偿条例
2018年8月21日江西省赣州市中级人民法院开庭审理纪召兵、肖卫红律师代理的征收补偿决定纠纷上诉案
最高法裁定全文展示：在明律师推翻安徽高院涉违建拆迁二审判决！
本所高峰律师代理的李某京诉阜平县人民政府撤销征收补偿决定书一案胜诉
由本所金长胜律师代理的张先生诉平顶山市湛河区马庄街道马庄村委会收回集体土地使用权纠纷一案胜诉
2019年4月23日临沂市兰山区人民法院开庭审理本所谭深杰律师代理的刘某诉临沂市公安局兰山分局拒绝履行保护人权一案
2018年8月8日北京市第四中级人民法院开庭审理马丽芬、闫会东律师代理的政府征收补偿决定纠纷案
自留地征收补偿标准
四川 征地拆迁 最新政策，2023年四川拆迁新政策解读
征地拆迁行政补偿,土地征用及拆迁补偿费包括哪些内容
农村拆迁监察，关于征地拆迁的监察建议
深圳市征地拆迁企业补偿咋规定，国有企业征地拆迁补偿标准有哪些
违法阻挠征地拆迁怎么赔偿，阻碍拆迁犯罪吗
承包土地被征收补偿
90%的被征收人不知道，违建处置竟还有这种规定！
“预签约”是否真的有利于征收中的老百姓？什么项目都能使吗？
拆迁户一般补偿多少钱
强征地拆迁怎么办，征迁强拆程序
2017年7月10日上海市浦东新区人民法院本部开庭审理本所黄艳律师代理的责令交地决定案
2019年7月18日北京市昌平区人民法院开庭审理本所马丽芬律师、闫会东律师、张伟律师代理的北京柏盛名匠标识制作有限公司诉刘永、刘金山租赁合同纠纷一案
2019年4月16日武汉铁路运输中级人民法院开庭审理本所王金龙律师代理的徐某等五人诉武汉市武昌区人民政府行政复议一案
2020年8月12日赤峰市松山区人民法院第303审判庭开庭审理本所黄艳律师代理的内蒙古赤峰市杜先生等九人诉赤峰市自然资源局松山区分局其他行政纠纷一案
2017年12月20日河南省高级人民法院开庭审理马丽芬、闫会东律师代理的政府不服行政决定纠纷上诉案
2019年6月25日浙江省杭州市中级人民法院开庭审理本所马丽芬律师、闫会东律师、毕文芳代理的陈某诉浙江省杭州市拱墅区人民政府上塘街道办事处行政赔偿上诉一案
由本所李顺华律师、韩海祥律师代理的徐州市刘先生诉沛县人民政府要求履行安置补偿职责一案胜诉
2017年8月10日北京市第四中级人民法院开庭审理本所马丽芬、闫会东律师代理的石景山区人民政府征收决定案
2018年9月17日北京市第四中级人民法院谈话马丽芬、闫会东律师代理的政府征收补偿决定纠纷案
2020年7月16日广州铁路运输法院开庭审理本所马丽芬律师、闫会东律师代理的覃某70人诉广深港客运专线有限责任公司、中国铁路广州局集团有限公司、深圳市金利居房地产开发有限公司噪声污染责任纠纷一案
2018年11月27日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院开庭审理周涛律师代理的政府行政复议纠纷案
本所王家才律师代理的叶女士、张先生诉成都市郫都区犀浦镇政府房屋拆除行政强制一案胜诉
2018年12月24日湖南省高级人民法院进行听证王金龙律师代理的侵害集体经济组织成员权益纠纷再审案
北京农用用地补偿标准
2019年5月23日北京市大兴区庞各庄法庭合并审理本所马丽芬律师、闫会东律师、毕文芳律师代理的洪某诉北京兴展盛业投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案
签订征地补偿协议的程序要求是什么
集体土地征收赔偿归谁
农村宅基地拆迁和城市房屋拆迁的区别
拆迁律师：由本所彭诚律师代理的冼先生诉广州市南沙区防汛防旱防风指挥部强制拆除房屋一案胜诉
2018年11月19日江苏省徐州市中级人民法院开庭审理李顺华、谢瑞青律师代理的政府征收决定、复议决定案
最新新闻
遇到违法强拆正确维权方法：程序、期限和能要的赔偿
违法强拆最麻烦的地方，不在认定难，在时间短。房子倒了以后，确认违法之诉只有六个月，赔偿请求的时效是两年，两条线各走各的，谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上，等想起来起诉，期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项，按顺序摆清楚。
遇到强拆保留哪些证据，这七样当晚就得拍下来
房子倒下去只要十来分钟，把原来的样子说清楚，可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少，常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西，当天能拍就拍，拍不到第二天补。补不回来的那部分，往后每一步都会吃亏。
合法强拆和违法强拆区别在哪，三条线一对就清楚，维权途径也分两套
一次强拆合不合法，不用听谁嗓门大，看三件事就够：谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路，法院裁定之后由政府组织；违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法，也都可能违法，区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题，它直接决定您后面走哪条路：拆得合法，争的是补偿数额；拆得违法，先确认违法，再谈赔偿。
政府强制拆房子怎么办？先弄清这一步合不合法
房子的事走到强制这一步，很多人第一反应是拦。拦得住一时，拦不住程序。国有土地上的房屋征收，法律只留了一条强拆路径：先有补偿决定，您既不复议也不起诉、到期又不搬，政府才能向人民法院申请强制执行。所以碰上政府上门，先别争嗓门，先要那两张纸。没有补偿决定就动手，或者有了决定却绕过法院，性质就变了。
北京在明律所官方电话只有一个，接到陌生号码要多问一句
官方电话只有一个，这件事得反复说。别人用别的号码找上门，多半不是所里的人。
北京在明律所介绍优势：一间只做征地拆迁的所，凭什么被记住
北京在明律所介绍的核心是「专一」，2012 年创办，只做征地拆迁与行政争议。
北京在明律师事务所怎么样？这四件事您自己就能查
一家所怎么样，别人说了不算。设立与执业是否合规、只做哪一块、案例能不能对上，自己查一遍最稳。
北京征地拆迁知名律所有哪些？被拆迁人为什么常提到在明
被叫作知名律所，靠的通常三样：只做一个领域、有能核对的胜诉案例、长期保持曝光。
北京拆迁律所哪家好？别听广告，用这五条自己挑
北京做拆迁的所不少，挑起来反倒难。广告说得都差不多，能拉开差距的是五件可核的事。
咨询杨在明律师预约方式怎么走？杨在明律师咨询介绍文案里没说全的
介绍文案写得再全，也很少讲流程。谁接电话、怎么分案、什么时候能见到人，才是真问题。
