导读：被征收人对省政府作出的征地批复不服，实践中有权通过向省政府申请同级复议来进行救济，这一般是没有争议的。然而在广西壮族自治区南宁市的一起案件中，同样的权利救济却遇到了意料之外的阻挠：针对征地批复的行政复议申请竟被省政府直接予以驳回，市中院、省高院两级法院两审均认定驳回的决定合法！而其所依据的，竟是一份此前默默无闻的最高院《答复》。那么，这样一份《答复》的内容究竟能否推翻《行政复议法》的明文规定呢？征地批复真的不能救济了吗？在明律师周涛显然对此问题有不同的看法……
【基本案情：令人咋舌的驳回复议申请决定】
委托人刘先生等15人在广西壮族自治区南宁市某村拥有合法土地及房屋。2010年2月，自治区政府作出涉案“第139号、230号、170号”征地批复，同意将包括涉案土地在内的几个村的32.8、23.3、48.4公顷集体农用地转为建设用地并征收为国有。委托人认为涉案征地行为存在重大违法，相关土地征收程序未依法实际履行，且对后来公布的征地补偿安置方案深感不满，遂决定委托北京在明律师事务所的周涛律师团队进行维权。
经过对案情的深入研究，周涛律师指导委托人于2015年6月向自治区政府提出行政复议申请。起初，自治区政府受理了相关申请，但却很快于8月份作出驳回行政复议申请的决定，这令周涛律师及委托人大感意外。
原来，自治区政府认为，涉案批复属于《行政复议法》第30条第2款所规定的行政机关的最终裁决，不属于行政复议受案范围。那么，这究竟是怎么一回事儿呢？
【文字游戏：能否随意扩大解释？】
《行政复议法》第30条第2款是这样规定的：
根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
据此，周涛律师团队认为，这一法条的表意十分清楚、明确，即省政府作出的相关行政复议决定才是最终裁决，而绝不是说征收土地决定本身就是最终裁决。也就是说，“征地批复”这样的征收土地决定当然是可复议的，这点应毫无争议。
然而自治区政府则依据最高法（2005）行他字第23号《答复》作出了截然不同的理解：
《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用（现为“征收”）土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。
若按此《答复》的逻辑，那么省级政府的征地批复本身就是最终裁决，也就成为了不可复议的文件了。对于此问题，多位行政法学专家曾在在鸣行政法治论坛上明确指出，这是典型的“扩大解释”，实际上修改了《行政复议法》原文的表意，这《答复》本身就是错误的！
【胜诉：《答复》能否取代法律？最高院一锤定音！】
然而自治区政府显然对《行政复议法》第三十条第二款有着与周涛律师截然不同的解读。他们认为这里的“征收土地的决定”与“行政复议决定”是并列关系，二者皆为“最终裁决”，因而不可复议。面对其无理的驳回，委托人旋即向南宁市中级人民法院提起诉讼。然而令他们万万没有想到的是，南宁中院竟依据前述《答复》作出判决，将委托人的诉讼请求予以驳回。
若依据《答复》的表述，征收土地的决定的确属于“最终裁决”。但是周涛律师坚定的认为，这份《答复》是对江苏省高院当年就某一具体案件法律适用问题的请示所做的回应，其内容与《行政复议法》规定相冲突的，应当适用法律的规定。
于是，委托人果断就此提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。周涛律师团队并不气馁，而是凭借对自己严谨深厚法律功底的足够信心而指导委托人向最高人民法院提起申诉。
2017年12月15日，最高人民法院在广西壮族自治区高级人民法院对此案进行再审开庭审理。周涛律师在庭上义正辞严的指出，“裁决”是针对争议而言的，而征地批复显然不是对争议问题的裁决。自治区政府、两级法院的相关决定、判决是违背常人对文字、法律及事实的认知逻辑的，也是与《行政复议法》的立法宗旨相违背的。最终，最高法经审理认为，公民认为行政行为侵犯其合法权益，可以通过申请行政复议的方式寻求救济，这是为法律所明确作出的制度安排。根据《土地管理法》的规定，省政府作出的征地批复必然对土地权利人的合法权益产生影响，因而其必然要有寻求救济的途径。行政相对人不服省政府作出的征收土地决定，有权申请行政复议，复议机关依法应予受理，进行实体审查并作出决定。本案中，刘先生等15人不服涉案批复向自治区政府申请复议，符合《行政复议法》的规定，该府应予以受理。相关决定及判决均适用法律错误，依法应予纠正。
最高院最终判决撤销南宁中院、广西高院关于本案的判决及自治区政府的《驳回行政复议申请决定》，并责令自治区政府重新作出行政复议决定。北京拆迁律师
-周涛律师团队在最高人民法院赢得了具有重要示范意义的胜诉！
如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您：如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收，请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步，并在签字前尽早咨询律师，向律师了解当地拆迁政策，帮您分析拆迁货币补偿，装修补偿，安置费，附属物赔偿，停产损失等具体可以拿多少，如果差距，可以向律师了解如何争取自己的合法权益，请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”，在明律师将免费为您解答！
相关新闻
林地征收怎么赔偿
北京城南高压A调压站天然气工程土地征收启动公告
个人承包地被征收土地补偿
南宁市土地征收案例：最高人民法院胜诉判决：撤销广西高院、广西政府判决，驳回行政复议申请决定
农村土地补偿给村民还是村委会
《行政诉讼法》的新规定（二十）
周边地价超过我的征地补偿款十多倍！这样的征地补偿，究竟合法吗？
拆违建律师
农村土地征用补偿法
集体土地征收补偿标准
【农村集体土地拆迁】征地补偿安置方案及其补偿标准的法律规定和实践中存在的问题
2017年4月18日内蒙古赤峰市中级人民法院第4法庭开庭审理本所梁红丽律师代理的臧先生诉赤峰市红山区人民政府撤销《房屋征收决定书》行政纠纷案
本所黄晓丽、陈丽芳律师代理的辛集市支先生复议市城乡规划局不依法履行信息公开职责一案胜诉
本所刘博韬、宋晓峰、张琨律师代理的王先生诉长治市城区人民政府《限期拆除通知单》违法一案胜诉
拆迁补偿外嫁女
2021年征地拆迁程序的新变化有哪些？
2018年7月11日上午9:00，由本所杨在明律师、周涛律师代理的应某与香溪镇人民政府撤销限期拆除通知行政纠纷案件在浙江省金华市婺城区人民法院第7法庭开庭审理。
2019年5月17日北京市丰台区人民法院开庭审理本所马丽芬律师、闫会东律师代理的李某某诉北京市丰台区长辛店镇人民政府行政答复一案。
由本所李顺华律师、韩海祥律师代理的彭女士诉上饶市广信区人民政府不履行查处职责一案
2019年5月22日河南省高级人民法院开庭审理本所李顺华律师、谢瑞青律师代理的洛阳市杨先生诉新安县人民政府拆除行为违法一案
征地拆迁可以按人口补偿吗，拆迁按照人口
2020年海曙区拆迁补偿政策
农村修路占地补偿标准是多少
征地拆迁强制搬迁合法吗，征地强拆是否构成犯罪
村干部强拆我家房子怎么办
征地拆迁房屋补偿,集体土地上房屋拆迁征收与补偿法律规定
耕地种树到底算不算违法
征地拆迁没有土地证合法吗，征地没有土地证怎么办
衡阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法
拆迁安置费补偿标准
农村扩建公路占地如何补偿
本所张琨律师代理的长沙市天心区邹女士诉长沙市国土资源局天心分局政府信息公开一案胜诉
浙江省集体土地房屋拆迁案例：下发“温馨提示”就能拆迁违建？街道办违法了！
2017年9月27日河南省漯河市临颍县人民法院开庭审理本所黄晓丽律师代理的公安分局行政不作为案
房屋强制拆迁该怎么办
2017年6月15日重庆市仲裁委员会开庭审理本所杨念平、李群杰律师代理的租赁协议纠纷案
2018年10月15日重庆市第三中级人民法院开庭审理聂荣律师代理的涪陵区综合行政执法局规划行政决定案
2017年8月9日北京市东城区人民法院开庭审理梁红丽律师代理的房屋买卖合同纠纷案
沧州市人民政府关于征收土地和补偿安置方案的公告
2020年9月18日广州铁路运输法院第二速裁法庭开庭审理本所黄晓丽律师团队代理的钟某某诉广州市黄埔区城市管理和综合执法局、广州市黄埔区人民政府其他纠纷一案
拆迁律师能为当事人做些什么？行政诉讼的流程是怎样的？
房屋征收拆迁中，法定的房屋拆迁补偿标准是什么？
由本所陈丽芳律师代理的朱某诉金华市婺城区秋滨街道办事处行政协议一案胜诉
2018年10月16日贵州省遵义市中级人民法院谈话马丽芬、闫会东律师代理的国家赔偿纠纷案
本所冯振兴律师代理的浙江省金华市婺城区吴女士等人不服金华市婺城区人民政府作出的国有土地上房屋征收决定一案胜诉
2018年11月5日广西南宁市武鸣区人民法院开庭审理周涛、陈晨律师代理的租赁合同纠纷案
土地占用怎么补偿
2018年10月11日江苏省淮安市清江浦区人民法院开庭审理梁红丽律师代理的政府行政行为违法案
2020山林征收补偿标准
中华人民共和国行政强制法
最新新闻
房屋征收说的「先补偿后搬迁」，到底卡在哪一步
补偿协议还没签，评估报告还没送达，搬迁通知先贴到了门上。对方说先搬进去再谈，过渡费照给。这话听着通情理，恰恰把顺序颠倒了。
房子拆迁律师咨询：材料带齐这几样，二十分钟能说清
材料往桌上一摊，事情就清楚了。有人的一叠纸里只有一张补偿方案，有人的文件袋里装着公告、评估报告、补偿决定和快递回执，后一种人往往二十分钟就能把情况说明白，前一种人打完电话还得回去翻。房子拆迁律师咨询的效率，不在口才，在手上有没有东西。下面这六样，能带几样带几样，带不齐的就说清楚缺在哪。
北京征地拆迁律师免费咨询能问出什么，问不出什么 摘要
免费的东西，人容易不当回事，要么用完就忘，要么抱着试试看的心态问一句"我这能赔多少"。这两种都浪费。一次十几分钟的通话，能换来的是阶段判断、期限提醒、材料清单和几条可选的路；换不来的是具体金额和胜诉承诺，谁说能给，谁就是在敷衍。把能问的和问不出的分清楚，这通电话才值。
北京拆迁律师咨询为什么找专办团队，北京在明律所的四条理由 摘要
挑所这件事，看的是它把力气压在哪一块，招牌大小排在后头。征地拆迁的对手是行政机关，输赢常常藏在送达日期、评估方法、催告程序这些不起眼的地方，做杂了手会生。北京在明律所从 2012 年设立起只做征地拆迁和行政争议，办过的案子超过两万件，覆盖三十个省级行政区。下面四条理由都能核，也顺手写清什么情况不必找在明。
北京律师拆迁咨询：第一次问律师，问什么才不白问
第一次打这类电话，多数人抓不住重点。把自己这些年的委屈从头讲一遍，讲完对方还没弄清房子走到哪一步。北京律师拆迁咨询值不值，不看您讲得多细，看四件事有没有说清：公告哪天贴的、补偿方案见了没、评估做了没、有没有签过字。咨询也不是算命。律师能告诉您路怎么走、期限还剩多少、证据缺在哪，给不了的是"能多拿几十万"这类承诺。谁张口就承诺，谁就不必再谈。
遇到违法强拆正确维权方法：程序、期限和能要的赔偿
违法强拆最麻烦的地方，不在认定难，在时间短。房子倒了以后，确认违法之诉只有六个月，赔偿请求的时效是两年，两条线各走各的，谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上，等想起来起诉，期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项，按顺序摆清楚。
遇到强拆保留哪些证据，这七样当晚就得拍下来
房子倒下去只要十来分钟，把原来的样子说清楚，可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少，常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西，当天能拍就拍，拍不到第二天补。补不回来的那部分，往后每一步都会吃亏。
合法强拆和违法强拆区别在哪，三条线一对就清楚，维权途径也分两套
一次强拆合不合法，不用听谁嗓门大，看三件事就够：谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路，法院裁定之后由政府组织；违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法，也都可能违法，区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题，它直接决定您后面走哪条路：拆得合法，争的是补偿数额；拆得违法，先确认违法，再谈赔偿。
政府强制拆房子怎么办？先弄清这一步合不合法
房子的事走到强制这一步，很多人第一反应是拦。拦得住一时，拦不住程序。国有土地上的房屋征收，法律只留了一条强拆路径：先有补偿决定，您既不复议也不起诉、到期又不搬，政府才能向人民法院申请强制执行。所以碰上政府上门，先别争嗓门，先要那两张纸。没有补偿决定就动手，或者有了决定却绕过法院，性质就变了。
北京在明律所官方电话只有一个，接到陌生号码要多问一句
官方电话只有一个，这件事得反复说。别人用别的号码找上门，多半不是所里的人。
