导读：由于对市政府的《征地补偿安置方案和房屋拆迁补偿安置方案》（以下简称《方案》）不服，村民张先生等人委托北京在明律师事务所的梁红丽律师进行维权。经过安徽省人民政府复议之后，梁红丽律师依法向合肥市中级人民法院提起了关于《方案》的诉讼。在该案经过实体审理后，2018年10月却收到合肥中院的驳回裁定书。认为《方案》属于不成熟的、阶段性的行政行为。那么《方案》究竟有没有可诉性呢？一审法院关于《方案》属于不成熟的、阶段性行政行为的论述有没有法律依据呢？
【基本案情：开完庭愣裁定驳回？】
村民张先生家位于安徽省马鞍山市博望区A村，因为城区规划建设需要张先生的土地和房屋被征收。包括张先生在内的10余户村民委托了北京在明律师事务所的梁红丽律师进行维权。经过前期的周密调查，梁律师发现了《方案》的诸多违法之处，遂收集证据向安徽省人民政府提起了行政复议申请。省政府在经过实体审理之后，对事实证据进行了审查，确认了市政府作出的《方案》违法，但是却没有进行撤销。
在收到上述复议决定之后，梁红丽律师指导委托人依法向合肥市中级人民法院提起行政诉讼。2018年6月，包括原告张先生在内的100多人参与了该案的开庭审理。在法庭辩论环节，梁律师针对《方案》存在的四个方面的主要问题进行了充分的辩论，可以说当天的开庭是比较成功的。由于省政府已经认定了该《方案》违法，包括原告张先生在内的十几人本以为一审法院会撤销该《方案》，却不想2018年9月收到合肥市中级人民法院的裁定，驳回了关于该《方案》的起诉。一审法院认为《方案》对张先生这样的单个权利主体并不产生影响，《方案》的效力会被接下来的补偿决定所吸收，《方案》属于行政程序尚未终结的不成熟的行政行为并不单独对外产生效力。
【法律分析1：《补偿方案》究竟有没有对张先生产生实际影响？】
具体行政行为，是指国家行政机关依法行使行政权力，就特定事项对特定的公民、法人或其他组织作出的有关其权利义务的单方行政职权行为。
具体行政行为具有法律性、特定性、单方性、外部性、职权性等方面的特点。特定性要求具体行政行为是针对特定事项和特定对象作出的，对于特定对象的人数并无要求，一审法院关于《补偿方案》并非针对单个权利主体而认为原告不适格的理由明显难以成立。
一个行政行为是否具有法律效力从而对相对人产生实际权利义务影响，其观察层面应该是具体的，其关注对象应该是个别的。《补偿方案》客观上属于征收补偿决定的前置阶段行为，并不能否认《补偿方案》本身是一个独立的具体行政行为。
依据一审法院的推理进行类比，在国有土地上的房屋征收与补偿中，房屋征收决定属于前置性条件也当然不具有可诉性，这显然与事实不符。
根据市政府2017年9月5日作出的《补偿方案》最后一款规定，事实上给予了张先生进行行政复议的权利。
张先生也依法向被告安徽省人民政府申请了行政复议，安徽省人民政府对案件进行实体审理作出复议决定后张先生才起诉到一审法院。在我国，行政复议和行政诉讼的范围基本是一致的。也就是说，从马鞍山市人民政府到安徽省人民政府自始至终都与张先生持有该行政行为属于可诉具体行政行为的一致态度。一审法院关于《补偿方案》属于行政程序尚未终结的不成熟的行政行为、并不单独对外产生效力的论断事实上属于主观臆断。
【法律分析2：《补偿方案》究竟算不算可诉的行政行为？最高法有答案！】
《土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，
征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。
国法（2011）35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》则规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。
根据上述规定，被征地集体经济组织和农民如果对征地补偿安置方案确定的补偿标准不服，可向上一级地方人民政府申请行政复议，对复议仍不服的则可以提起行政诉讼。《物权法》第四十二条第二款规定
，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《征收土地公告办法》第七条、第十一条之规定，市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门拟订的征地补偿安置方案，须经市、县人民政府批准后，由土地行政主管部门组织实施。也就是说，在集体土地征收过程中，征地补偿安置方案是确定被征收土地的土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿标准和支付方式、农业人员的具体安置途径以及其他有关征地补偿、安置具体措施的依据，直接影响到被征收土地权利人的实体权益，属于行政复议和行政诉讼的受案范围。市、县人民政府具有对征地补偿安置方案中确定的补偿标准进行调整的权利，被征收土地权利人如对补偿标准不服，可以依照申请协调、申请复议、提起行政诉讼的路径寻求救济。此外，最高人民法院2018年作出的 （2018）最高法行再99号《行政裁定书》亦对笔者持有的观点进行了支持。我国虽然不是判例法国家，但是最高人民法院的判决对各级法院的审判工作具有指导意义，各级法院应当予以参考。
在实践中，法院经常会以补偿方案不属于行政诉讼受案范围为由进行驳回。《补偿方案》的可诉性虽然在法理上无可争议但在实践中往往受到法院的为难，地位较为尴尬。最高法行再（2018）99号裁定书实际上认可了《补偿方案》的可诉性问题，为被征收人的维权打开了一扇光明之门。在明拆迁律师
建议广大被征地农民在遇到涉及征地补偿安置方案的争议时一定要寻求专业法律支持，以期获得合理补偿。在案件推进暂时遭遇阻碍时，也不要气馁，毕竟补偿安置方案不是我们最终所能拿到手的补偿结果。
相关搜索词：
拆迁
,北京拆迁律师,梁红丽律师,农村集体土地拆迁,
征地补偿安置
如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您：如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收，请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步，并在签字前尽早咨询律师，向律师了解当地拆迁政策，帮您分析拆迁货币补偿，装修补偿，安置费，附属物赔偿，停产损失等具体可以拿多少，如果差距，可以向律师了解如何争取自己的合法权益，请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”，在明律师将免费为您解答！
相关新闻
修路占地补偿标准是多少
高速公路赔偿标准2020
农村宅基地纠纷律师
自留地征用补偿标准
北京著名律师刑事辩护
2018年国家征收土地多少钱一亩？
2021土地征收补偿标准
高速征收土地补偿标准2020年
中华人民共和国政府信息公开条例
国有土地院落补偿
《行政诉讼法》的新规定（三十七）
2018年4月9日北京市石景山区人民法院开庭审理马丽芬、闫会东、张伟律师代理的分家析产纠纷案
2018年11月27日湖北省武汉市中级人民法院开庭审理王金龙律师代理的政府征收补偿决定案
2020年8月24日北京市大兴区人民法院开庭审理本所杨念平律师、李群杰律师代理的刘先生诉北京佳兴元房地产开发有限公司停止侵害一案
本所周涛律师、陈晨律师代理的罗女士与罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县综合行政执法局强制占地行政赔偿纠纷一案胜诉。
2017年12月15日河南省高级人民法院开庭审理张明亮律师代理的政府收回土地使用权批复违法上诉案
本所李顺华律师、谢瑞青律师代理的菏泽市邵先生诉成武县房地产管理局撤销房屋所有权证决定违法一案胜诉
山东省集体土地房屋拆迁案例：群体社保维权胜诉战
2018年4月18日四川省乐山市中级人民法院开庭审理王金龙律师代理的国土资源局房屋拆迁管理案
农村土地征收不合理怎么投诉
昆明市征收补偿，2023年最新昆明市征地拆迁补偿安置办法
拆迁纠纷律师事务所
征收拆迁旧城改建补偿标准，估价师忘签字？3年了判令重作
征地拆迁行政赔偿,行政赔偿 征地拆迁典型案例,征地拆迁 法律
震惊！因房屋拆迁补偿纠纷向村干部家属连砍十数刀，你究竟要钱还是要命！
土地承包权继承问题怎么继承
外嫁女补偿安置政策
【在明人，在路上】北京在明律师事务所2018律所宣传片
浙江省龙游县农村房屋征收补偿
征地拆迁经济补偿,中华人民共和国征地拆迁补偿条例中关于补偿的规定
2019年2月21日山东省东营市中级人民法院开庭审理本所纪召兵、肖卫红律师代理的韩先生诉东营市城市管理行政执法局与东营市人民政府行政强制违法纠纷上诉一案
本所王金龙律师代理的四川夹江县石某起诉撤销夹江县人民政府房屋征收决定一案胜诉
土地征收补偿标准2020
本所王家才律师代理的杨先生诉乌鲁木齐高新技术产业开发区城市管理行政执法局、区政府房屋行政强制一案胜诉
由本所黄晓丽律师团队代理的杜某某、梁某某、梁某英诉南宁市人民政府行政撤销纠纷一案
2019年7月23日成都市中级人民法院开庭审理本所梁红丽律师团队代理的成都杨女士等三人诉眉山市人民政府、四川省人民政府复议决定一案
2018年11月8日贵州省贵阳市中级人民法院开庭审理梁红丽律师代理的政府房屋征收决定案
本所冯振兴律师代理的金华市婺城区汪先生诉金华市婺城区苏孟乡人民政府不履行行政协议一案胜诉
2018年11月27日湖北省武汉市中级人民法院开庭审理王金龙律师代理的政府征收补偿决定案
2020年9月14日成都市新都区人民法院第六法庭开庭审理本所王金龙律师团队代理的成都市谢女士、屈先生和谢先生诉成都市龙泉驿区规划和自然资源局、龙泉驿区综合执法局确认强拆违法一案
拆迁集体土地上房屋居民户可以享受吗
房屋拆迁补偿的形式
2019年2月27日湖北省襄阳市中级人民法院开庭审理本所马丽芬律师、闫会东律师、张伟律师代理的刘某某等6人诉湖北省襄阳市高新区管委会补偿方案一案
北京征地拆迁律师
北京房屋拆迁专业律师
2018年8月1日浙江省衢州市柯城区人民法院庭开庭审理李顺华、韩海祥律师代理的政府违法拆迁及行政强制、行政赔偿案
建设用地规划许可证
2017年11月29日湖南省湘潭市中级人民法院开庭审理王金龙师代理的撤销湘潭县人民政府所作房屋征收补偿决定案
征地补偿款打给谁
城镇拆迁居民房屋拆迁如何赔偿，具体有什么拆迁补偿政策
最新新闻
遇到违法强拆正确维权方法：程序、期限和能要的赔偿
违法强拆最麻烦的地方，不在认定难，在时间短。房子倒了以后，确认违法之诉只有六个月，赔偿请求的时效是两年，两条线各走各的，谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上，等想起来起诉，期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项，按顺序摆清楚。
遇到强拆保留哪些证据，这七样当晚就得拍下来
房子倒下去只要十来分钟，把原来的样子说清楚，可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少，常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西，当天能拍就拍，拍不到第二天补。补不回来的那部分，往后每一步都会吃亏。
合法强拆和违法强拆区别在哪，三条线一对就清楚，维权途径也分两套
一次强拆合不合法，不用听谁嗓门大，看三件事就够：谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路，法院裁定之后由政府组织；违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法，也都可能违法，区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题，它直接决定您后面走哪条路：拆得合法，争的是补偿数额；拆得违法，先确认违法，再谈赔偿。
政府强制拆房子怎么办？先弄清这一步合不合法
房子的事走到强制这一步，很多人第一反应是拦。拦得住一时，拦不住程序。国有土地上的房屋征收，法律只留了一条强拆路径：先有补偿决定，您既不复议也不起诉、到期又不搬，政府才能向人民法院申请强制执行。所以碰上政府上门，先别争嗓门，先要那两张纸。没有补偿决定就动手，或者有了决定却绕过法院，性质就变了。
北京在明律所官方电话只有一个，接到陌生号码要多问一句
官方电话只有一个，这件事得反复说。别人用别的号码找上门，多半不是所里的人。
北京在明律所介绍优势：一间只做征地拆迁的所，凭什么被记住
北京在明律所介绍的核心是「专一」，2012 年创办，只做征地拆迁与行政争议。
北京在明律师事务所怎么样？这四件事您自己就能查
一家所怎么样，别人说了不算。设立与执业是否合规、只做哪一块、案例能不能对上，自己查一遍最稳。
北京征地拆迁知名律所有哪些？被拆迁人为什么常提到在明
被叫作知名律所，靠的通常三样：只做一个领域、有能核对的胜诉案例、长期保持曝光。
北京拆迁律所哪家好？别听广告，用这五条自己挑
北京做拆迁的所不少，挑起来反倒难。广告说得都差不多，能拉开差距的是五件可核的事。
咨询杨在明律师预约方式怎么走？杨在明律师咨询介绍文案里没说全的
介绍文案写得再全，也很少讲流程。谁接电话、怎么分案、什么时候能见到人，才是真问题。
