1、房屋补偿费，以被拆迁房屋的结构和折旧程度划档，按平方米单价计算;2、周转补偿费，以临时居住条件划档，按被拆迁房屋住户的人口每月予以补贴;3、奖励性补偿费，该项标准是由当地人民政府根据本地的实际情况和国家有关法律政策来加以确定。

《城市危险房屋管理规定》第七条第一款“房屋所有人或使用人向当地鉴定机构提供鉴定申请时，必须持有证明其具备相关民事权利的合法证件”、第十二条第二款“房屋所有人和使用人都可以提出鉴定申请”提出危险房屋鉴定的申请主体应当是房屋所有权人和使用人，本案危险房屋鉴定申请是由区政府提出，不符合法律规定，不能作为涉案房屋危房鉴定的合法结论，也不能作为涉案房屋拆除的依据。

专业解读区住建委并没有针对所谓“经安全鉴定”进行解释，即向段某发出被诉决定书，属于程序违法，故应依法确认区住建委作出的被诉决定书违法。

原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。

【在明胜诉】住了30年的职工宿舍，解危拆除和我无关吗？

G女士为A区E村村民，在该村拥有一处宅基地，宅基地上建设有3处房屋,为3栋连体建筑物，房屋层高5层。后因A区人民政府因旧村改造项目，将G女士权利项下的宅基地及房屋纳入征收范围，A区L街道办事处为征收的具体实施单位，因对补偿安置标准存在争议，G女士一直未与征收部门达成补偿安置协议。