日前，《扫黑·决战》电影正在热映之中。其中，赵家村征地补偿中“异姓减半”的补偿标准彻底激化了这场黑白对决的正义之战。被侵吞的征地补偿费也联系起幕后整个保护伞利益集团。电影情节映照到现实中，农民朋友最容易被侵害的权利恰恰是对征地补偿事项的知情权和参与权。今天在明律师就和大家探究这个问题。
【征收补偿标准真的合理么?】
影片中赵家村征地补偿标准明显不合理。“赵姓村民一亩1600元，异姓村民一亩仅仅800元”，我们姑且认为这里的数字仅仅指土地补偿费，但这仍然掩盖不了标准之荒谬。
根据《土地管理法》第48条之规定，征收土地应当给予公平、合理的补偿。罗家虽未世代生活在赵家村，但罗大爷的户口和主要生产生活关系均在赵家村。
由此将罗家的征收补偿款减半的做法，显然于法无据、于理不通。现实中还有以男女区别土地补偿费的情形，这些征地补偿标准都是有问题的。
况且，在2021年的今天究竟什么地仅值1600元一亩?农民朋友们完全可以上网查询自家耕地所在区域的区片综合地价标准。
如果查出来的数额明显高于征收方给出的数额，那么征收补偿就没能符合《土地管理法》的规定，农民朋友有权拒签协议，拒绝交出土地。
【如何让征地补偿标准合理?让补偿款流向公开透明?】
1. 积极行使参与权，及早制止不合理标准的出台。
根据《土地管理法》第47条之规定，土地征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保险等情况应在拟征收土地所在乡(镇)和村、村民小组至少公告30日。同时规定了异议反馈渠道和申请听证事项。
再者，《村民委员会组织法》第24条列举了村民会议讨论决定的事项。“征地补偿费的使用、分配方案”就明确规定在其中。
以上法律规定充分赋予了农民参与讨论、反馈意见的权利。然而现实中的问题是，大多数农民朋友对这个关键权利缺乏重视，要么置之不理，要么一拖再拖。
导致的情况是：村委会往往制作一个书面材料，使得村民的意见“被”代表。形式上是民主公开，但实质上有沦为“一言堂”之嫌。
如果在此阶段农民就积极主张权利，特别是在专业律师帮助下的“有效介入”，将会达到事半功倍的效果。
这就好比人生病之时若能及时医治，那必然好得快、费用少。真到病入膏肓之时，华佗再世也难妙手回春了。
并且随着《土地管理法实施条例(修订草案)》(征求意见稿)的公布，不难看出“村民自治”在土地征收中越来越重要的地位。
事实上，新规下的新程序可以理解为是“政府征收+协议搬迁”模式的结合，在征收行为强制性的基础上又加入了尊重农民意愿的村民自治保障。因此农民朋友们千万别小看这些权利，要从源头起就维护自己的合法权益。
2. 积极行使知情权，“村务公开”不是说说而已。
《扫黑·决战》电影中有个小细节：直到省里派下调查组之时，赵家村村长才连夜做出账本。因此在调查组审查账本之时，连账本上数字的油墨气味都没消散。
试想，这样“赶”出来的账本如何能够客观记录每一笔收入与支出?《政府信息公开条例》第二十条与第二十一条规定了属于政府主动公开的信息范围，其中“土地征收”明确在列。
《土地管理法》第49条规定，被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。
《村民委员会组织法》第30条也规定，村民委员会应当及时公布征地补偿费的使用、分配方案及其实施情况。由此才能保证征收补偿费的流入流出公开透明，必定震慑那些试图侵占、挪用“公家的钱”的行为。
同时为了避免电影中“做假账”、老百姓看不懂账目的情况，《村民委员会组织法》第三十五条就明确规定了村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，其中审计包括的事项中就含有“征地补偿费的使用、分配情况”，并且规定了“村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布。”从而让老百姓的知情权真正落到实处。
当然，影片中侵吞征地补偿款的行为将注定无法逃脱法律的制裁。《土地管理法》第80条规定，侵占、挪用被征收土地单位的征地补偿费用和其他有关费用，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的，依法给予处分。
在明律师提醒各位农民朋友：权益维护要趁早。不要等征收补偿决定下达之时才抱怨征收补偿标准的不公。同时，阳光是最好的防腐剂。征地补偿费是农民们安身立命、开启下一段美好生活的重要保障。因此更要用尽法定监督途径促使征地补偿费的流向公开透明，从而使得那些违法犯罪之人无处遁形。(赖佩琳/文)
如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您：如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收，请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步，并在签字前尽早咨询律师，向律师了解当地拆迁政策，帮您分析拆迁货币补偿，装修补偿，安置费，附属物赔偿，停产损失等具体可以拿多少，如果差距，可以向律师了解如何争取自己的合法权益，请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”，在明律师将免费为您解答！
相关新闻
确定了！2018征地拆迁，对村委会可以提行政诉讼了！
2019年7月11日北京市丰台区人民法院开庭审理本所马丽芬律师、闫会东律师代理的张某诉北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会物权保护纠纷一案
人民的名义之法院院长陈清泉——非专业领导专业的典型
2019年12月26日北海市中级人民法院第二审判庭开庭审理本所王金龙律师代理的北海市黄马先生诉合浦县人民政府、合浦县市政管理局、合浦县自然资源局行政强制一案
2020年7月8日桂林市临桂区人民法院第1法庭开庭审理本所王金龙律师、陈福文律师代理的黄先生诉桂林市叠彩区城市管理局撤销行政强制执行决定书一案
上海房屋征收律师
土地征收大棚补偿标准
2017年8月23日太原市杏花岭区人民法院开庭审理唐琦律师代理的省国土厅行政撤销案
拆迁纠纷律师可靠吗
北京二环平房拆迁补偿
福建省房屋拆迁案例：房屋遭拆迁后警方拒绝出警，只因电话确认系拆违？
《法律与生活》杂志社李秀平社长莅临北京在明律师事务所做写作专题培训
本所李顺华律师、谢瑞青律师代理的韶关市邝先生诉韶关市公安局武江分局履行法定职责一案胜诉
街道办拆迁房屋，补偿却分文没见着，除了街道办你还能找谁？
盐城市旧城区棚户区拆迁有奖励吗
《行政诉讼法》最新司法解释的规定（五）
【胜诉公告】11月在明拆迁律师团拆迁律师胜诉公告
补偿未谈妥就遭强制搬离？这3点教训还不吸取就全晚了！
2017年4月20日南京铁路运输法院第三法庭开庭审理本所高峰、宋姣律师代理的郁某等人诉南京市公安局建邺分局不履行法定职责案
2019年7月9日北京市海淀区人民法院开庭审理本所黄艳律师代理的山东苏某诉苏某一、苏某二、岳某合同纠纷一案
本所马丽芬、毕文芳律师代理的刘某不服北京市朝阳区城管责令改正行为一案胜诉
2019年2月14日贵阳市白云区人民法院开庭审理本所周涛律师、陈晨律师代理的贵州贵阳熊女士与贵阳市南明区住房和城乡建设局破坏房屋行政纠纷一案。
本所宋晓峰律师、马丽芬律师、闫会东律师代理的李某不服江西省南昌县东新乡人民政府不履行信息公开职责一案胜诉
本所黄晓丽律师团队代理的郑某某二人复议泉州台商投资区规划建设与交通运输局未履行法定职责一案胜诉。
2018年11月28日河南省开封市中级人民法院开庭审理杨念平律师代理的政府撤销行政复议不予受理决定案
本所周涛律师代理的王先生诉邳州市铁富镇人民政府拆迁行政强制及行政赔偿一案胜诉
2020年7月14日北京市第四中级人民法院线上开庭审理本所马丽芬律师、闫会东律师代理的韩某诉北京市大兴区人民政府一案
2017年12月5日山西省长治市中级人民法院开庭审理肖卫红律师代理的政府不予受理行政复议纠纷案
由黄晓丽律师团队代理的贾某某诉太原市公安局小店分局不履行法定职责一案胜诉
由本所金长胜律师代理的王先生诉平顶山市湛河区马庄街道马庄村委会限期拆除建筑物纠纷上诉案件胜诉
本所周涛、陈晨律师代理的贵州玉屏侗族自治县刘先生与玉屏侗族自治县人民政府行政强制一案胜诉
2019年1月22 日赣州市中级人民法院开庭审理本所王家才律师代理的朱先生诉赣州市章贡区人民政府认为侵犯房产权一案。
拆违建造成的损失，谁来赔偿？
2017年10月18日北京市丰台区人民法院开庭审理本所马丽芬、闫会东、张伟律师代理的政府信息公开行政纠纷案
2017年4月19日郑州铁路运输中级法院第一审判庭开庭审理本所王家才律师代理的诉郑州市管城回族区人民政府、郑州市人民政府撤销房屋征收行政行为案
2020年4月29日银川铁路运输法院第一法庭网上开庭审理本所李顺华律师、韩海祥律师代理的银川杜先生等人诉宁夏回族自治区自然资源厅不履行查处职责案
由本所赵帅律师代理的李先生、郑女士诉巫溪县人民政府行政纠纷一案
城中村改造拆迁补偿标准
本所黄晓丽律师代理的康某楼诉周口经济开发区管理委员会行政拆迁一案胜诉
本所宋晓峰、马丽芬、闫会东律师代理的聂某不服江西省南昌县东新乡人民政府不履行信息公开职责一案胜诉
2019年7月1日兰溪市人民法院开庭审理本所李顺华律师、韩海祥律师代理的兰溪市蒋女士等6人诉兰溪市云山街道办事处告知书、兰溪市政府复议决定一案
本所刘博韬律师、马丽芬律师、闫会东律师代理的任某诉安顺市西秀区人民政府房屋行政征收一案胜诉
2019年6月6日郑州铁路运输中级法院开庭审理本所杨念平律师、李群杰律师代理的郑州刘先生等9人诉郑州市二七区人民政府、郑州市人民政府信息公开及行政复议一案
本所王家才律师代理的寸先生诉保山市隆阳区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案胜诉
本所周涛律师代理的王某与罗甸县人民政府行政强制上诉一案胜诉
2018年12月5日山东省日照市东港区人民法院开庭审理宋姣律师代理的政府拆迁违法案
2018年5月8日北京市房产长阳法庭开庭审理马丽芬、闫会东、张伟律师代理的房屋拆迁补偿安置补偿合同纠纷案
河南高铁建设案例：遭拆迁后房价上涨，赔偿怎么算？
2018年11月29日内蒙古赤峰市喀喇沁旗人民法院开庭审理杨念平、燕晓静律师代理的房屋补偿安置协议履行纠纷案
本所张琨律师代理的山东省屈某诉城市管理机关不履行法定职责的上诉一案胜诉
2020年5月11日北京市丰台区人民法院网上开庭本所李顺华律师、韩海祥律师代理的北京王先生诉北京市公安局丰台分局案
2018年10月19日云南省昆明市五华区人民法院开庭审理聂荣律师代理的房屋拆迁管理纠纷案
本所黄晓丽律师代理的康某诉周口经济开发区管理委员会行政拆迁一案胜诉
由本所黄晓丽律师团队代理的张某某诉孟津县朝阳镇人民政府其他纠纷上诉一案
2017年11月23日北京市第二中级人民法院开庭审理马丽芬、闫会东、张伟律师代理的市规划与国土资源管理委员会选址意见书案
“提高服务质量 推进精细化管理”——在明所2017年年会胜利召开！
2017年9月25日北京市丰台区人民法院开庭审理本所马丽芬、闫会东、张伟律师代理的不动产登记证纠纷案
重磅！国土资源执法监督又出新规，土地违法查处有人管了！
2018年8月21日山东省临沂市兰山区人民法院开庭审理刘勇进、谭深杰律师代理的政府行政不作为违法案
由本所黄晓丽律师团队代理的王某某、李某某、张某某诉浚县自然资源局行政撤销纠纷上诉一案
2018年8月14日湖南省永州市中级人民法院开庭审理纪召兵、张明亮律师代理的政府撤销行政许可案
2018年11月9日浙江省金华市婺城区人民法院开庭审理李顺华、韩海祥律师代理的拆迁违法及赔偿案
2017年10月13日宿州市中级人民法院行政审判庭开庭审理李顺华律师、谢瑞青律师代理的诉宿州市灵璧县人民政府、灵璧县灵城镇人民政府国家赔偿一案
2018年6月4日北京市大兴区人民法院开庭审理马丽芬、闫会东律师代理的租赁合同纠纷案
2018年3月30日江苏省高级人民法院开庭审理燕晓静律师代理的政府拆迁违法及赔偿上诉案
2018年8月9日山东省济南市中级人民法院开庭审理周涛律师代理的政府行政复议纠纷案。
房屋拆迁补偿590令
2019年7月10日阳城县人民法院开庭审理本所李顺华律师、韩海祥律师代理的晋城市赵先生等人诉晋城城区公安局不履行职责一案
本所冯振兴律师代理的浙江省金华市婺城区裘先生、金先生不服乾西乡人民政府补偿款政府信息公开一案胜诉
2019年3月29日北京市高级人民法院合并审理本所马丽芬律师、闫会东律师、张伟律师代理的郝某某诉吉林省前郭县人民政府信息公开一案
2018年10月23日浙江省温州市中级人民法院开庭审理李顺华、谢瑞青律师代理的政府行政纠纷案
2019年3月29日北京市高级人民法院合并审理本所马丽芬律师、闫会东律师、张伟律师代理的宋某祥诉北京市朝阳区人民政府房屋征收决定一案
2018年4月19日河南省周口市中级人民法院开庭审理李顺华、谢瑞青律师代理的政府房屋征收决定违法案
2020年6月23日武汉东湖新技术开发区人民法院网上开庭审理本所黄艳律师代理的叶女士诉武汉东湖新技术开发区城市管理局违法建设查处不作为一案
2018年3月30日广西壮族自治区高级人民法院开庭审理周涛、陈晨律师代理的政府行政复议纠纷上诉案
2017年8月14日北京市海淀区法院东升法庭开庭审理本所马丽芬、闫会东律师代理的分家析产纠纷案
2017年6月23日广东省湛江市中级人民法院开庭审理本所李顺华、谢瑞青律师代理的拆迁违法案
2020年5月29日永康市人民法院第二审判庭开庭审理本所李顺华律师、韩海祥律师代理的兰溪市黄女士诉兰溪市自然资源和规划局补偿安置决定、兰溪市人民政府复议决定案
2017年5月15日北京市海淀区人民法院审理本所段福惠律师代理的公安局海淀分局行政不作为案
本所李顺华、谢瑞青律师代理的温州市冯先生诉鹿城区南汇街道办事处、综合行政执法局拆迁违法一案胜诉
2018年12月6日北京市通州区人民法院开庭审理马丽芬、闫会东、张伟律师代理的财产损害赔偿纠纷案
本所纪召兵、肖卫红律师代理的鞍山大自然绿色养殖场诉鞍山市人民政府征收行为违法行政上诉案胜诉
关于行政诉讼“执行难”问题的新规定
中华人民共和国行政强制法
由本所张琨律师、侯森律师代理的喻先生诉南京市溧水区人民政府强拆房屋违法一案胜诉
2017年6月8日浙江省绍兴中级人民法院开庭审理本所王金龙律师代理的其他行政行为案
2018年5月30日浙江省绍兴市中级人民法院开庭审理周涛律师、陈晨律师代理的政府拆迁过程中殴打行为上诉案
2017年6月8日山东省济南市中级人民法院开庭审理本所周涛律师代理的政府拆迁违法案
本所黄晓丽律师代理的周先生等三人诉阜城县人力资源和社会保障局信息公开一案胜诉
2017年9月26日山东省青岛市城阳区人民法院开庭审理本所刘勇进、谭深杰律师代理的国土局城阳分局信息公开不实案
2018年3月22日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院开庭审理李群杰律师代理的政府确认拆迁行为违法及行政赔偿案
2017年12月19日北京市朝阳区人民法院开庭审理闫会东、李群杰律师代理的离婚纠纷案
由本所杨念平律师、李群杰律师代理的郑州马先生等8人诉郑州市金水区人民政府行政行为违法一案胜诉
2019年4月23日四川省成都市中级人民法院开庭审理本所聂荣、宁志武律师代理的黄先生等六人诉成都市龙泉驿区人民政府行政强制一案
2020年8月28日河南省高级人民法院2楼第20法庭开庭审理本所黄晓丽律师团队代理的罗某某诉郑州市二七区人民政府撤销行政行为纠纷上诉一案
【讲座通知】黄艳律师：房产评估法律问题解析
2021年合法的强制拆除究竟怎么拆？不服还能救济吗？
本所刘勇进律师、夏丽丽律师代理的郑某某诉淄博市临淄区皇城镇人民政府拆除其房屋、院落及附属物的行为违法一案胜诉
2017年5月18日山东省济南市历城区人民法院开庭审理本所刘勇进、谭深杰律师代理的济南市历城区人民政府港沟街道、城管局、公安分局违法拆迁原告房屋纠纷案
土地征用补偿款的规定
最新新闻
北京征地拆迁律师免费咨询能问出什么，问不出什么 摘要
免费的东西，人容易不当回事，要么用完就忘，要么抱着试试看的心态问一句"我这能赔多少"。这两种都浪费。一次十几分钟的通话，能换来的是阶段判断、期限提醒、材料清单和几条可选的路；换不来的是具体金额和胜诉承诺，谁说能给，谁就是在敷衍。把能问的和问不出的分清楚，这通电话才值。
北京拆迁律师咨询为什么找专办团队，北京在明律所的四条理由 摘要
挑所这件事，看的是它把力气压在哪一块，招牌大小排在后头。征地拆迁的对手是行政机关，输赢常常藏在送达日期、评估方法、催告程序这些不起眼的地方，做杂了手会生。北京在明律所从 2012 年设立起只做征地拆迁和行政争议，办过的案子超过两万件，覆盖三十个省级行政区。下面四条理由都能核，也顺手写清什么情况不必找在明。
北京律师拆迁咨询：第一次问律师，问什么才不白问
第一次打这类电话，多数人抓不住重点。把自己这些年的委屈从头讲一遍，讲完对方还没弄清房子走到哪一步。北京律师拆迁咨询值不值，不看您讲得多细，看四件事有没有说清：公告哪天贴的、补偿方案见了没、评估做了没、有没有签过字。咨询也不是算命。律师能告诉您路怎么走、期限还剩多少、证据缺在哪，给不了的是"能多拿几十万"这类承诺。谁张口就承诺，谁就不必再谈。
遇到违法强拆正确维权方法：程序、期限和能要的赔偿
违法强拆最麻烦的地方，不在认定难，在时间短。房子倒了以后，确认违法之诉只有六个月，赔偿请求的时效是两年，两条线各走各的，谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上，等想起来起诉，期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项，按顺序摆清楚。
遇到强拆保留哪些证据，这七样当晚就得拍下来
房子倒下去只要十来分钟，把原来的样子说清楚，可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少，常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西，当天能拍就拍，拍不到第二天补。补不回来的那部分，往后每一步都会吃亏。
合法强拆和违法强拆区别在哪，三条线一对就清楚，维权途径也分两套
一次强拆合不合法，不用听谁嗓门大，看三件事就够：谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路，法院裁定之后由政府组织；违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法，也都可能违法，区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题，它直接决定您后面走哪条路：拆得合法，争的是补偿数额；拆得违法，先确认违法，再谈赔偿。
政府强制拆房子怎么办？先弄清这一步合不合法
房子的事走到强制这一步，很多人第一反应是拦。拦得住一时，拦不住程序。国有土地上的房屋征收，法律只留了一条强拆路径：先有补偿决定，您既不复议也不起诉、到期又不搬，政府才能向人民法院申请强制执行。所以碰上政府上门，先别争嗓门，先要那两张纸。没有补偿决定就动手，或者有了决定却绕过法院，性质就变了。
北京在明律所官方电话只有一个，接到陌生号码要多问一句
官方电话只有一个，这件事得反复说。别人用别的号码找上门，多半不是所里的人。
北京在明律所介绍优势：一间只做征地拆迁的所，凭什么被记住
北京在明律所介绍的核心是「专一」，2012 年创办，只做征地拆迁与行政争议。
北京在明律师事务所怎么样？这四件事您自己就能查
一家所怎么样，别人说了不算。设立与执业是否合规、只做哪一块、案例能不能对上，自己查一遍最稳。
