具有十年以上的法律事务经验,擅长国有、集体土地上房屋拆迁征收纠纷以及道路交通事故纠纷,处理公司法律事务。
【我的讼No.245】租赁合同案
当事人是一个村委会,曾将一块土地租赁给一家公司,租期50年。该公司在该块土地上建设了几栋厂房,近20年后,将厂房和土地全部卖给一台资公司。该公司与台资公司签订的是转让合同,相当于合同权利义务概括转让,由台资公司承继该公司的权利义务,成为新的业主,村委再与该台资公司签订一份补充协议,以合同形式确认厂房易主的事实。
台资公司对该厂房的管理一直很差,存在火灾隐患,消防局来了多次,每次都要求整改,但该公司置之不理。这家公司还将厂房分租给很多家租户,这带来了不少管理上的问题。可能还有其它的一些原因,总之,村委想把厂房收回。我当时正是该村常年法律顾问,村委便委托我向法院提起诉讼,要求将合同解除,收回厂房。
从法律层来说,这个目的容易达到。因为这种是当地常见的招商模式,以租代售出卖土地,承租方再在上面建设小产权厂房,承租方与村委签订的租赁合同肯定会被法院认定为无效,而只要合同被认定为无效,返还租赁物也就顺理成章。
我很快就准备好诉状和证据,在法院立好案,法院当天就出具立案通知书和诉讼费缴纳通知书。因为标的额很大,诉讼费要数十万元,我将缴费单给到村支书。在是否缴费的问题上,村干部发生了分歧,七天缴费期过后,村委会没有缴费,法院遂裁定本案按原告撤诉处理。
村委为什么不缴费,巨额诉讼费可能是一个方面的原因,但应该还有更深层次的原因。这种招商模式在当地十分普遍,前来投资的企业很快可以取得土地,兴建厂房,对经济的带动作用很明显。这种厂房的转让也十分方便,签个合同就可以易主,而且没有税负。当然,这种模式的缺点也显而易见,交易的安全性低,如果闹到法庭,合同是无效的,厂房应当返还,投资者的损失就会很大。如果碰到拆迁或者征收,投资者的利益也难以得到保障。可能是为了保障投资的信心,村委主动起诉,要求收回厂房的案例,极为罕见,这几成当地的“潜规则”,这可能也是村委未再继续诉讼的原因所在。
作者:周晓明,经济法博士,法学博士后,大成律师事务所合伙人。主要执业领域为公司与股权、争议解决、计算机及数据、刑事辩护。
【我的讼No.249No.250No.251No.252】信用卡纠纷四案
我有个客户是一家大型公司,该公司资金紧张的时候,以实际控制人夫妻、法定代表人和实际控制人另一位亲戚的名义在某银行申请了4张信用卡,每一张的额度为150万元。
听说开卡成功后,银行即将600万元发放到这4张信用卡上,由领卡人自由支配。
他们刚开始向我咨询的时候,我就建议他们将这几张信用卡的钱还掉,以免遭到信用卡诈骗刑事犯罪指控,但因为大公司倒闭,他们事实上已经没有能力归还信用卡欠款。
我在接受委托后,还是非常不放心,特意到银行了解这种信用卡的办理方式,但是银行已经没有这种形式的信用卡业务,无法回答我的问题。
后来,我向当事人反馈此事,当事人也证实,这个银行只办了他们这4张这种类型的大额度信用卡,因为觉得风险太长,很快就停办了。
因为当事人手头也没有任何关于这种信用卡的资料,我无从判断他们的刑事风险究竟多大,保险起见,我要求他们每月想办法还一点钱到卡上。
过了大约半年时间,我们收到了法院寄来的起诉材料。
我看了材料后,终于松了一口气。
原来他们这种贷款是以信用卡的名义发放,归还方式也与信用卡还款类似,可以一次取款,分期还款,只是额度巨大。
与信用卡最大的不同之处在于,他们这种信用卡本质上不是纯信用贷款,而是由当事人经营的公司作为担保的。
无论如何,这种获得资金的形式都不算恶意透支信用卡,构不成信用卡诈骗。
因为当事人经营的公司倒闭,他们都因此而背负巨额债务,只要不构成刑事犯罪,再多这150万,当事人也无所谓。
因此,就这几个案子来看,顾问的意义实际上是大于代理的意义的。
一旦案子进入民事诉讼程序,当事人心中的石头落了地,律师的代理工作也就无关紧要。
不过种贷款的利息非常高,在庭审中,我重点针对这一块发表了意见。
法院对复利和罚息作了部分调整,但支持的利息还是挺高的。
作者:
周晓明,经济法博士,法学博士后,大成律师事务所合伙人。
主要执业领域为公司与股权、争议解决、计算机及数据、刑事辩护。
正义的征途——法学博士后的诉讼手记(60)
正义的征途——法学博士后的诉讼手记(71)
正义的征途——法学博士后的诉讼手记(71)
【我的讼No.249No.250No.251No.252】信用卡纠纷四案
我有个客户是一家大型公司,该公司资金紧张的时候,以实际控制人夫妻、法定代表人和实际控制人另一位亲戚的名义在某银行申请了4张信用卡,每一张的额度为150万元。
听说开卡成功后,银行即将600万元发放到这4张信用卡上,由领卡人自由支配。
他们刚开始向我咨询的时候,我就建议他们将这几张信用卡的钱还掉,以免遭到信用卡诈骗刑事犯罪指控,但因为大公司倒闭,他们事实上已经没有能力归还信用卡欠款。
我在接受委托后,还是非常不放心,特意到银行了解这种信用卡的办理方式,但是银行已经没有这种形式的信用卡业务,无法回答我的问题。
后来,我向当事人反馈此事,当事人也证实,这个银行只办了他们这4张这种类型的大额度信用卡,因为觉得风险太长,很快就停办了。
因为当事人手头也没有任何关于这种信用卡的资料,我无从判断他们的刑事风险究竟多大,保险起见,我要求他们每月想办法还一点钱到卡上。
过了大约半年时间,我们收到了法院寄来的起诉材料。
我看了材料后,终于松了一口气。
原来他们这种贷款是以信用卡的名义发放,归还方式也与信用卡还款类似,可以一次取款,分期还款,只是额度巨大。
与信用卡最大的不同之处在于,他们这种信用卡本质上不是纯信用贷款,而是由当事人经营的公司作为担保的。
无论如何,这种获得资金的形式都不算恶意透支信用卡,构不成信用卡诈骗。
因为当事人经营的公司倒闭,他们都因此而背负巨额债务,只要不构成刑事犯罪,再多这150万,当事人也无所谓。
因此,就这几个案子来看,顾问的意义实际上是大于代理的意义的。
一旦案子进入民事诉讼程序,当事人心中的石头落了地,律师的代理工作也就无关紧要。
不过种贷款的利息非常高,在庭审中,我重点针对这一块发表了意见。
法院对复利和罚息作了部分调整,但支持的利息还是挺高的。
作者:
周晓明,经济法博士,法学博士后,大成律师事务所合伙人。
主要执业领域为公司与股权、争议解决、计算机及数据、刑事辩护。
1、矿业厂房拆迁政策文件
2、矿业厂房拆迁政策规定
3、矿业厂房拆迁政策最新
4、厂矿拆除
5、厂矿占地赔偿标准
6、矿区厂房
7、矿上拆迁补偿标准
8、厂矿棚户区改造政策
9、矿山拆迁
10、厂矿用地可以盖居住房吗
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“矿业厂房拆迁政策,正义的征途——法学博士后的诉讼手记(113)”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
文章来源参考:头条-矿业厂房拆迁政策,正义的征途——法学博士后的诉讼手记(71)
内容审核:张雪英律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。