一楼经商住宅拆迁补偿,易律师成功案例:民营企业强拆后设备处理之道

咨询
王一帆律师

王一帆律师

专业律师 行政诉讼 民商诉讼 土地征收

具备扎实的法律实务能力,在房屋土地征收、海域养殖纠纷等行政诉讼领域、以及合同纠纷、婚姻家庭等民商诉讼中积累了丰富的办案经验。 民商诉讼领域:尤其擅长处理企业间相关的合同纠纷,以及在民间借贷、婚姻家庭领域均有相关涉猎。

一楼经商住宅拆迁补偿,易律师成功案例:民营企业强拆后设备处理之道

一、易律师成功案例:民营企业强拆后设备处理之道

{"ctype":2,"value":"f703738da97739121073e3fcea198618377ae2d2","url":"https:iknow-pic.cdn.bcebos.comf703738da97739121073e3fcea198618377ae2d2?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto","width":"1000","height":"100%"},

【易律师成功案例五十三】民营企业遭遇强拆,众多的设备该怎么处理? 【案件背景】易腾飞律师近几年以来办理的重大拆迁案件里面,民营企业的遭遇可以说是比较艰难的,也是比较漫长的一个过程。当然了,不偏不倚的说,有些遭遇拆迁纠纷,最终被强拆的,是经济效益下滑,还有政策或者拆迁政策综合的结果,而有的纯粹是拆迁政策导致的企业消亡。而即便很多的拆迁政策已经考虑到了企业的后续生存和继续发展问题,对于我们委托的企业来说,多数无疑于生了一场大病,甚至久久难以完全恢复。做生意有做生意的天时地利人和,易律师在此不再赘述。但是政策因素在实践中,确实很难考虑到民营企业的机械、设备等的继续使用。而企业新建房产、土地、和搬迁政策等等,有时候可能会适当考虑进去。比方说,2018年四川某地拆迁案,委托人是一个小微民营企业,用自留地新建了一处钢材加工厂,易腾飞律师查阅当地的“政府规章”之后,发现只有经营损失的赔偿和补偿。而2019年东北某地的,房屋拆迁一案中,拆迁办则全部把所有的企业拆迁补偿进行折现,一律把总补偿金额的一定比例,一般是5%-30%的金额赔偿给房屋的实际经营者。而设备的处理,目前没有什么具体成熟的做法,较为常见的做法是经营者自行办理,要不搬走,要不变卖折现。当然了,极端情况下,拆迁办也可能会组织处理。这一点法律程序上面,《行政强制法》也有规定,内容是代为清点、登记、造册,并复印一份清单给被拆除企业。 【易律师的讲解】2019年委托人经营的一家大型民营企业,设备众多,还有不少委托人的客户的存货,堆放在自己的厂房里面,厂房总面积超过了1.2万平方米,可以说是非常大的一个企业。想短时间内找到替代的地方重新安装全部的设备,基本上是不可能的,我们也不是国企,事事被包办也不现实。加上现场的各种起重机、抽风机、机床、职工宿舍的空调等等,都是非常不错的设备,置办了很多年。2019年当年在双方协商无果的情况之下,被强拆了一部分的厂房,众多的设备也被散落一地,委托人已经把全部的设备都给归置了一下,坚决不同意在未经允许的情况之下,就把厂房给拆了,后来随着时间的推移,我们坚持起诉,不把事情追究清楚我们绝不罢手。最终辖区的街道办、法院和代理律师的协调下,暂时给我们一部分的土地用作企业过渡期的厂房用地,事情总算是有一定的缓解。但是后续的,还剩下近8000多平方米的厂房和土地面积,上面的设备都没有存放和处理的机会。后续对于我们最大的压力,还有拆迁方的步步紧逼,要求法院执行局马上执行我们的房产、厂房和机械设备等。情况已经是越来越急迫了,设备不能够及时转移和继续使用,多数是没有什么新的价值和意义了。后来在易腾飞律师的建议下,需要就法院的《执行令》(简称)进行对抗、诉讼,因为我们是企业,没有落实补偿安置之前,不能随意被迫强制搬迁和停产。而此时,不得不承认的是,众多的设备,却也成了法院执行的一个大难题。众多厂房高达近30米,也是一项高难度的、可能的拆迁作业。众多的机械设备反而成了我们的“保护伞”,加上我们据理力争,企业的经营损失、机械设备的搬迁和重建,都能够得到一定程度上的保护、重建和补偿。在此和各位分享本期【成功案例】的同时也不得不承认,众多民营企业家在遭遇此类拆迁时,可能忽视了自己的设备的处理,轻的可能被损坏、破坏了,而仅仅按照废品收购价来处理。重的可能不知所踪,甚至被拆迁方,恶意破坏了,让回收单位擅自随意参与其中,客观上成了自己的“帮凶”,设备也是我们经营的组成部分,更是我们的财产,需要第一时间保护好。#房屋拆迁补偿# #律师# #法律# #征地补偿法律实务# #行政法# #律师咨询# #律师咨询# #法律咨询#

二、企业遭遇司法强拆,如何有效维权?

湖北武汉,一男子刘先生因家里两台空调制冷效果不好,于是按照门口贴的小广告联系了一维修师傅杨先生上门帮忙清洗空调和加压力。

刘先生热情地邀请杨先生进入家中,详细描述了空调制冷效果不佳的问题。

杨先生自称有多年的维修经验,经过简单检查后,表示空调的制冷效果不好是由于压力不足导致的。

杨先生告诉刘先生,空调需要加压力才能提高制冷效果,并询问是否同意进行加压力服务。

刘先生同意了,并咨询了加压力的费用问题。

杨先生告诉刘先生,每加一个压力要收费160元。

杨先生开始为两台空调加压力,他用仪器测试了一下压力,发现两台空调的压力都为0。

于是,杨先生开始进行加压操作,并逐渐增加了压力。

每加一个压力,杨先生都向刘先生收费160元。

最终,杨先生给两台旧空调共加了22个压力,刘先生支付了3520元。

此外,杨先生还向刘先生收取了400元的清洗费用,合计为3920元。

然而,事后刘先生觉得被收取的费用过高,觉得存在欺诈行为。

他决定再次找其他维修师傅上门检测空调的制冷效果。

经过一系列的测试,工作人员发现之前空调根本没有运行过,所以两台空调的压力都为0。

这意味着杨先生所做的加压力服务完全是多余的。

刘先生找到了官方售后服务中心的工作人员表示,加压力收费标准,也是50元一个压力,而且小于2匹的挂式空调加压力一般收费100元每台。

2-4匹的挂式空调收费标准是150元每台。

也就是说杨先生收费过高了。

刘先生感到非常愤怒和失望,他决定报警并求助于法律。

他认为杨先生以虚假宣传和收费过高的方式骗取了他的信任和财产。

警方接到报警后,立即介入调查。

经过调查,他们发现杨先生并没有注册的维修公司,只是以个人名义提供服务。

警方还发现,杨先生在武汉多个社区贴有广告,并且收取的费用普遍高于市场标准。

那么,法律上是如何评价此事的?广州律师吴国雄法律评析到:

1、经营者如何理解根据消费者权益保护法的规定,经营者并非只限于公司或机构,个人也可以作为经营者提供商品或服务。

只要是长期为消费者提供服务或商品,就属于经营者。

具体到本案中,杨先生只要是长期为消费者提供服务或商品,也是可以被视为经营者。

根据消费者权益保护法的规定,其仍然有义务遵守相关法律规定,包括向消费者提供真实信息、充分告知服务内容和价格等,以及保护消费者的知情权和合理收费权益。

2、消费者的知情权消费者权益保护法第8条规定,消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利,简称为知情权。

具体到本案中,杨先生在进行服务前并未向消费者刘先生充分告知服务内容、费用标准等真实情况,违反了消费者享有知悉商品或服务真实情况的权利,侵害了刘先生的知情权。

3、消费欺诈消费者权益保护法第55条规定,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍,即退一赔三。

换言之,如果经营者存在欺诈行为,消费者可以要求增加赔偿金额为购买商品价款或服务费用的三倍。

具体到本案中,杨先生收取的费用明显高于市场行情,并给刘先生加了无需加压力的雪种,损害了消费者利益,构成了欺诈行为。

刘先生可以要求增加赔偿金额为购买商品价款或服务费用的三倍。

大家对此有什么看法,欢迎评论区留言讨论交流。

关注@广州律师吴国雄,共同成长!

三、广州聊律师吴国雄法律评析:武汉个人维修市场欺诈案引发法律纠纷

企业遭遇司法强拆,如何有效维权依据我国行政诉讼法的规定,企业遭受到司法强拆的,如果企业对司法强拆不服的,是可以向人民法院提起行政诉讼的。

《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:

(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的;

(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的;

(三)申请行政许可,行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复,或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的;

(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的;

(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的;

(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关拒绝履行或者不予答复的;

(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的;

(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的;

(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的;

(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;

(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;

(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。

除前款规定外,人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。

司法强制拆迁程序有哪些流程司法强制拆迁由城市房屋拆迁主管部门向法院申请,经审查后,由法院按民事诉讼程序实施强制拆迁。

1、拆迁管理部门应依法律规定向法院提出书面的执行申请,同时,交付执行根据,即行政裁决书及有关材料。

2、法院收到强制执行申请等材料后,要从申请程序、事实和法律等几个方面进行审查。

对执行申请合法、材料齐备的,立案并及时执行。

3、对立案执行的,法院要向被拆迁人或被拆迁房屋承租人发出通知书,指定履行期限,如仍不履行则将强制拆迁。

4、法院应将执行结果书面通知申请执行的拆迁管理部门。

四、企业遭遇司法强拆,如何有效维权

企业遭遇司法强拆,如何有效维权

依据我国行政诉讼法的规定,企业遭受到司法强拆的,如果企业对司法强拆不服的,是可以向人民法院提起行政诉讼的。

《中华人民共和国行政诉讼法》

第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:

(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的;

(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的;

(三)申请行政许可,行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复,或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的;

(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的;

(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的;

(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关拒绝履行或者不予答复的;

(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的;

(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的;

(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的;

(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;

(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;

(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。

除前款规定外,人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。

司法强制拆迁程序有哪些流程

司法强制拆迁由城市房屋拆迁主管部门向法院申请,经审查后,由法院按民事诉讼程序实施强制拆迁。

1、拆迁管理部门应依法律规定向法院提出书面的执行申请,同时,交付执行根据,即行政裁决书及有关材料。

2、法院收到强制执行申请等材料后,要从申请程序、事实和法律等几个方面进行审查。

对执行申请合法、材料齐备的,立案并及时执行。

3、对立案执行的,法院要向被拆迁人或被拆迁房屋承租人发出通知书,指定履行期限,如仍不履行则将强制拆迁。

4、法院应将执行结果书面通知申请执行的拆迁管理部门。

五、企业遭遇司法强拆,如何有效维权

企业遭遇司法强拆,如何有效维权

依据我国行政诉讼法的规定,企业遭受到司法强拆的,如果企业对司法强拆不服的,是可以向人民法院提起行政诉讼的。

《中华人民共和国行政诉讼法》

第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:

(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的;

(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的;

(三)申请行政许可,行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复,或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的;

(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的;

(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的;

(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关拒绝履行或者不予答复的;

(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的;

(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的;

(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的;

(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;

(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;

(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。

除前款规定外,人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。

司法强制拆迁程序有哪些流程

司法强制拆迁由城市房屋拆迁主管部门向法院申请,经审查后,由法院按民事诉讼程序实施强制拆迁。

1、拆迁管理部门应依法律规定向法院提出书面的执行申请,同时,交付执行根据,即行政裁决书及有关材料。

2、法院收到强制执行申请等材料后,要从申请程序、事实和法律等几个方面进行审查。

对执行申请合法、材料齐备的,立案并及时执行。

3、对立案执行的,法院要向被拆迁人或被拆迁房屋承租人发出通知书,指定履行期限,如仍不履行则将强制拆迁。

4、法院应将执行结果书面通知申请执行的拆迁管理部门。

六、经营多年的厂房一朝被拆,法院判决:违法!

湖北武汉,一男子刘先生因家里两台空调制冷效果不好,于是按照门口贴的小广告联系了一维修师傅杨先生上门帮忙清洗空调和加压力。

刘先生热情地邀请杨先生进入家中,详细描述了空调制冷效果不佳的问题。

杨先生自称有多年的维修经验,经过简单检查后,表示空调的制冷效果不好是由于压力不足导致的。

杨先生告诉刘先生,空调需要加压力才能提高制冷效果,并询问是否同意进行加压力服务。

刘先生同意了,并咨询了加压力的费用问题。

杨先生告诉刘先生,每加一个压力要收费160元。

杨先生开始为两台空调加压力,他用仪器测试了一下压力,发现两台空调的压力都为0。

于是,杨先生开始进行加压操作,并逐渐增加了压力。

每加一个压力,杨先生都向刘先生收费160元。

最终,杨先生给两台旧空调共加了22个压力,刘先生支付了3520元。

此外,杨先生还向刘先生收取了400元的清洗费用,合计为3920元。

然而,事后刘先生觉得被收取的费用过高,觉得存在欺诈行为。

他决定再次找其他维修师傅上门检测空调的制冷效果。

经过一系列的测试,工作人员发现之前空调根本没有运行过,所以两台空调的压力都为0。

这意味着杨先生所做的加压力服务完全是多余的。

刘先生找到了官方售后服务中心的工作人员表示,加压力收费标准,也是50元一个压力,而且小于2匹的挂式空调加压力一般收费100元每台。

2-4匹的挂式空调收费标准是150元每台。

也就是说杨先生收费过高了。

刘先生感到非常愤怒和失望,他决定报警并求助于法律。

他认为杨先生以虚假宣传和收费过高的方式骗取了他的信任和财产。

警方接到报警后,立即介入调查。

经过调查,他们发现杨先生并没有注册的维修公司,只是以个人名义提供服务。

警方还发现,杨先生在武汉多个社区贴有广告,并且收取的费用普遍高于市场标准。

那么,法律上是如何评价此事的?广州律师吴国雄法律评析到:

1、经营者如何理解根据消费者权益保护法的规定,经营者并非只限于公司或机构,个人也可以作为经营者提供商品或服务。

只要是长期为消费者提供服务或商品,就属于经营者。

具体到本案中,杨先生只要是长期为消费者提供服务或商品,也是可以被视为经营者。

根据消费者权益保护法的规定,其仍然有义务遵守相关法律规定,包括向消费者提供真实信息、充分告知服务内容和价格等,以及保护消费者的知情权和合理收费权益。

2、消费者的知情权消费者权益保护法第8条规定,消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利,简称为知情权。

具体到本案中,杨先生在进行服务前并未向消费者刘先生充分告知服务内容、费用标准等真实情况,违反了消费者享有知悉商品或服务真实情况的权利,侵害了刘先生的知情权。

3、消费欺诈消费者权益保护法第55条规定,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍,即退一赔三。

换言之,如果经营者存在欺诈行为,消费者可以要求增加赔偿金额为购买商品价款或服务费用的三倍。

具体到本案中,杨先生收取的费用明显高于市场行情,并给刘先生加了无需加压力的雪种,损害了消费者利益,构成了欺诈行为。

刘先生可以要求增加赔偿金额为购买商品价款或服务费用的三倍。

大家对此有什么看法,欢迎评论区留言讨论交流。

关注@广州律师吴国雄,共同成长!

北京在明律师为您整理关于本文的法律热搜话题

1、一楼经商住宅拆迁补偿怎么算

2、一楼住宅房用于商业遇征用补偿金低于往营收入怎么办

3、一楼拆迁怎么算

4、商铺拆迁一楼和二楼价格

5、一楼动迁补偿比别的楼多吗

6、一楼经商二楼能住吗

7、一楼商铺属于老旧小区改造吗

8、商住楼一楼商铺有经营限制吗

9、一楼拆迁院子怎么赔偿

10、一楼住改商

以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“一楼经商住宅拆迁补偿,易律师成功案例:民营企业强拆后设备处理之道”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考:头条-一楼经商住宅拆迁补偿,企业遭遇司法强拆,如何有效维权

内容审核:王一帆律师

  如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。

  在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!

一楼经商住宅拆迁补偿,易律师成功案例:民营企业强拆后设备处理之道/
已有
2041
报名
李***
182*****23232
报名成功
相关新闻
广州农村拆迁补偿模式深度解析,人口与面积的平衡之道,广州 拆迁 补偿

25年09月19日
马建波律师:拆迁户的投资之道,拆迁户为什么能暴富 是政府有钱吗

25年09月19日
淮安拆迁引发家庭房屋纠纷法律视角下的和解与裁决之道,淮安市拆迁条例

25年09月19日
利川市拆迁补偿怎么算,易律师成功案例:民营企业强拆后设备处理之道

25年09月19日
吉祥农村拆迁通知怎么发,易律师成功案例:民营企业强拆后设备处理之道

25年09月19日
无户口拆迁补偿困境与补偿款拖欠的破解之道,无房无地户口拆迁安置

25年09月19日
肇庆市拆迁赔付公示,电信诈骗律师:辩护之道

25年09月19日
兄弟单位拆迁如何合理分配赔偿——法律视角下的公平分配之道,兄弟间为拆迁大打出手

25年09月19日
张振律师:拆迁户的理财之道,拆迁户变富挥霍到什么程度

25年09月19日
公司厂房拆迁补偿款的法律处置之道,劳动纠纷诉讼视角深度剖析,

25年09月19日
一层商品房拆迁赔偿,房屋拆迁标准费多少钱一平方

25年09月19日
一楼带院拆迁怎么赔偿,一楼带院院子不写在房产证上

25年09月19日
楼房1楼拆迁补偿,农村宅基地拆迁应要如何补偿

25年09月19日
拆迁一楼院子算面积吗北京,一楼带院拆迁

25年09月19日
拆迁房18楼,拆迁房一共18层 一楼和18楼哪个楼层好

25年09月19日
拆迁房最高几层最好,拆迁房一共18层 一楼和18楼哪个楼层好

25年09月19日
棚户区改造一楼拆迁补偿,国家关于棚户区改造遗留问题解决的政策

25年09月19日
拆迁院子绿化怎么赔偿,小区一楼违规占用绿化搞院子物业不管不问 业主有权不交物业费吗,拆迁园林怎么赔偿

25年09月19日
一楼带院子拆迁怎么赔偿,一楼带小院拆迁

25年09月19日
一楼带院楼房拆迁赔偿,农村宅基地属于滑坡地带房屋垮塌需要重建镇府不允许建怎么办

25年09月19日
最新新闻
胡大伟:将“具有一定合法基础”反向表述为“排除非法情形”,以避免因“合法基础”这一前置条件严格而影响当事人诉权的实现

胡大伟教授对此提出完善意见。他认为,这三项标准仍属不确定法律概念——即保护规范理论虽提供技术化判断,却也可能限缩承租人等人提起行政诉讼的权利。他建议将“具有一定合法基础”反向表述为“排除非法情形”,以避免因“合法基础”这一前置条件严格而影响当事人诉权的实现。

25年09月19日
李凤章:行政征收不能未经补偿便剥夺占有,间接占有同样应受保护,补偿时应识别真正的占有人

25年09月19日
张蓓:体土地征收补偿纠纷中确定原告资格时,只要具备合法基础即可,不必强调现实使用。

原告资格是征收补偿争议进入司法审查的第一道门槛。其不仅直接决定被征收人能否获得救济机会,也影响实体权利最终能否实现。在当前的司法实践中,土地使用权人、实际使用人、土地权利人、农村集体经济组织成员等概念相互交叉,认定标准模糊,成为征收争议的高频焦点。

25年09月19日
在明律所成功举办第16届在鸣行政法治论坛:聚焦司法鉴定革新,共话行政法治未来

司法鉴定是镶嵌在司法程序中的科学之眼,其结论深刻影响着诉讼结果的公正性与公信力,尤其在行政诉讼中,鉴定意见往往成为定纷止争、寻求救济的技术基石,但“以鉴代审”“权利悬置”等一系列挑战也接踵而来。

25年09月19日
“第十五届在鸣行政法治论坛暨《农村集体经济组织法》的理解与实践展望研讨会”在京圆满举办

8月9日下午,“第十五届在鸣行政法治论坛暨《农村集体经济组织法》的理解与实践展望”专题研讨会在北京在明律师事务所(以下简称“在明律所”)新办公区成功举办。本次会议围绕“成员确认的监督和救济措施(可诉性问题)” “妇女权益保护问题与解决” 和 “农村集体经济组织的地位、职能以及实践难题” 三个议题,进行了深入研讨。

25年09月19日
第十四届在鸣行政法治论坛暨新《行政复议法》施行后的实践难题研讨会在京举行

4月18日,第十四届在鸣行政法治论坛暨新《行政复议法》施行后的实践难题研讨会在北京在明律师事务所(以下简称“在明律所”)新办公区成功举办。本次会议围绕“行政复议‘变更决定’的法律缺陷与完善”“行政复议与行政诉讼之间关系模式”“公民对于行政机关不履行复议决定之救济困境”和“行政赔偿案件是否需要复议前置”四个议题,进行了深入研讨。

25年09月19日
第十三届在鸣行政法治论坛成功举办

2023年7月18日,第十三届在鸣行政法治论坛暨“行政争议实质性化解的理论与实践问题”研讨会在中国政法大学学院路校区成功举办。本次研讨会由中国政法大学法律硕士学院和北京在明律师事务所共同举办。行政法界知名专家学者与专业从事行政诉讼业务的执业律师齐聚一堂,就行政纠纷治理现代化的基层模式、PPP协议纠纷的仲裁救济、村民自治决议的司法救济、实质性解决行政争议的模式及其应用等多个问题展开了深入交流。

25年09月19日
第十二届在鸣行政法治论坛:“许水云案”的里程碑意义,法律专家共议行政赔偿司法现状与困境

2023年4月9日,“第十二届在鸣行政法治论坛”在北京举办,行政赔偿司法领域的专家教授们针对“中国行政赔偿司法现状以及完善行政赔偿制度的立法建议”问题,充分展开了讨论。

25年09月19日
第十一届“在鸣行政法治论坛”暨“集体经济组织成员资格认定理论与实务研讨会”于在明律师事务所成功举办

2022年10月28日下午,会议于北京在明律师事务所大会议室召开。在明律所邀请众多法学专家学者、资深行政法律师共同献言献策,以更好的维护农民利益为宗旨,切实解决被拆迁人法律问题为目标,力争为更加公平公正的法律环境贡献力量。

25年09月19日
北京在明律师事务所成功举办《第十届在鸣行政法治论坛》

2021年9月30日下午,由北京在明律师事务所、北京大道行政法援助与研究中心共同举办的第十届在鸣行政法治论坛暨“招商引资背景下的行政允诺判定及相对人信赖利益保护”研讨会在北京在明律师事务所隆重举行。

25年09月19日
精英律师团队
查看全部律师