中韩街道拆迁顺序，重庆高院认定姐弟坠亡案两被告均系主犯：法律如何区分主犯和从犯

中韩街道拆迁顺序，重庆高院认定姐弟坠亡案两被告均系主犯：法律如何区分主犯和从犯

一、重庆高院认定姐弟坠亡案两被告均系主犯：法律如何区分主犯和从犯

重庆高院认定姐弟坠亡案两被告均系主犯：如何区分主犯和从犯？

据报道，5月11日上午，重庆市高级人民法院对张波、叶诚尘故意杀人上诉一案进行二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。对张波、叶诚尘的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。 重庆市高级人民法院认为，张波、叶诚尘的行为均已构成故意杀人罪。张波直接实施杀人行为，叶诚尘在决定杀害两名儿童、采用制造意外高坠方式作案、催促逼迫张波实施杀人、追求被害儿童死亡等方面更为积极主动，二人在共同犯罪中地位、作用相当，均系主犯。#重庆高院：姐弟坠亡案两被告均系主犯#

《刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。本案正是如此，案件中张波是实行犯，叶诚尘则积极主动地决定实施杀害两名儿童、采用制造意外高坠方式作案、催促逼迫张波实施杀人、追求被害儿童死亡等行为，共同故意实施故意杀人行为。 那么，主犯和从犯的定义是什么呢？《刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。《刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 根据《刑事审判参考》第790号案例，实践中，对犯罪集团中的首要分子和一般共同犯罪中组织、策划、指挥他人实施犯罪的人，即使没有直接实施实行行为，一般也应认定为主犯。 在同案犯都是实行犯的案件中，对主犯和从犯的认定应当综合审查多种因素，包括行为人是否是犯意提起者，各实行犯在案件中的分工、地位、作用，在案件中的活跃程度，以及参与犯罪过程的时间长短等。

认定主犯和从犯，本质上是认定参与程度。对能够区分主从犯的，可以根据行为人各自的犯罪事实、情况和社会危害程度以及个人情况，尽可能区分主犯与从犯。对于各行为人特别是实行犯的情况不相上下、作用相当、难分主从的，可以不区分主犯和从犯，均以主犯论处。 本案中，张波直接实施杀人行为，叶诚尘则在决定杀害两名儿童、采用制造意外高坠方式作案、催促逼迫张波实施杀人、追求被害儿童死亡等方面更为积极主动。其中，张波是杀人的实行犯，而叶诚尘是组织、策划、指挥他人实施犯罪的主体，虽然没有直接实施实行行为，但也在共同犯罪过程中起着重要作用。 从主从犯受到的刑事处罚来看，对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于其他主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 具体而言，《关于常见犯罪量刑指导意见》规定，对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用等情况，予以从宽处罚，减少基准刑的20%-50%。犯罪较轻的，减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。

根据重庆市高级人民法院，张波和叶诚尘在共同犯罪中地位、作用相当，均系主犯。主犯和从犯是在共同犯罪内容之下的概念，对二者概念进行区分有利于识别和认定主犯和从犯，也有利于针对性地实施辩护策略。

二、重庆姐弟坠亡案被告人二审死刑 信阳律师信阳刑事律师

生父与女友合谋，将自己的两个亲生骨肉，从15楼房间内飘窗处扔下，导致两孩子坠楼身亡。

自以为神不知鬼不觉，殊不知天网恢恢，两人终究还是被警方抓获。

今天上午，重庆市第五中级人民法院一审作出判决，以故意杀人罪判处二人死刑，剥夺政治权利终身。

如若二人不服该判决，是否会提起上诉？

法院审理

被告人张某与被告人叶某共谋，采取制造意外高坠方式，故意非法剥夺张某两名亲属未成年子女的生命，致二人死亡，张某、叶某的行为均已构成故意杀人罪。

公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。

二者行为突破三大底线！

在两人共同犯罪中，被害人生父张某积极参与共谋，设计将女儿接到家中，直接实施杀害行为；

叶某则多次以自己和家人不能接受张某有小孩为由，催促张某杀死两名小孩，并在张某犹豫不决的情况下，逼迫其实施杀人行为，最终促使张某直接实施故意杀人犯罪行为。

叶某这种积极追求二被害人死亡发生的行为，与张某在共同犯罪中的地位、作用相当。

张某、叶某的行为突破了法律底线、道德底线、人伦底线，作案动机卑劣，主观恶性极深，加上作案手段极其残忍，犯罪情节、后果和罪行都相当严重，社会影响十分恶劣，应当依法严惩！

亲属之间犯罪，法律其实多有宽宥

最高法曾公布《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》，为近亲属因初犯、偶犯、犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪可免于刑事处罚，实行宽大、人道原则，这是对人伦常情的认同。

亲属之间的犯罪，尤其是父母子女之间的犯罪，在司法实践中多有宽宥，但本案不同的是，并非一般性涉及财产的案件，被告人枉顾人伦，践踏法律，这种残杀自己亲生骨肉的行径，已然不具备维护家庭关系的必要性。

判处死刑后，是否会立即执行？

庭审上，张某知道自己做错，痛哭流涕表示悔过的样子，和当初在犯罪现场的表现如出一辙，很难令人相信他是否真的悔过。

且他还自称是不懂法才造成今天这个局面，希望能得到原谅，但该理由如此牵强，与其处心积虑制造血案的心思相比，哪里是不懂法，分明是在掩饰自身恶劣罪行。

生母陈某则明确表示，不需要任何形式的经济赔偿，并拒绝原谅对方，直言要求判处凶手死刑。

从刑法理论上来看，赔偿损失有助于补偿、挽回被害人的物质损失，认罪悔罪、赔礼道歉，有助于抚慰被害人遭受的精神创伤，可以减轻社会危害性。

根据《最高院量刑指导意见》，取得被害人或其家属谅解的，综合考虑犯罪的性质、罪行轻重、谅解的原因等多重因素，可以减少基准刑20%以下。

对于二人是否会被立即执行死刑，律师表示，本案舆论关注度较高，造成的社会影响极其恶劣，从案件本身来看，两名未成年受害人没有过错，加上被害人亲属情绪激烈，社会关系已然无法修复。

按照目前死刑政策，通常情况是判处一人死刑立即执行，但如果证据确凿，考虑本案具体因素，为了实现法律效果和社会效果的统一，判处二人死刑立即执行并不是没有可能。

不论二者最后结果如何，法院一审宣判的结果已经表明司法态度，给了公众期待的正义答案。

三、“重庆姐弟坠亡案”法律专业视角如何解读？

2020年11月2日，重庆市南岸区发生了一起震惊社会的悲剧，两名幼童从高楼坠亡。

经过警方侦查，确认孩子们的生父张波及其女友叶诚尘为嫌疑人。

法院审理后，两人均被以故意杀人罪判处死刑，并剥夺政治权利终身。

案件背后的动机和情感纠葛错综复杂，张波和叶诚尘长期共谋杀害两个小孩，并最终实施了这一残忍的行径。

本案中，张波和叶诚尘共谋并实施了杀害两名幼童的犯罪行为，符合故意杀人罪的构成要件。

并且依据《刑法》规定，对于共同犯罪，每个参与者应根据其犯罪的事实、性质、情节以及所负的责任程度，依法追究刑事责任。

张波和叶诚尘在犯罪过程中的作用相当，均为主犯，因此二人都被判处了死刑。

在裁判时，法院还考虑到了犯罪动机的特别卑劣、主观恶性极深、作案手段特别残忍、犯罪情节、后果和罪行极其严重等因素。

这些因素使得本案具有特别严重的社会影响，因而作出了极刑的判决。

四、重庆姐弟被生父扔下坠亡案将再开庭 有预谋的故意杀人如何量刑?

　　重庆南岸区锦江华府姐弟“坠亡”案将在下周二(12月28日)上午再次开庭。

7月26日，重庆市第五中级法院第一次开庭审理该案，检方指控称，年仅2岁的雪雪(化名，女)和1岁的弟弟洋洋(化名)，系被其父亲张波及其女友叶诚尘共谋杀害。

\t　　陈美霖收到的法院传票显示，张波叶诚尘故意杀人案一审将在下周二再次开庭。

当事人供图被害幼童的母亲陈美霖12月24日晚告诉澎湃新闻(www.thepaper.cn)，她当日从法院拿到开庭传票，法官告知她，下周二开庭时将对该案一审宣判。

澎湃新闻此前报道，这起悲剧发生在2020年11月2日下午3时30分许，居住在南岸区锦江华府4单元15楼的雪雪、洋洋坠楼身亡。

经警方侦查，该起坠楼事件是一起故意杀人案，两个幼童的爸爸张波及其女友叶诚尘是嫌疑人。

\t　　起诉书指控称，张波婚内与叶诚尘恋爱，后与陈美霖离婚。

因叶诚尘不能接受张波有小孩，2020年2月左右，张波离婚当月，两人便共谋杀害雪雪和洋洋，多次讨论后，决定采用意外高坠的方式杀死雪雪和洋洋。

\t　　此后，叶诚尘曾多次催促张波作案，2020年10月，张波曾伺机作案未成，同年11月2日下午，张波将雪雪和洋洋从15楼家中扔到楼下，致两孩子死亡。

\t　　案发当天视频显示，两个幼童坠楼后，穿着黑色睡衣、灰色拖鞋的张波瘫坐在地上，边哭边拍打双腿，表现“悲痛”，甚至还以头撞墙。

\t　　接近案情的人士告诉澎湃新闻，虽然张波当时的“悲情表演”骗过了小区居民，但警方在进行现场勘查时还是发现了问题。

\t　　办案机关在发现疑点后，随即将张波列为重点嫌疑对象。

经过几番问话，张波交代了作案过程。

之后，叶诚尘也被警方控制，但叶诚尘最初并不交代。

办案单位通过技术手段恢复其手机信息后，叶诚尘才被突破。

\t　　7月26日第一次开庭时，公诉机关认为，被告人张波、叶诚尘共同故意杀人，致二人死亡，依法应当以故意杀人罪追究其刑事责任。

在发表公诉意见时，公诉机关用四个“极其”来描述张、叶二人犯下的罪行，建议法院严惩两名被告人。

\t　　参加庭审的人士告诉澎湃新闻，公诉机关的意见是张波、叶诚尘两被告人属同等地位，法庭也没对主从犯问题当庭进行认定。

庭审中，主从犯认定问题成为被告人辩护律师的辩论焦点。

\t　　张波当庭表示，是叶诚尘当天割腕逼迫他对两个孩子动手。

叶诚尘对此否认，她辩称割腕的目的是迫使张波离开自己，因为她认为杀害孩子是张波没办法做到的事。

叶诚尘委托的辩护人认为，因为叶诚尘并没有逼迫张波去杀害幼童，她应被认定为从犯。

\t　　“在最后陈述阶段，被告人张波和叶诚尘都有悔罪。

”参加庭审的人士说，叶诚尘及其辩护人都多次提到，希望给予被害人亲属经济赔偿。

\t　　重庆市五中院的通报称，附带民事诉讼原告人陈美霖当庭表示撤回附带民事诉讼，要求严惩二被告人。

\t　　一前深刑庭法官、现律师此前告诉澎湃新闻，本案肇始于二被告人婚外恋造成两名被害人原生家庭破裂。

根据起诉书，女方仅因男方已有子女影响其与男方婚恋关系为由提出杀人动机，且与男方多次共谋杀害男方子女，为了实现犯罪目的，女方多次催促男方实施犯罪，二人杀人动机极其卑劣。

男方采取犯罪手段极其残忍，造成二名未成年人死亡，后果特别严重。

\t　　同时，本案两名未成年被害人没有过错，加上被害人亲属情绪激烈，社会关系无法修复。

本案舆论关注度较高，造成社会影响极其恶劣。

虽然按照目前死刑政策，一般情况判处一人死刑立即执行，但如果证据确实、充分，考虑本案具体因素，为了实现法律效果和社会效果的统一，判处二人死刑立即执行并不是不可能。

\t有预谋的故意杀人如何量刑

\t

\t　　《刑法》中第二百三十二条;一锤定罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑;符合正当防卫条件的，免以刑罚。

\t　　在量刑时，应当破除不正当观念，既不能认为杀人既遂的要一律偿命，也不能认为杀人未遂的一律不判死刑。

要综合全部案情，正确评价罪行轻重和行为人的人身危险程度，给罪犯以适当的刑罚处罚。

\t　　1、情节严重的犯故意杀人罪

\t　　犯本罪的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。

属于情节严重的，应当判处死刑或无期徒刑，如：

\t　　(1)出于图财、奸淫、对正义行为进行报复、毁灭罪证、嫁祸他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣动机而杀人;

\t　　(2)利用烈火焚

五、重庆姐弟坠亡案一审宣判，生父及女友均获死刑，是否会立即执行？

生父与女友合谋，将自己的两个亲生骨肉，从15楼房间内飘窗处扔下，导致两孩子坠楼身亡。

自以为神不知鬼不觉，殊不知天网恢恢，两人终究还是被警方抓获。

今天上午，重庆市第五中级人民法院一审作出判决，以故意杀人罪判处二人死刑，剥夺政治权利终身。

如若二人不服该判决，是否会提起上诉？

法院审理

被告人张某与被告人叶某共谋，采取制造意外高坠方式，故意非法剥夺张某两名亲属未成年子女的生命，致二人死亡，张某、叶某的行为均已构成故意杀人罪。

公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。

二者行为突破三大底线！

在两人共同犯罪中，被害人生父张某积极参与共谋，设计将女儿接到家中，直接实施杀害行为；

叶某则多次以自己和家人不能接受张某有小孩为由，催促张某杀死两名小孩，并在张某犹豫不决的情况下，逼迫其实施杀人行为，最终促使张某直接实施故意杀人犯罪行为。

叶某这种积极追求二被害人死亡发生的行为，与张某在共同犯罪中的地位、作用相当。

张某、叶某的行为突破了法律底线、道德底线、人伦底线，作案动机卑劣，主观恶性极深，加上作案手段极其残忍，犯罪情节、后果和罪行都相当严重，社会影响十分恶劣，应当依法严惩！

亲属之间犯罪，法律其实多有宽宥

最高法曾公布《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》，为近亲属因初犯、偶犯、犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪可免于刑事处罚，实行宽大、人道原则，这是对人伦常情的认同。

亲属之间的犯罪，尤其是父母子女之间的犯罪，在司法实践中多有宽宥，但本案不同的是，并非一般性涉及财产的案件，被告人枉顾人伦，践踏法律，这种残杀自己亲生骨肉的行径，已然不具备维护家庭关系的必要性。

判处死刑后，是否会立即执行？

庭审上，张某知道自己做错，痛哭流涕表示悔过的样子，和当初在犯罪现场的表现如出一辙，很难令人相信他是否真的悔过。

且他还自称是不懂法才造成今天这个局面，希望能得到原谅，但该理由如此牵强，与其处心积虑制造血案的心思相比，哪里是不懂法，分明是在掩饰自身恶劣罪行。

生母陈某则明确表示，不需要任何形式的经济赔偿，并拒绝原谅对方，直言要求判处凶手死刑。

从刑法理论上来看，赔偿损失有助于补偿、挽回被害人的物质损失，认罪悔罪、赔礼道歉，有助于抚慰被害人遭受的精神创伤，可以减轻社会危害性。

根据《最高院量刑指导意见》，取得被害人或其家属谅解的，综合考虑犯罪的性质、罪行轻重、谅解的原因等多重因素，可以减少基准刑20%以下。

对于二人是否会被立即执行死刑，律师表示，本案舆论关注度较高，造成的社会影响极其恶劣，从案件本身来看，两名未成年受害人没有过错，加上被害人亲属情绪激烈，社会关系已然无法修复。

按照目前死刑政策，通常情况是判处一人死刑立即执行，但如果证据确凿，考虑本案具体因素，为了实现法律效果和社会效果的统一，判处二人死刑立即执行并不是没有可能。

不论二者最后结果如何，法院一审宣判的结果已经表明司法态度，给了公众期待的正义答案。

六、重庆姐弟坠亡案二审维持死刑判决

重庆姐弟坠亡案 信阳律师 信阳刑事律师 信阳市看守所 信阳离婚律师

北京在明律师为您整理关于本文的法律热搜话题

1、中韩街道拆迁顺序图

2、中韩社区何时拆迁?

3、中韩街道拆迁计划

4、中韩街道范围

5、中韩村拆迁政策

6、中韩街道有几个村

7、中韩街道社区划分

8、中韩街道办事处

9、中韩街道行政区划

10、中韩街道是哪个区

以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“中韩街道拆迁顺序，重庆高院认定姐弟坠亡案两被告均系主犯：法律如何区分主犯和从犯”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：头条-中韩街道拆迁顺序，重庆姐弟坠亡案一审宣判，生父及女友均获死刑，是否会立即执行？

内容审核：李佳琦律师

　　如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。