襄阳莫家营拆迁规划，自首、从犯等多个法定减轻情节，能否下降两档量刑？抗诉仍被维持

襄阳莫家营拆迁规划，自首、从犯等多个法定减轻情节，能否下降两档量刑？抗诉仍被维持

一、自首、从犯等多个法定减轻情节，能否下降两档量刑？抗诉仍被维持

【简要案情】

2020年8月30日至31日，被告人王*洪受“老蔡”（另案处理）的指使，雇佣被告人王*坚、谢*星、“亲家”（另案处理）驾驶船舶出海接驳来自海上的假冒卷烟并运输至指定地点。被告人王*洪负责驾驶船舶，组织海上过驳货物等事宜，被告人谢*星、王*坚负责搬运假冒卷烟并装船。2020年8月31日22时许，被告人王*洪等人运输假冒卷烟途经福清市兴化湾仁屿岛附近海域时受到福州海警局福清工作站巡逻艇拦截时，拒不停船并在仁屿码头上岸后弃船逃离。随后，海警执法人员在该船舶货舱中查获中华、芙蓉王、黄鹤楼等8种品牌的卷烟共计55200条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币11361450元。

被告人谢*星于2020年9月22日被民警抓获，被告人王*洪、王*坚分别于2020年10月13日、2020年11月25日向福州海警局福清工作站投案。被告人王*洪退出违法所得人民币5000元。

【一审判决只下一档判刑】

被告人王*洪、谢*星、王*坚销售假冒伪劣卷烟，以不合格产品冒充合格产品，销售金额为人民币11361450元，其行为已构成销售伪劣产品罪。

被告人王*洪、谢*星、王*坚已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。

被告人王*坚、谢*星在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。

被告人王*洪、王*坚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。

被告人谢*星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王*洪、谢*星、王*坚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王*洪自愿退出违法所得，可以酌情从轻处罚。

据此，作出如下判决：

一、被告人王*洪犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币三百四十一万元。

二、被告人谢*星犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一百一十四万元。

三、被告人王*坚犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百一十四万元。

四、被告人王*洪退缴的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。

五、扣押在案的假冒伪劣卷烟，由扣押机关予以销毁。

六、扣押在案的被告人谢*星的苹果手机一部、华为手机一部，型号为SPTT-S1的4G公网对讲机，三无铁壳船一艘等，由扣押机关依法处理。

【检察院抗诉要求下二档处刑】

抗诉机关福州市**区人民检察院认为，对于具有两个以上减轻处罚情节，原则上应当下一档量刑，但如果下一档量刑仍然不能体现罪责刑相适应，可以下二档、甚至三档处罚；原审判决适用法律不当，导致对被告人王*坚、谢*星量刑畸重；公诉机关对二被告人所提出的有期徒刑五年、六年的量刑建议已考虑本案涉案金额特别巨大的结果，原判超出量刑上限，不符合法律规定及罪责刑相适应原则。

福州市人民检察院出庭检察员称，不能将船长王*洪拒不停船的拒捕行为等同于谢*星、王*坚具有拒捕行为；故原判认定原审被告人谢*星、王*坚具有较高社会危害性和人身危险性属事实认定错误。原判刑法条文第六十三条援引错误，且对法律的理解和适用存在偏差；谢*星、王*坚作为初犯、偶犯，同时具有未遂、从犯、自首多个减轻处罚或免除处罚情节；二人被查处于海上运输环节，处于销售环节中的前端，层次较低；二人仅为海运环节的搬运工，受雇于王*洪，且未获利，在过驳搬运完成之后才得知系香烟，主观恶性小；仅下一档在七年以上处刑，不能是实现罪刑均衡，对谢*星、王*坚应当下二档处刑。

【被告人上诉要求降二档判处】

上诉人王*洪、谢*星、王*坚称原审判决超出认罪认罚具结书的量刑幅度，所判刑罚畸重；对谢*星降低两个量刑幅度处刑符合罪责刑相适应原则。

【二审判决维持原判】

本院认为，上诉人王*洪、谢*星、王*坚结伙通过海上运输实施销售伪劣卷烟，以假充真，销售金额达人民币11361450元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。上诉人王*洪在销售假烟的共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人谢*星、王*坚在该起共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其依法予以减轻处罚。上诉人王*洪、王*坚在本案中具有自首情节并认罪认罚，对二人依法分别予以减轻、从轻处罚。上诉人谢*星到案后如实供述其所犯罪行并认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。上诉人王*洪、谢*星、王*坚已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其依法予以从轻处罚。

关于福州市人民检察院的支持抗诉意见及上诉人王*洪、谢*星、王*坚的上诉理由。

经查，对具有两个以上刑法规定的减轻处罚情节的犯罪分子，且其所触犯的刑法分则条文规定有数个量刑幅度的，虽可不受只下一档处罚之限制，但该突破之情形及突破之幅度应当结合个案的犯罪性质、情节及具体的减轻处罚情节，综合评判，严格适用。

就本案而言，上诉人谢*星、王*坚二人之行为侵犯多个法益，且在海上货物过驳过程中已经明知该货物系无合法手续的非法卷烟，仍继续予以过驳，而非事后知晓，主观犯意明显；另虽不能将王*洪拒不停船接受检查的拒捕行为完全等同于谢*星、王*坚之行为，但在此期间谢*星、王*坚二人也并未有反对意思表示，且谢*星根据王*洪的指示拆除船上的GPS设备后，三人弃船逃离，犯意坚决。

原审法院在改变公诉机关所提出的认罪认罚量刑建议前，已征询控辩双方意见，并充分考虑上诉人王*洪、谢*星、王*坚在本案中的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当。

综上，福州市人民检察院的支持抗诉意见及王*洪、谢*星、王*坚的上诉理由均不能成立，不予采纳。

原判对刑法第六十三条第一款内容引用确有错误，应予纠正。

原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。

据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：

驳回抗诉、上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

二、一般自首减刑幅度的规定

法律分析：

被告人自愿投案，如实供述自己的罪行，属于自首情节，可以在一定程度上减轻刑罚。

但是否能够减轻刑期，要根据被告人的具体情况以及法院的裁量来决定。

法律依据：

1.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：

“被告人自愿投案，如实供述自己的罪行，是从轻处罚的情节。

”

2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十三条规定：

“被告人自愿投案的，可以从轻或者减轻处罚。

”

3.《中华人民共和国刑法》第五十八条规定：

“对于自首的罪犯，人民法院可以酌情从轻或者减轻处罚。

”

综上所述，被告人有自首情节时，法院可以依法从轻或者减轻处罚，但具体减轻刑期的程度需要结合案件事实和被告人的表现情况来决定。

三、自首情节判刑是从轻还是减轻

法律分析：

对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。

其中犯罪较轻的，可以免除处罚。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

四、刑罚是否因犯罪者自首而减轻？

自首是犯罪分子在犯罪后自动投案，并如实供述罪行并自愿认罪服法，可以减轻或从轻处罚。

自首不一定能得到减刑，法院主要根据犯罪事实进行审判。

自首仅表明对犯罪态度，不改变犯罪事实。

减刑与自首没有必然联系，法院可能从轻或减轻处罚，但与减刑无关。

审判人员应根据犯罪事实和自首情节综合考虑量刑。

法律分析

一、追捕过程中投案是自首吗

自首是犯罪分子在犯罪后，自动投案，如实供述自己罪行。

并自愿认罪服法的行为。

构成自首必须同时具备以下条件：

1、犯罪分子必须自动投案;

2、必须是犯罪人自动交待自己的罪行;

3、必须是自愿认罪服法。

对于自首的犯罪嫌疑人，可从轻或减轻处罚。

犯罪嫌疑人虽实施犯罪行为后出逃，但在有关机关追捕未获的情况下自动投案，并如实陈述罪行，且没有再次逃避司法机关侦查、预审和审判的行为，说明他已认罪悔罪，愿意接受惩处，也意味着他终止了因自己犯罪行为而造成危害社会的持续状态，自行减少了社会危害性，可以被认定为自首，司法机关可给予减轻或从轻处罚的决定。

二、犯罪后自首能减刑吗?

我国刑法第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

根据上面的规定，也就说在我国自首不一定能得到减刑。

法律对此的描述是“可以”，对于犯罪情节严重的，引起社会强烈的犯罪分子，法院主要是根据犯罪事实进行审判。

犯罪人投案自首可以使其犯罪所造成的危害社会的持续状态结束，但是给社会造成的损害并不会因自首而消灭。

犯罪人投案自首，仅仅表明对自己所犯罪行的态度，并不会改变其原来犯罪事实。

因此，审判人员在决定对自首的犯罪分子量刑，必须以其犯罪事实为主要根据。

在司法实践中，审判人员首先按照自首者罪行的轻重对照有关法律，拟定一个刑罚幅度，而后结合自首的从宽情节，所以要把握好度，做到严宽适度，不枉不纵。

而减刑则是在罪犯服刑期间，两种其实不存在必然的联系。

只不过要是能够认定罪犯存在自首情节的话，那一般在量刑处罚的时候，法院会从轻或减轻进行处罚，但与之后的减刑没有什么关联。

结语

根据我国刑法规定，自首是犯罪分子在犯罪后自动投案，如实供述罪行并自愿认罪服法的行为。

自首可以在一定程度上减轻或从轻处罚，但并不一定能得到减刑。

自首只是表明犯罪分子对自己罪行的态度，并不能改变其原有的犯罪事实。

在量刑时，法院会结合自首情节从宽处理，但减刑与自首并无必然联系。

审判人员在决定量刑时应以犯罪事实为主要根据，做到严宽适度，既不枉顾罪责，也不纵容罪行。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：

第一编 总则 第三章 刑罚 第七节 剥夺政治权利 第五十七条 对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。

在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。

五、被告有自首情节能否减轻刑期？

法律分析：

被告人自愿投案，如实供述自己的罪行，属于自首情节，可以在一定程度上减轻刑罚。

但是否能够减轻刑期，要根据被告人的具体情况以及法院的裁量来决定。

法律依据：

1.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：

“被告人自愿投案，如实供述自己的罪行，是从轻处罚的情节。

”

2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十三条规定：

“被告人自愿投案的，可以从轻或者减轻处罚。

”

3.《中华人民共和国刑法》第五十八条规定：

“对于自首的罪犯，人民法院可以酌情从轻或者减轻处罚。

”

综上所述，被告人有自首情节时，法院可以依法从轻或者减轻处罚，但具体减轻刑期的程度需要结合案件事实和被告人的表现情况来决定。

六、自首可以在量刑时得到一定的减免，具体量刑根据罪名和犯罪情节而定。

1、犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，主动直接投案构成自首的，可以减少基准刑的40%以下;

2、犯罪事实和犯罪嫌疑人已被司法机关发觉，但尚未受到讯问，或者未被采取强制措施，主动直接投案构成自首的，可以减少基准刑的30%以下;

3、犯罪嫌疑人、被告人如实供述司法机关尚未掌握的不同种罪行，以自首论的，可以减少基准刑的30%以下;

法律依据：

《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条 “确有悔改表现”是指同时具备以下条件：

（一）认罪悔罪；

（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；

（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；

（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。

《中华人民共和国刑法》 第七十八条 被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；

有下列重大立功表现之一的，应当减刑：

（一）阻止他人重大犯罪活动的；

（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；

（三）有发明创造或者重大技术革新的；

（四）在日常生产、生活中舍己救人的；

（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；

（六）对国家和社会有其他重大贡献的。

北京在明律师为您整理关于本文的法律热搜话题

1、襄阳莫家营拆迁规划最新消息

2、襄阳莫家营拆迁规划公示

3、襄阳莫家营拆迁规划最新

4、襄阳莫岗新村别墅出售

5、莫家营小学2005年照片

6、莫家营小学

7、襄阳姚庵村莫家堰

8、莫家营小学2005年照片

9、莫家营小学

10、襄阳莫岗新村

以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“襄阳莫家营拆迁规划，自首、从犯等多个法定减轻情节，能否下降两档量刑？抗诉仍被维持”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：头条-襄阳莫家营拆迁规划，被告有自首情节能否减轻刑期？

内容审核：李静律师

　　如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。