秉承“细致、诚信、专业、专注、责任”的原则,致力于维护每一位委托人的合法权益,坚决捍卫司法在社会公平中的保障作用。团队在多年的实践中,已经形成一套严谨、高效的案件调查取证、复议、诉讼、谈判维权体系。代理案件覆盖全国三十多个省份,数量累计达1500件以上,凭借着专业的法律能力,诉讼策略和团队的集体智慧,为无数维权人解决了征收、拆迁等民商事纠纷中疑难问题,切实保障和维护了当事人的合法权益。
做好判后答疑,有助于案后执行#法律咨询 #北京律师 #吴强律师 #疑难案件 #法律知识
法律主观:
法官判案不公的处理方式为:
在起诉时效范围内依法上诉。
超过时效范围且在六个月之内的,依法申请再审。
再审失败之后可以申请抗诉。
法官涉嫌职务犯罪的,可以向监察委起诉或者向检察院提起抗诉或者向最高法院或最高检察院申诉。
法律客观:
《人民法院监察工作条例》第二十五条监察部门按照管辖范围,根据检查发现的问题,或者控告检举的违纪线索,或者有关机关、部门移送的违纪线索,经初步核实,认为有关人员构成违纪应当给予纪律处分的,应当报本院院长批准后立案并组织调查。
重要案件的立案,应当报上一级人民法院监察部门备案。
法律分析:
告诉才处理是指属于“自诉”案件,“不告不受理”。
比如说侮辱、诽谤案(但严重危害社会秩序和国家利益的除外);
暴力干涉婚姻自由案;
虐待案(但被害人没有能力告诉或者因受到强制、威吓无法告诉的除外);
侵占案。
法律依据:
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一条 人民法院直接受理的自诉案件包括:
(一)告诉才处理的案件:
⒈侮辱、诽谤案(刑法第二百四十六条规定的,但严重危害社会秩序和国家利益的除外);
⒉暴力干涉婚姻自由案(刑法第二百五十七条第一款规定的);
⒊虐待案(刑法第二百六十条第一款规定的,但被害人没有能力告诉或者因受到强制、威吓无法告诉的除外);
⒋侵占案(刑法第二百七十条规定的)。
(二)人民检察院没有提起公诉,被害人有证据证明的轻微刑事案件:
⒈故意伤害案(刑法第二百三十四条第一款规定的);
⒉非法侵入住宅案(刑法第二百四十五条规定的);
⒊侵犯通信自由案(刑法第二百五十二条规定的);
⒋重婚案(刑法第二百五十八条规定的);
⒌遗弃案(刑法第二百六十一条规定的);
⒍生产、销售伪劣商品案(刑法分则第三章第一节规定的,但严重危害社会秩序和国家利益的除外);
⒎侵犯知识产权案(刑法分则第三章第七节规定的,但严重危害社会秩序和国家利益的除外);
⒏刑法分则第四章、第五章规定的,可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件,被害人直接向人民法院起诉的,人民法院应当依法受理。
对其中证据不足,可以由公安机关受理的,或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的,应当告知被害人向公安机关报案,或者移送公安机关立案侦查。
(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任,且有证据证明曾经提出控告,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
法律分析:
判后答疑实施细则不是最高法院制定的,是四川省高院制定的,为进一步落实司法为民措施,减少当事人涉诉信访和上访,同时也为了增强法官的责任感,提高法院裁判文书的公信力,结合我院审判实际,制定本实施细则。
法律依据:
《判后答疑细则》
第二条 判后答疑适用于本院作出裁判的刑事、民事和行政、执行案件(进入复查、再审程序的除外)。
第三条 判后答疑分为宣判答疑和申诉答疑两大类。
宣判答疑指宣判时,审判法官需就案件的事实认定、证据采信、裁判理由、法律适用、裁判主文的含义进行答疑。
申诉答疑指裁判文书生效后,对当事人的申诉、申请再审的初次来信来访,主要由原承办法官单独或与立案信访法官共同对当事人进行答疑。
第四条 判后答疑工作由诉讼服务中心判后答疑窗口负责,本院各业务部门派员进行答疑。
第五条 判后答疑可采用口头或书面两种方式,口头答疑必须作好记录存档备查。
法官答疑时不准泄露审判秘密。
第六条 承办法官接到中心接访法官(或专职信访法官)的通知后,应当及时到本院法官会见室或信访接待室进行答疑。
第七条 承办法官因开庭等原因无法答疑的,可由接访法官向来访人员做好解释工作,并由承办法官与来访人员约定答疑时间,接访法官应将该情况记录存档备查。
第八条 当事人对原承办法官抵触情绪大,并拒绝原承办法官接待的,由合议庭审判长或庭长负责答疑。
情况特殊的,由案件承办部门的分管领导牵头答疑。
第九条 在宣判后至上诉期内,裁判文书生效到申请执行阶段均由承办法官负责答疑。
对裁判文书生效后三个月内,当事人有意见,原承办法官作了初次答疑当事人仍服继续来院缠访的,由诉讼服务中心法官(或专职信访员)负责答疑。
对案情重大复杂的,接访法官可将情况报告分管领导,以便安排纪检、监察的负责人参与答疑。
第十条 法官答疑时,应区别情况进行处理:
异议不成立的,或申请再审不符合条件的应耐心解释,做好服判息诉工作。
异议成立,案件有瑕疵但不足以推翻原裁判,应耐心疏导化解,防止矛盾激化;
申诉有理,符合再审条件的,转由立案庭审查。
法律主观:
法官判案不公的处理方式为:
在起诉时效范围内依法上诉。
超过时效范围且在六个月之内的,依法申请再审。
再审失败之后可以申请抗诉。
法官涉嫌职务犯罪的,可以向监察委起诉或者向检察院提起抗诉或者向最高法院或最高检察院申诉。
法律客观:
《人民法院监察工作条例》第二十五条监察部门按照管辖范围,根据检查发现的问题,或者控告检举的违纪线索,或者有关机关、部门移送的违纪线索,经初步核实,认为有关人员构成违纪应当给予纪律处分的,应当报本院院长批准后立案并组织调查。
重要案件的立案,应当报上一级人民法院监察部门备案。
法律分析:
司法失误是指在司法程序中出现的错误或疏漏,包括审判程序、证据收集、定罪判刑等方面的错误。
律师在刑事案件中应对司法失误需要遵守以下法律规定:
法律依据:
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十三条:
律师有权在刑事诉讼中代理被告人、被害人、民事诉讼当事人和其他法律规定的当事人。
律师应当依法维护当事人的合法权益,不得泄露当事人的秘密。
2. 《中华人民共和国律师法》第三十四条:
律师在代理当事人案件中,应当按照法律规定和律师职业道德规范,依法维护当事人的合法权益,维护社会公正。
律师应当尽力为当事人争取合法权益,不得泄露当事人秘密。
3. 《中华人民共和国刑法》第三十四条:
以错误判决、错案等方式侵犯公民、法人和其他组织的合法权益,造成损害的,应当依法承担赔偿责任。
总结:
律师在应对司法失误时应当严格遵守法律规定和律师职业道德规范,积极维护当事人的合法权益,同时可以通过法律途径要求司法机关承担赔偿责任。
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“吴强拆迁规划,做好判后答疑,有助于案后执行#法律咨询 #北京律师 #吴强律师 #疑难案件 #法律知识”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
文章来源参考:头条-吴强拆迁规划,怎样和法官进行判案答疑
内容审核:张作元律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。