毕业于北京大学法律硕士,2007年取得律师执业资格,2008年从事律师实务工作至今,现为北京在明律所资深律师。
周某于2014年2月25日体检,体检结论显示:舒张压偏高(92mmHg);空腹血糖(GLU)偏高(7.85mmol/L)。
2015年3月2日,周某向保险公司投保某康逸人生两全险和附加重疾险,约定投保人和被保险人为周某,保险合同生效日为2015年3月3日,保险金额为22万元,附加重疾险生效之日起180日后。
2015年12月30日,周某因糖尿病住院治疗并发现存在脑膜瘤。入院记录中,周某主诉“发现血糖高1年余,下肢麻木1年”;住院治疗期间的诊疗记载看,周某 “1年前体检偶然发现查血糖高,初病无明显口干、多饮、多尿、多食、消瘦症状,外院考虑2型糖尿病可能,但周某未予重视,平日饮食不控制,多甜食、油腻,不检测血糖;发现血压升高1年”。 2016年2月29日,周某因脑膜瘤住院治疗,并于同年3月8日行神经导航下左颞开颅肿瘤切除术, 并经病理诊断明确为“颞部“非典型脑膜瘤(WHO Ⅱ级)(保险公司认可该疾病属于良性脑膜瘤)。
2016年3月30日,周某向保险公司申请理赔,保险公司作出理赔决定通知书,以周某投保时已患有糖尿病、高血压病,在投保时未履行如实告知义务,严重影响了保险公司的承保决定为由,解除保险合同并不承担保险责任。
法院审理认为,在医院并未确诊其患有高血压、糖尿病的情况下,周某作为一个普通人,并无法判断其是否已经罹患高血压、糖尿病。
结合体检报告、就诊记录、配药记录及糖尿病、脑膜瘤治疗病历,均无法证明周某在投保前已经明知自身患有糖尿病、高血压。故周某在未被确诊是否患有糖尿病、高血压的情形下,在投保时未告知是否患有、被怀疑患有或接受治疗过糖尿病、高血压病,不存在故意未告知已患糖尿病、高血压的事实。
法院判决保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿周某保险金22万元。(案例索引江苏省无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0203民初2640号民事判决(2016年12月12日))
{"ctype":2,"value":"6d81800a19d8bc3e9c335d56908ba61ea8d34576","url":"https:iknow-pic.cdn.bcebos.com6d81800a19d8bc3e9c335d56908ba61ea8d34576?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto","width":"1000","height":"100%"}法律分析:
根据保险合同原则,保险公司应当在合同约定范围内承担赔偿责任。
如果保险公司拒绝赔偿血糖病人的医疗费用,应当提供详细的理由,包括合同约定中的除外责任或免责条款,以及理赔调查结果。
如果保险公司无法提供合理、充分的拒绝赔偿理由,则血糖病人可以向保险监管机构或法院寻求维权。
法律依据:
1.《保险法》第十八条:
保险人应当按照合同约定承担赔偿责任。
2.《保险合同法》第七十一条:
保险人应当在与保险标的有关的情况、事故或者损失的性质、原因、程度等方面进行调查核实,及时据实理赔。
3.《最高人民法院关于审理保险合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条:
保险人拒不履行给付保险金义务的,应当承担违约责任,赔偿被保险人因此所受的损失。
法律分析:
保险合同法规定,投保人在投保时应如实告知与保险标的有关的情况,未如实告知的,保险人有权解除合同。
但是,保险人解除合同应当在知道未如实告知情况后立即通知投保人,并在30日内作出决定。
如果保险人在未在30日内作出决定的情况下发生保险事故,被保险人仍有权请求保险人承担保险金责任。
法律依据:
1.《保险法》第二十三条:
保险人和被保险人应当诚实信用,遵循诚实、信用、公平的原则。
2.《保险法》第十五条:
保险人有权要求投保人如实告知与保险标的有关的情况。
投保人故意或者重大过失未如实告知的,保险人有权解除合同。
3.《保险法》第十八条:
保险人应当在保险合同订立时告知投保人有关保险事项,并按照约定承担保险责任。
4.《保险法》第三十八条:
保险人应当在规定的期限内对保险金给付请求作出核定并履行给付义务。
建议:
如果保险公司拒绝承担保险金责任,被保险人可以通过与保险公司沟通协商,或者向保险监管机构进行投诉。
如仍无法解决,可以向法院提起诉讼。
在诉讼过程中,需要提供证据证明自己是按照实际情况投保的,保险公司应当承担保险金责任。
法律分析:
保险公司拒赔1型糖尿病的理由需要具体分析。
一方面,1型糖尿病属于慢性病,保险公司在投保时有可能对该疾病进行特别约定不予理赔;
另一方面,若投保时没有特别约定,则保险公司拒赔1型糖尿病需要符合保险合同中关于保险责任、免责条款的规定。
法律依据:
1.《保险法》第四十六条:
保险公司应当按照合同约定承担保险责任。
保险公司未按照合同约定承担保险责任的,应当承担相应的赔偿责任。
2.《保险法实施条例》第六十三条:
保险公司可以根据投保人的要求或者合同约定,对特定的疾病或者医学因素进行特别约定。
3.《保险合同法》第十四条:
保险人和被保险人约定的保险金额或者保险标的在合同成立时已经明确,且不违反法律、行政法规的规定的,保险人应当按照约定承担保险责任。
4.《保险合同法》第十五条:
保险人和被保险人约定的保险责任和免责条款应当合理。
5.《保险合同法》第四十六条:
保险人应当按照合同约定承担保险责任,但是法律、行政法规另有规定的除外。
法律分析:
根据保险合同原则,保险公司应当在合同约定范围内承担赔偿责任。
如果保险公司拒绝赔偿血糖病人的医疗费用,应当提供详细的理由,包括合同约定中的除外责任或免责条款,以及理赔调查结果。
如果保险公司无法提供合理、充分的拒绝赔偿理由,则血糖病人可以向保险监管机构或法院寻求维权。
法律依据:
1.《保险法》第十八条:
保险人应当按照合同约定承担赔偿责任。
2.《保险合同法》第七十一条:
保险人应当在与保险标的有关的情况、事故或者损失的性质、原因、程度等方面进行调查核实,及时据实理赔。
3.《最高人民法院关于审理保险合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条:
保险人拒不履行给付保险金义务的,应当承担违约责任,赔偿被保险人因此所受的损失。
法律分析:
根据保险合同的约定,保险公司有权要求被保险人提供相应证明材料。
如果被保险人拒绝提供必要的证明材料,保险公司有权以此为理由拒绝赔偿。
但是,如果保险公司在理赔时要求被保险人提供超出合同约定范围的证明材料,被保险人可以据此向保险公司主张违约责任。
法律依据:
1.《保险法》第四十三条:
保险公司对保险标的或者保险事故进行核实的,有权要求被保险人提供相应证明材料。
2.《合同法》第一百四十八条:
当事人对合同的履行有证明的需要的,可以要求对方提供证明。
3.《民法典》第一千五百五十六条:
当事人对民事行为的法律效果有证明的需要的,可以请求对方提供证明。
因此,被保险人应当根据保险合同的要求,提供必要的证明材料,以便保险公司进行核实和赔偿。
如果保险公司要求提供超出合同约定范围的证明材料,被保险人可以据此主张违约责任。
1、拆迁 歌曲
2、拆迁歌曲大全100首
3、拆迁歌词
4、拆迁歌谣
5、拆迁户的歌
6、拆迁办歌曲
7、拆迁bgm
8、拆迁伤感歌曲
9、拆迁的心酸的歌
10、关于拆迁的歌曲
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“农村拆迁改编歌,投保时未告知患有糖尿病、高血压拒赔?”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
文章来源参考:头条-农村拆迁改编歌,保险公司拒赔血糖病人,是否需要提供详细的理由?
内容审核:李小乐律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。