一、什么是冒名股东
冒名股东,即实际出资人。实际出资人在未取得“名义”股东同意的情况下,通过虚构或盗用他人名义的方式,将他人登记为公司股东。例如,A盗用B的身份证,将B登记为公司股东,A为冒名股东(实际出资人),B为被冒名股东。
二、什么是被冒名人
被冒名人,即名义上的股东;是指在“股东名册”、“公司章程”或“工商登记”中被列为股东,而本人又不知情的人。
三、冒名的类型
1)以不存在的人的名义出资并登记。
2)盗用真实的人的名义出资并登记。
四、被冒名人知道“被冒名”的途径
1)先斩后奏型。
冒名股东在完成冒名后,告知被冒名人。
多见于亲朋好友之间。对此,如果被冒名人表示同意的,则双方的关系可能转化为隐名股东与名义股东。
如果被冒名人不同意,则应及时向公司和冒名股东提出异议,固定证据,要求办理注销或变更登记,必要时,还可通过申请行政撤销或诉讼的方式注销股东登记。
若被冒名人不同意冒名,又怠于维权,则很可能要向名义股东一样承担责任。
2)飞来横祸型。
冒名股东没有告知被冒名人,被冒名人不经意间通过其他渠道获知被冒名。最常见的情形是,被冒名人突然收到法院传票或被限高令。被冒名人可以通过股东资格确认之诉或者刑事控诉等方式,请求法院确认“被冒名”的事实。
五、冒名股东的特征
1)冒名股东(实际出资人)向公司履行出资义务,参与公司的经营管理、享有权利并承担风险。
2)被冒名人没有出资设立公司、参与经营管理、分享利润、承担风险的意思。
3)被冒名人与冒名股东(实际出资人)之间没有合作或者借名的合意。
4)被冒名人没有与公司其他股东设立公司的合意。
5)被冒名人没有出资的意思,也不参与实际经营,而股东名册、公司章程及工商登记文件等却将其列明为股东。
6)被冒名人对被登记为股东,是不知情的。
六、冒名股东与隐名股东的区别
表面上看,二者都是实际出资人,存在相似之处,事实上二者存在本质区别:
1)产生方式不同。
隐名股东是依法产生的。隐名股东与名义股东之间达成了“借名”的合意。
冒名股东冒用他人名义的行为是违法的。冒名股东与被冒名人之间没有“借名”的合意。
2)与名义股东之间的关系不同。
隐名股东与名义股东之间实质上是一种受法律保护的合同关系。
冒名股东与被冒名人之间不具有合同关系,也不具有其他受保护的法律关系。
3)与名义股东的合同内容不同。
隐名股东与名义股东之间的合同为双务合同,通常为有偿合同。
冒名股东与被冒名人之间不具有合同关系,更非有偿性的。
4)对公司的参与度不同。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。