一、什么是实际控制人?
答:通过投资关系、协议或者其他安排,能够实际支配公司行为的人。
二、实际控制人与控股股东有什么区别?
答:新《公司法》下,控股股东属于广义的实际控制人,二者的区别在于控制的方式不同。
控股股东,强调是股权,即股东通过持有的股权控制公司。即控股股东一定是股东。
实际控制人,强调的是控制,即通过其他手段来控制公司。新《公司法》下,股东和非股东都可以成为实际控制人。
三、为什么要做实际控制人?
答:1)身份原因。根据法律规定,某些人群不能从事盈利性活动。
2)经营考虑。如果同时作为多家公司的大股东,这些公司就可能被认定为关联公司。
3)任职限制。不符合董事、经理的任职资格。
4)规避责任。证明股东身份,只须到市场监督管理局或登录企业信息信用网即可查询。实际控制人通常不具备股东的外观,想要追究其责任,须先证明其是实际控制人,证明难度远高于股东。因而部分实际控制人为规避股东责任而选择退居幕后。

四、实际控制人的认定标准是什么?
答:新《公司法》没有规定具体的认定标准,实践中,对于非上市公司实际控制人的标准是:是否足以影响、控制公司的经营决策、是否能够支配公司行为。
《上市公司收购管理办法》规定的上市公司实际控制人的认定标准为:
1)持股50% 以上的控股股东;
2)实际支配的表决权超过30%;
3) 实际支配的表决权能够决定半数以上董事的选任;
4)实际支配的表决权足以对公司股东大会的决议产生重大影响。
由此可见,法律认可控股股东属于实际控制人。
五、成为实际控制人的途径有哪些?
答:常见的途径包括但不限于以下情形:
1)通过股权投资关系,间接持有目标公司的股权。例如:A是B公司的大股东,B公司是C公司的大股东,A不是C公司的大股东,但A通过B公司就能控制C公司,因而是C公司的实际控制人;再比如:A是B公司和C公司的大股东,B公司、C公司合计持有D公司51%的股权,A公司也可以控制D公司。
2)通过签订协议,控制目标公司。“隐名股东”是最典型的实际控制人。另外,二个以上股东联合,扩大持股比例和表决权,进而控制股东会。
3)通过其他安排。比如控制董事成员的选任、通过亲属关系等方式,也可以达到支配公司行为的效果。
六、实际控制人要承担出资义务吗?
答:实际控制人取得控制权的方式不同,因而其是否承担出资义务也要根据具体情况进行判断,通常而言,“隐名股东”都会承担出资义务。
七、实际控制人须对公司负忠实勤勉义务吗?
答:实际控制人的特点就是“控制”,通常来说,实际控制人虽然不担任公司的董事,却会以各种方式介入公司的决策管理,因而就形成了事实董事或影子董事,根据新《公司法》的规定,需要对公司负有忠实勤勉义务、维护公司利益;并与董事一样承担责任。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。