“转不掉”的出资义务《公司法》股权转让新规及其溯及力之争

咨询

“转不掉”的出资义务《公司法》股权转让新规及其溯及力之争

新《公司法》中关于五年实缴期限的规定,使得股东的出资责任成为亟待履行的事项。如果缺乏充足资金完成实缴,能否通过股权转让的方式避免出资义务呢?新《公司法》对此的答案是否定的——出资变成了“转不掉”的义务。


不仅未来“转不掉”,新《公司法》实施前已转让股权的历史股东是否应当对公司债务承担责任这一问题,亦成为了焦点所在。具体而言,新《公司法》第八十八条的溯及力问题在学界与实务界掀起了广泛的争议浪潮。自新《公司法》公布以来,陆续出台的相关司法解释、该法实施后的司法实践状况,及实务领域中的各类观点相互交织碰撞,其间存在诸多矛盾冲突之处亟待理清。


故本文旨在对未实缴出资股权转让后出资义务的承担主体这一问题进行详细梳理,包括新《公司法》实施前的规定及司法实践、新《公司法》的规定、董事的潜在责任分析以及新规之下的实务建议。


文|刘芳 王嘉熙 北京韬安律师事务所

本文由作者向新则独家供稿


01
新《公司法》实施前的规定

在探讨新规前,首先回顾一下新《公司法》实施前的立法及司法实践。股东转让股权时未实缴出资包含了两种情况,一种是已到出资期限但转让人尚未实缴,下称“转让已到期股权”,另一种是未到出资期限因此转让人尚未实缴,下称“转让未到期股权”。

新《公司法》实施前,转让已到期股权,应由转让人承担责任,并且由于股权在转让时出资期限已经到期并且仍未实缴,转让人属于“未履行或者未全面履行出资义务”,如果受让人对此知道或应当知道,则应当与转让人承担连带责任。具体而言,《公司法解释三》第十八条第一款规定:“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权,受让人对此知道或者应当知道,公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的,人民法院应予支持;公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼,同时请求前述受让人对此承担连带责任的,人民法院应予支持。”

转让未到期股权,应由转让人还是受让人承担责任?新《公司法》实施前这一问题在司法实践和理论界均存在较大争议,主要包含以下两类观点。

(一)转让人无需承担出资义务

该观点主张,认缴制下股东享有期限利益,出资期限未届满的股东尚未完全缴纳其出资份额不应认定为“未履行或者未全面履行出资义务”,因此《公司法解释三》第十八条规定不适用于转让未到期股权的情况。股权一经转让,股东身份即丧失,出资义务应由受让人承担。

比如在(2019)最高法民终230号案件中,公司债权人诉请公司清偿债务,并诉请公司原股东冯1、冯2对公司债务承担补充赔偿责任,诉请依据是冯1、冯2在转让股权时未实缴注册资本。最高人民法院认为:出资期限未届满的股东尚未完全缴纳其出资份额不应认定为“未履行或者未全面履行出资义务”。本案中,冯1、冯2二人转让全部股权时,所认缴股权的出资期限尚未届满,不构成《公司法解释三》第十三条第二款、第十八条规定的“未履行或者未全面履行出资义务即转让股权”的情形,且原告并未举证证明其基于冯1、冯2的意思表示或实际行为对上述股东的特定出资期限产生确认或信赖,又基于上述确认或信赖与公司产生债权债务关系。原告主张冯1、冯2在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的实质是主张冯1、冯2的出资加速到期,该诉请没有法律依据,本院不予支持。


(二)如果转让人具有逃避债务的恶意,则转让人应当对公司债务承担补充责任

该观点主张,如果转让人转让股权系为恶意逃避债务,则其认缴出资的期限利益不应被保护,应当在其未实缴出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充责任

比如在(2022)最高法民终116号案件中,最高人民法院认定,前股东在转让股权时,公司债务已经形成,前股东在明知公司不具备清偿能力的情况下,未实缴出资并以0元对价转让股权,具有逃避出资债务的恶意,增加了公司注册资本无法实缴到位的风险,严重损害公司债权人利益,其认缴出资的期限利益不应被保护。因此,该前股东应当在其未实缴出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充责任。


02
新《公司法》的规定

(一)转让未到期股权,受让人承担出资义务,转让人承担补充责任

对于转让未到期股权的出资义务承担主体的争议,新《公司法》一锤定音,即转让未到期股权,应由受让人承担出资义务,受让人到期未全额实缴出资的,转让人应对受让人出资不足的部分承担补充责任,且不要求转让人存在主观过错。[1] 这一规定有效地遏制了以往股东通过转让股权来逃避实缴出资义务的行为,也体现了新《公司法》加强债权人保护、确保公司资本充实的立法宗旨。同时,转让人对补充责任的承担享有“先诉抗辩权”,即只有在受让人不能完全履行出资义务时,公司或公司债权人方可向转让人主张,这一规定亦体现了立法者对股东退出自由与享有期限利益这一法益保护的考量。

(二)转让已到期股权,转让人和受让人承担连带责任

对于已到期股权,新《公司法》规定转让人和知情受让人应在出资不足的范围内承担连带责任。需要注意的是,由于新《公司法》明确将“有限责任公司股东认缴和实缴的出资额、出资方式和出资日期”列为公示事项,受让人在受让股权时很容易查询到股东出资情况,很难存在对出资瑕疵事实不知情的状态,因此对于出资期限届满的股权转让,受让人原则上需要和转让人承担出资连带责任。

  在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!

“转不掉”的出资义务《公司法》股权转让新规及其溯及力之争/
已有
2041
报名
李***
182*****23232
报名成功
相关新闻
新《公司法》下,冒名股东与隐名股东的5大区别

26年01月07日
新《公司法》下,实际控制人的10个冷知识

26年01月07日
新《公司法》下,可追加股东为被执行人的10种情形

26年01月07日
新《公司法》专题:总分公司的民事法律关系及责任承担

26年01月07日
车陂拆迁方案暂缓,(关联关系篇)公司法修订草案二审稿亮点解读

26年01月07日
2021年6月拆迁政策,按照最新的公司法 成立于2021年6月的公司 最晚应该在什么时候完成实缴

26年01月07日
《公司法》下,公司注销/清算后的10类常见问题及裁判规则

26年01月07日
公司法集体土地入股分红,农村村民股份分红规定

26年01月07日
新《公司法》下,有限公司与合伙企业的10大区别!

26年01月07日
“转不掉”的出资义务《公司法》股权转让新规及其溯及力之争

26年01月07日
90后房屋拆迁,王先生守护父母40载,遗产之争揭家庭裂痕

26年01月07日
济宁农村拆迁款归属之争,父母离婚后,子女能否继承父亲拆迁补偿,

26年01月07日
老房子拆迁之争有哪些,拆旧换新以前的老房子现在没有拆掉 然后后面拆迁关键有赔偿吗

26年01月07日
房屋拆迁安置中法理与亲情之争,拆迁亲情和钱哪个重要

26年01月07日
承包地拆迁补偿纠纷,承包土地被征收补偿案例 -法律知识

26年01月07日
拆迁安置房权属之争,五人共有如何证明,按人口的拆迁安置房共有财产

26年01月07日
兄弟拆迁房之争,兄弟之间争房子怎么办

26年01月07日
北京拆迁父子打官司,“天价”四合院父子归属之争落幕,法院为什么这么判?

26年01月07日
天价拆迁补偿标准2026,四合院有产权限制吗

26年01月07日
拆迁房之争,父母的房子不用争了 全部按新规继承

26年01月07日
最新新闻
第一次打拆迁律师的咨询电话,会被问什么?

来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。

26年01月07日
拆迁评估机构是谁定的?我不认可能换吗?

评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。

26年01月07日
拆迁公告后户口被冻结,还能迁入吗?新生儿怎么办?

征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。

26年01月07日
拆迁维权,先行政复议还是直接行政诉讼?

多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。

26年01月07日
房子突然被鉴定成「危房」要拆,怎么办?

危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。

26年01月07日
一户多宅,拆迁时怎么补?多出来的会被无偿收回吗?

一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。

26年01月07日
住的是公房(直管公房、单位房),拆迁有补偿吗?

公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。

26年01月07日
城里人买了农村房,遇到拆迁能赔吗?

城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。

26年01月07日
辽宁胜诉 | 房屋征收决定都出了,社会稳定风险评估还没作?省政府确认违法!

社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。

26年01月07日
辽宁胜诉 | 房屋征收决定都出了,社会稳定风险评估还没作?省政府确认违法!

社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。

26年01月07日
精英律师团队
查看全部律师