刘某系B市某小区公房承租人,相关部门于2020年8月15日向刘某送达评估报告。但是由于评估机构没有对刘某的房屋进行过实地查勘,评估报告内容与刘某房屋实际情况严重不符,出现了种种出乎意料的情况,那么我们如何识别评估报告中的违背事实及法律的问题呢?
涉案评估机构并没有对当事人的房屋进行实地查勘,没有影像资料佐证,也未提供有当事人签名的实地查勘记录,违反了《国有土地上房屋征收评估办法》第十二条之规定。
简而言之,评估机构应当安排具备相应资质的评估师对被征收房屋室内、室外进行实地查勘,调查房屋室内外情况并进行拍摄,做好实地查勘记录并妥善保管。
当事人、具体评估师及房屋征收部门应当在实地查勘记录上签字或盖章确认,与实际情况相符。如果当事人拒绝在笔录上签字或盖章的,应当由除房屋征收部门、评估师外无利害关系的第三人进行见证,并在评估报告中说明情况。
评估结果未依法公示、现场解释说明。评估机构的评估报告没有将分户的初步评估结果依法进行现场解释说明,违反了《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条之规定:房屋征收部门应当将分户的初步评估结果在征收范围内向被征收人公示。公示期间,房地产价格评估机构应当安排注册房地产估价师对分户的初步评估结果进行现场说明解释。存在错误的,房地产价格评估机构应当修正。
再次,评估报告所评估出的房屋价值远低于市场价,虽其采用市场比较法进行评估,但缺乏充分的比较实例,所得出的标准市场价值低于周边房地产市场价,不能反映被征收房屋的实际价值,以此进行的评估补偿不客观、不公正,将造成当事人补偿利益的减损,违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定:对被征收房屋价值的补偿,不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。
评估报告作出后未依法履行复核、申请专家委员会鉴定程序。当事人在得知案涉评估报告的存在后,因涉案评估报告缺少记载的相关资料,于法定期限内先后提交了评估复核申请书、意见,并依法提交了专家委员会鉴定申请书,请求重新鉴定评估,但至今未收到回复。
然而,征收部门却以错误的评估报告为依据作出了案涉征收补偿决定书,这明显是不合法的。
此外,评估报告内容及程序存在其他问题,如该评估报告作出前,未与被征收人进行联系,评估内容并没有经过被征收人的签字确认,见证人的见证情况无法证实等等。评估报告作出的实体和程序都必须严格按照《国有土地上房屋征收评估办法》来进行,任何脱离实际,凭空捏造的内容都是违反法律规定的。在此在明律师建议大家保存好证据,并及时咨询相关专业的律师,积极寻求对评估结果的有效救济。
需要特别强调的是,被征收人切不可对评估环节不闻不问,而仅针对依据其作出的补偿决定寻求救济。一旦在补偿决定的庭审中被法官查明你未针对评估报告申请复核和专家委员会鉴定,法院就有可能直接采信涉案评估报告的内容,那么补偿决定被依法撤销的可能性也就不大了。
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。