导读:在明拆迁律师在此前的文章中多次强调,在国有土地上房屋征收与补偿中,评估环节是一个极为重要的环节,将会直接影响到老百姓最终的补偿结果。实践中,我们已经知道,对于评估报告的结论不服,可以提请评估机构进行复核;再不服,还可以申请专家委员会进行鉴定。那么,除了以上两招之外,还有没有其他办法能够“制”住这动辄荒唐到极点而又影响重大的评估报告呢?本文,在明所的黄艳律师尝试为大家提供一种全新的思路……
对于这一问题,北京在明律师事务所的青年律师黄艳表示,以往对于评估报告的救济,通常依据《国有土地上房屋征收评估办法》第20、22条的规定,即被征收人先向出具争议报告的房地产价格评估机构申请复核评估,再向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。如果两轮下来仍然是原来的结果,那么被征收人就没招了,只能按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条之规定对依据评估结果作出的征收补偿决定提相关程序了。换言之,在当前的形势下,对于这份意义重大、专业性极强的房屋评估报告,被征收人根本无力进行有用的救济。无论复核还是专家鉴定,由于很难绕出“既当运动员,又当裁判员”的圈子,其结果大多都是维持原有的结论。
那么,有没有别的路可走呢?难道说评估报告中存在的种种乱象就只能如此轻易的放过么?须知,在征收维权博弈中,任何一个“节点”都不应被被征收人轻易放掉。特别是对于一些程序推进到后期,面临拆迁的情形,房屋价值评估这一环节如深入挖掘、探索仍有可能成为被征收人重新搭建协商平台的抓手。
黄艳律师指出,《条例》第34条或许可以被重新加以审视、运用:房地产价格评估机构或者房地产估价师出具虚假或者有重大差错的评估报告的,由发证机关责令限期改正,给予警告,对房地产价格评估机构并处5万元以上20万元以下罚款,并记入信用档案;情节严重的,吊销资质证书、注册证书;造成损失的,依法承担赔偿责任;构成犯罪的,依法追究刑事责任。而在黄艳律师所代理的一起上海市的国有土地上房屋征收纠纷中,作出争议评估报告的估价师,其资格证书正是由住房和城乡建设部直接发放的。黄艳律师认为,据此,如果住房和城乡建设部对于被征收人提交的违法评估查处申请不予查处,则涉嫌行政不作为,需要由其来承担行政不作为的法律责任。而法院也应通过判决明确,住建部有对违法评估行为进行查处的法定职责。
就这样,一起前所未有的违法评估查处纠纷诉讼于2017年8月在北京市第一中级人民法院开庭审理。庭审中,被告住房和城乡建设部坚持其庭前提交的答辩意见,指出根据《注册房地产估价师管理办法》等住建部的部门规章规定,注册房地产估价师违法从事房地产估价活动的,违法行为发生地直辖市、市、县、市辖区人民政府建设(房地产)主管部门应当依法查处,并将违法事实、处理结果告知注册房地产估价师注册所在地的省、自治区、直辖市建设(房地产)主管部门;依法需撤销注册的,应当将违法事实、处理建议及有关材料报国务院建设主管部门。据此,被告在收到原告邮寄的查处申请后,依照部门规章规定将其转交至上海市的住建部门查办,系依规履行了其法定职责,原告的诉讼请求不能成立。
此外,被告的另一重要的答辩理由是,《条例》第34条规定的内容系行政处罚,而住建部实施处罚行为的前提基础是违法行为发生地住建部门的调查、核实情况,调查与处罚应是分离的两个步骤、程序,在没有完成调查之前,不存在住建部未履行处罚的法定职责一说。
对此,黄艳律师提出多点反驳意见:其一,《条例》属于国务院出台的行政法规,而《办法》则属于住建部出台的部门规章。根据《立法法》,上位法的效力高于下位法。故在两者规定的内容不一致时,应以《条例》为准适用而不是仍适用《办法》;其二,《办法》所调整的是一般的房地产估价行为,而《条例》则是专门调整房屋征收补偿工作实施中的房屋评估行为的,《条例》属于特别法,据法理,在适用时特别法优于一般法;其三,对于“调查”与“处罚”分离一说,显然不符合法律原理及规定。《行政处罚法》第36条就规定,行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的,必须全面、客观、公正地调查,收集有关证据……第37条也进一步规定了调查、检查的执法行为,这些都足以说明查、处是不能分离的。《条例》既然规定了估价师的发证机关有处罚的职责,就意味着调查步骤也应由其一并完成。目前,本案尚在进一步审理中,法院将会择日进行宣判。
黄艳律师最后想提示广大被征收人的是,实践中在房屋评估环节所上演的闹剧、乱象有时是常人难以想象的。譬如在上海市的这起案件中,就出现了房地产价格评估机构选定程序被征收人签名涉嫌造假,评估过程严重不负责任,评估报告内容残缺甚至连最基本的房屋面积都没有认定,以及本诉涉及的评估报告中估价师签字非本人所签,评估结论涉嫌造假的情况。试想,这样的一份份评估报告,又怎么能保障被征收人的合法补偿权益呢?广大被征收人在面临评估程序时一定要擦亮眼睛,紧盯程序,明晰权利,一旦发现可能的违法之处要立即聘请专业征收维权律师介入审查,以确保征收维权的及时性。否则一旦补偿决定下发拆迁来袭,局面将会对被征收人不利。
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
违法强拆最麻烦的地方,不在认定难,在时间短。房子倒了以后,确认违法之诉只有六个月,赔偿请求的时效是两年,两条线各走各的,谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上,等想起来起诉,期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项,按顺序摆清楚。
房子倒下去只要十来分钟,把原来的样子说清楚,可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少,常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西,当天能拍就拍,拍不到第二天补。补不回来的那部分,往后每一步都会吃亏。
一次强拆合不合法,不用听谁嗓门大,看三件事就够:谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路,法院裁定之后由政府组织;违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法,也都可能违法,区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题,它直接决定您后面走哪条路:拆得合法,争的是补偿数额;拆得违法,先确认违法,再谈赔偿。
房子的事走到强制这一步,很多人第一反应是拦。拦得住一时,拦不住程序。国有土地上的房屋征收,法律只留了一条强拆路径:先有补偿决定,您既不复议也不起诉、到期又不搬,政府才能向人民法院申请强制执行。所以碰上政府上门,先别争嗓门,先要那两张纸。没有补偿决定就动手,或者有了决定却绕过法院,性质就变了。
官方电话只有一个,这件事得反复说。别人用别的号码找上门,多半不是所里的人。
北京在明律所介绍的核心是「专一」,2012 年创办,只做征地拆迁与行政争议。
一家所怎么样,别人说了不算。设立与执业是否合规、只做哪一块、案例能不能对上,自己查一遍最稳。
被叫作知名律所,靠的通常三样:只做一个领域、有能核对的胜诉案例、长期保持曝光。
北京做拆迁的所不少,挑起来反倒难。广告说得都差不多,能拉开差距的是五件可核的事。
介绍文案写得再全,也很少讲流程。谁接电话、怎么分案、什么时候能见到人,才是真问题。