2007年至2012年3月,曾就职于北京才良律师事务所、北京盛廷律师事务所; 2012年至今,就职于北京在明律师事务所。 执业至今,杨念平律师一直专注于征地拆迁法律业务,代理相关案件近2000件,涵盖国有土地房屋拆迁、集体土地征收及房屋拆迁,尤其擅长于企业拆迁和群体性案件的谈判与诉讼。杨念平律师具有严谨的逻辑思维能力和丰富的办案技巧,善于创造性地解决问题。秉承“只为被拆迁人打官司”的理念,将被拆迁人合法权益最大化。愿为一线希望,付出百倍努力,她被当事人评价为“中国最坚强的拆迁女律师”。
拖欠拆迁补偿款属于行政纠纷。具体分析如下:
1)拖欠拆迁补偿款的性质1. 根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定,政府是征收土地的主体,并负责与被征地者签订补偿协议,确保补偿费用及时足额支付。因此,当政府拖欠拆迁补偿款时,涉及的是政府与被征地者之间的补偿协议履行问题。
2. 拆迁补偿协议属于行政协议。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》的相关规定,行政机关为实现公共利益或行政管理目标,与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议,属于行政诉讼法规定的行政协议。因此,拆迁补偿协议纠纷应纳入行政诉讼范畴。
2)解决拖欠拆迁补偿款的方式1. 提起行政诉讼:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定,人民法院受理公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起的诉讼。因此,被征地者可以通过行政诉讼程序解决政府拖欠拆迁补偿款的问题。
2. 行政复议:被征地者还可以选择先向作出征收决定的市、县级人民政府申请行政复议,对复议决定不服的,再依法向人民法院提起行政诉讼。
3)法律依据- 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条;
- 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条;
- 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条;
- 《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条;
- 最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》相关条款。
拖欠拆迁补偿款属于行政纠纷,被征地者可以通过行政诉讼或行政复议的方式维护自己的合法权益。
征地拆迁类行政复议案件办案指引主要依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定进行。以下是详细的办案指引:
1)行政复议的申请1. 申请主体:根据《中华人民共和国行政复议法》第九条,公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的征收征用决定及其补偿决定侵犯其合法权益的,可以提出行政复议申请。
2. 申请期限:自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请;但法律规定的申请期限超过六十日的除外。若因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限,申请期限自障碍消除之日起继续计算。
3. 申请材料:通常包括申请书、身份证明、产权证或公房租赁凭证等资料。申请书需写明申请人基本情况、具体请求、事实理由等内容。
2)行政复议的受理与审理1. 受理机关:根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定,行政复议申请应向市、县人民政府的上一级人民政府提出。
2. 受理审查:行政复议机关在收到申请后,应对申请进行审查。若申请资料齐全,裁决机关在收到申请之日起5日内决定是否受理。若材料不齐,则申请人需在7日内补齐。
3. 审理过程:行政复议机关依法对具体行政行为进行合法性、适当性审查。这包括审查征收决定、补偿决定的合法性,以及是否存在侵犯申请人合法权益的情况。
3)行政复议的决定1. 决定类型:行政复议机关根据审理结果,可以作出维持、撤销、变更或者确认违法等行政复议决定。
2. 决定送达:行政复议决定作出后,应依法送达申请人。申请人对行政复议决定不服的,可以依法向人民法院提起行政诉讼。
3. 执行与监督:行政复议决定具有法律效力,应得到履行。若行政机关不履行或无正当理由拖延履行行政复议决定,行政复议机关或有关上级行政机关可以督促其履行。
征地拆迁类行政复议案件的办案指引涉及申请的提出、受理与审理、以及决定的作出等多个环节。在整个过程中,应严格遵循《中华人民共和国行政复议法》的相关规定,确保行政复议的合法性和公正性。
跟政府签的拆迁补偿协议,在大多数情况下属于行政协议,但特定情况下可能被认定为民事合同。具体分析如下:
1)拆迁补偿协议一般属于行政协议1. 法律依据:根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》,行政机关为实现行政管理或公共服务目标,与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议,属于行政协议。拆迁补偿协议通常涉及市、县级人民政府确定的房屋征收部门等行政主体,以及被征收房屋的所有权人,协议内容关乎公共利益和行政管理目标的实现,因此符合行政协议的定义。
2. 协议主体与目的:拆迁补偿协议的一方主体是行政主体,如房屋征收部门,行使的是行政职权。协议的目的是为了实现公共利益,如城市建设、基础设施改造等,这体现了行政管理的特征。
3. 司法实践:在司法实践中,法院通常将拆迁补偿协议认定为行政协议,并按照行政诉讼的程序进行审理。
2)特殊情况下拆迁补偿协议可能不被认定为行政协议如果拆迁行为并非基于公共利益的需要,而是纯粹的商业开发等民事行为,且协议双方在完全平等的基础上达成补偿协议,那么该协议可能更倾向于被认定为民事合同。在这种情况下,双方的地位相对平等,协议内容主要体现双方的意思自治,不涉及行政权力的行使。
拆迁行政诉讼时效并非简单地是六个月或二十年,而是需要根据具体情况来确定。以下是对此问题的详细分析:
1)行政诉讼时效的一般规定在行政诉讼中,起诉期限是一个重要的概念,它决定了原告能否向人民法院提起诉讼以及诉讼是否能被受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当在知道作出具体行政行为之日起一定期限内提出,这个期限通常是三个月,但法律另有规定的除外。
2)最长诉讼时效的规定虽然行政诉讼的一般起诉期限是三个月,但《中华人民共和国民法典》第一百八十八条对诉讼时效期间作出了最长保护期间的规定。该条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。这一条款还规定,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。这意味着,在极端情况下,如果权利受到损害后二十年内都未提起诉讼,那么该权利将不再受到法律的保护。
3)拆迁行政诉讼时效的具体应用1. 如果拆迁行为发生在三年内:权利人自知道或者应当知道拆迁行为损害其权利之日起三年内,可以向人民法院提起诉讼,要求保护其合法权益。
2. 如果拆迁行为发生超过三年但未满二十年:虽然超过了三年的普通诉讼时效,但只要未超过二十年,权利人仍然可以向人民法院提起诉讼。但此时,权利人需要承担更多的举证责任,以证明其权利确实受到了损害,并且该损害与拆迁行为之间存在因果关系。
3. 如果拆迁行为发生超过二十年:根据《民法典》的规定,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。这意味着,如果拆迁行为发生已经超过二十年,那么权利人将无法通过诉讼来维护其权益。
拆迁行政诉讼时效并非简单地是六个月或二十年,而是需要根据具体情况来确定。在一般情况下,权利人应当在知道权利受到损害之日起三年内提起诉讼;但在特殊情况下,这个期限可以延长至二十年。无论何种情况,权利人都应当尽快采取行动来维护自己的合法权益。
#拆迁赔偿行政官司怎么打律师费
#拆迁赔偿行政官司怎么打起诉书
#拆迁赔偿行政上诉状原告范文
#找个律师打行政诉讼官司赢的比例
#强制拆除行政赔偿决定书
#行政官司胜诉后律师费可否要求国家赔偿
#拆迁赔偿诉讼状
#拆迁安置补偿协议撤销案例
#政府补偿拆迁款含员工赔偿
#拆迁款分配证明
#拆迁赔偿行政官司怎么打的
#拆迁补偿官司
#拆迁 官司
#拆迁补偿打官司有用吗
#拆迁打官司怎么收费
#拆迁补偿官司能打赢吗
#政府拆迁打官司
#拆迁打官司流程
#拆迁官司有打赢的吗
#拆迁赔偿问题找哪个部门
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“拆迁赔偿行政官司怎么打,拖欠拆迁补偿款属于民事纠纷还是行政纠纷,拆迁官司有打赢的吗”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
内容来源参考:头条-征地拆迁类行政复议案件办案指引,跟政府签的拆迁补偿协议属于民事还是行政
内容审核:杨念平律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
胡大伟教授对此提出完善意见。他认为,这三项标准仍属不确定法律概念——即保护规范理论虽提供技术化判断,却也可能限缩承租人等人提起行政诉讼的权利。他建议将“具有一定合法基础”反向表述为“排除非法情形”,以避免因“合法基础”这一前置条件严格而影响当事人诉权的实现。
原告资格是征收补偿争议进入司法审查的第一道门槛。其不仅直接决定被征收人能否获得救济机会,也影响实体权利最终能否实现。在当前的司法实践中,土地使用权人、实际使用人、土地权利人、农村集体经济组织成员等概念相互交叉,认定标准模糊,成为征收争议的高频焦点。
司法鉴定是镶嵌在司法程序中的科学之眼,其结论深刻影响着诉讼结果的公正性与公信力,尤其在行政诉讼中,鉴定意见往往成为定纷止争、寻求救济的技术基石,但“以鉴代审”“权利悬置”等一系列挑战也接踵而来。
8月9日下午,“第十五届在鸣行政法治论坛暨《农村集体经济组织法》的理解与实践展望”专题研讨会在北京在明律师事务所(以下简称“在明律所”)新办公区成功举办。本次会议围绕“成员确认的监督和救济措施(可诉性问题)” “妇女权益保护问题与解决” 和 “农村集体经济组织的地位、职能以及实践难题” 三个议题,进行了深入研讨。
4月18日,第十四届在鸣行政法治论坛暨新《行政复议法》施行后的实践难题研讨会在北京在明律师事务所(以下简称“在明律所”)新办公区成功举办。本次会议围绕“行政复议‘变更决定’的法律缺陷与完善”“行政复议与行政诉讼之间关系模式”“公民对于行政机关不履行复议决定之救济困境”和“行政赔偿案件是否需要复议前置”四个议题,进行了深入研讨。
2023年7月18日,第十三届在鸣行政法治论坛暨“行政争议实质性化解的理论与实践问题”研讨会在中国政法大学学院路校区成功举办。本次研讨会由中国政法大学法律硕士学院和北京在明律师事务所共同举办。行政法界知名专家学者与专业从事行政诉讼业务的执业律师齐聚一堂,就行政纠纷治理现代化的基层模式、PPP协议纠纷的仲裁救济、村民自治决议的司法救济、实质性解决行政争议的模式及其应用等多个问题展开了深入交流。
2023年4月9日,“第十二届在鸣行政法治论坛”在北京举办,行政赔偿司法领域的专家教授们针对“中国行政赔偿司法现状以及完善行政赔偿制度的立法建议”问题,充分展开了讨论。
2022年10月28日下午,会议于北京在明律师事务所大会议室召开。在明律所邀请众多法学专家学者、资深行政法律师共同献言献策,以更好的维护农民利益为宗旨,切实解决被拆迁人法律问题为目标,力争为更加公平公正的法律环境贡献力量。
2021年9月30日下午,由北京在明律师事务所、北京大道行政法援助与研究中心共同举办的第十届在鸣行政法治论坛暨“招商引资背景下的行政允诺判定及相对人信赖利益保护”研讨会在北京在明律师事务所隆重举行。