行政机关做出的土地承包经营权确认答复在一定条件下是可诉的,关键在于该答复是否对当事人的权利义务产生了实际影响,并且符合行政诉讼的受案范围。以下是对这一问题的详细分析:
1)行政确认答复的可诉性基础
1.行政确认的定义:行政确认是指行政主体依法对行政相对人的法律地位、法律关系或有关法律事实进行甄别,并给予确定、认定、证明(或证伪)及宣告的具体行政行为。在土地承包经营权领域,行政确认答复通常涉及对土地权属、承包经营权等法律关系的确认。
2. 可诉性的法律依据:根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定,公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时,有权向人民法院提起诉讼。行政确认答复作为行政行为的一种,若对当事人的权利义务产生了实际影响,则可能成为诉讼的对象。
2)影响土地承包经营权确认答复可诉性的因素
1. 答复是否直接影响权利义务:
▷ 若行政机关的答复直接确认了土地承包经营权的归属,且该确认与当事人的实际权益不符,如错误地将土地承包经营权确认给了非实际承包人,则当事人有权提起行政诉讼,要求撤销或变更该确认答复。
▷ 反之,若答复仅是对既有事实的确认或重复,且未对当事人的权利义务产生新的影响,如仅告知当事人其已享有的土地承包经营权情况,则该答复可能不具有可诉性。
2.答复是否符合行政诉讼受案范围:
▷ 行政确认答复需满足行政诉讼受案范围的其他要求,即该答复必须是由具有行政主体资格的机关或组织作出的,且是对外部法律关系的确认,而非内部行政行为或抽象行政行为。
▷ 在土地承包经营权领域,若行政确认答复是针对特定承包人作出的,且涉及承包经营权的实际归属或变更,则该答复通常属于行政诉讼的受案范围。
3)司法实践中的审查要点
在司法实践中,法院会对行政机关做出的土地承包经营权确认答复的合法性进行全面审查,包括但不限于以下几个方面:
1. 行政机关的法定职权:审查行政机关是否具有作出该确认答复的法定职权,如是否属于其职责范围,是否遵循了法定的程序和要求。
2. 认定事实的清楚性与证据的确凿性:审查行政机关在作出确认答复时,是否依据了充分、确凿的证据,认定事实是否清楚、准确。
3. 适用法律的正确性:审查行政机关在作出确认答复时,是否正确适用了相关的法律法规,如是否准确引用了土地承包经营权的相关法律规定。
4. 程序的合法性:审查行政机关在作出确认答复的过程中,是否遵循了法定的程序要求,如是否进行了必要的调查、听证、告知等程序。
法律分析:
土地承包经营权流转,应当遵循平等、自愿、有偿的原则,只要村民同意,村委会可以承包村民土地。
法律依据:
《 中华人民共和国农村土地承包法》
第七条 农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则,正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。
第十条 国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权,保护土地经营权人的合法权益,任何组织和个人不得侵犯。
土地争议法院受理非一概否定,特定情境下可处理。
权属、使用权争议先经政府仲裁。
对政府裁决不服,30日内可诉最高法院。
其他土地民事纠葛,如承揽、租赁等,符合民诉法规定,法院亦受理。
《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;
协商不成的,由人民政府处理。
单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前,任何一方不得改变土地利用现状。以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“土地承包经营权可诉吗,关于行政机关做出的土地承包经营权确认答复是否可诉”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
文章来源参考:政府头条-土地承包经营权能否民事诉讼,土地承包经营权纠纷属于什么案由
内容投稿:俞悦彤
内容审核:李杨杨律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
补偿协议还没签,评估报告还没送达,搬迁通知先贴到了门上。对方说先搬进去再谈,过渡费照给。这话听着通情理,恰恰把顺序颠倒了。
材料往桌上一摊,事情就清楚了。有人的一叠纸里只有一张补偿方案,有人的文件袋里装着公告、评估报告、补偿决定和快递回执,后一种人往往二十分钟就能把情况说明白,前一种人打完电话还得回去翻。房子拆迁律师咨询的效率,不在口才,在手上有没有东西。下面这六样,能带几样带几样,带不齐的就说清楚缺在哪。
免费的东西,人容易不当回事,要么用完就忘,要么抱着试试看的心态问一句"我这能赔多少"。这两种都浪费。一次十几分钟的通话,能换来的是阶段判断、期限提醒、材料清单和几条可选的路;换不来的是具体金额和胜诉承诺,谁说能给,谁就是在敷衍。把能问的和问不出的分清楚,这通电话才值。
挑所这件事,看的是它把力气压在哪一块,招牌大小排在后头。征地拆迁的对手是行政机关,输赢常常藏在送达日期、评估方法、催告程序这些不起眼的地方,做杂了手会生。北京在明律所从 2012 年设立起只做征地拆迁和行政争议,办过的案子超过两万件,覆盖三十个省级行政区。下面四条理由都能核,也顺手写清什么情况不必找在明。
第一次打这类电话,多数人抓不住重点。把自己这些年的委屈从头讲一遍,讲完对方还没弄清房子走到哪一步。北京律师拆迁咨询值不值,不看您讲得多细,看四件事有没有说清:公告哪天贴的、补偿方案见了没、评估做了没、有没有签过字。咨询也不是算命。律师能告诉您路怎么走、期限还剩多少、证据缺在哪,给不了的是"能多拿几十万"这类承诺。谁张口就承诺,谁就不必再谈。
违法强拆最麻烦的地方,不在认定难,在时间短。房子倒了以后,确认违法之诉只有六个月,赔偿请求的时效是两年,两条线各走各的,谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上,等想起来起诉,期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项,按顺序摆清楚。
房子倒下去只要十来分钟,把原来的样子说清楚,可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少,常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西,当天能拍就拍,拍不到第二天补。补不回来的那部分,往后每一步都会吃亏。
一次强拆合不合法,不用听谁嗓门大,看三件事就够:谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路,法院裁定之后由政府组织;违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法,也都可能违法,区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题,它直接决定您后面走哪条路:拆得合法,争的是补偿数额;拆得违法,先确认违法,再谈赔偿。
房子的事走到强制这一步,很多人第一反应是拦。拦得住一时,拦不住程序。国有土地上的房屋征收,法律只留了一条强拆路径:先有补偿决定,您既不复议也不起诉、到期又不搬,政府才能向人民法院申请强制执行。所以碰上政府上门,先别争嗓门,先要那两张纸。没有补偿决定就动手,或者有了决定却绕过法院,性质就变了。
官方电话只有一个,这件事得反复说。别人用别的号码找上门,多半不是所里的人。