导读：这起案件告诉我们什么叫“外强中干”，越是猖狂的违法征收，在真正面对法律的检验时就越不堪一击……
2017年5月，以韩先生为代表的河南某县城中村改造项目的几户被拆迁人，集体委托北京在明律师事务所的梁红丽律师依法维权。韩先生等几户委托人是临街门面房的合法产权人，依法经营或者出租门面房是几户委托人的主要家庭收入来源，且其原本就家庭人口众多。但是征收方给出的补偿安置条件既拒绝给委托人安置门面房以解决生存问题，又在居住用房安置上严重缩水，显失公平。同时，拆迁项目在操作上涉及重大违法。
拆迁项目是以政策取代法律的违法征收。根据《土地管理法》的规定，除乡镇建设、宅基地建设等少量建设外，建设项目应当使用国有土地。然而，该县在未进行土地征收的情况下，想当然的认为城中村土地即是国有土地，直接以县政府单方制定的补偿安置决定，将未进行土地性质转化的集体土地直接用于城中村改造建设，违反土地管理法律的强制性规定。
拆迁补偿等管理混乱。该县拆迁的补偿安置决定明文规定，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定进行搬迁，但是却公然违反《条例》的相关原则。比如，评估程序并未让被拆迁人参与评估公司的选择，在制定补偿安置方案时直接以县政府的补偿安置决定剥夺了被拆迁人的参与权；同时，项目并未按照国有土地上评估的标准，即未参照周边房地产市场的价值进行评估，而将建设用地以耕地的标准进行补偿安置。
第三，该县政府在拆迁过程中涉及滥用职权。其一，株连式拆迁手段。对涉及家中有公职人员的被拆迁人，该县政府以放长假的形式迫使公职人员回家动员家属拆迁，维权户中的公职人员，一度向律师表示愿意通过离职维权的意向。更有甚者，将维权户在中小学读书的子女强制放假回家做家长的工作，这也让维权户感到极大地反感与困扰。其二，突击式拆迁手段。从拆迁项目开始的2017年4月，至梁红丽律师开始受理委托的5月初，在一个月内，项目已经完成超过95%拆迁，委托梁律师维权的几户已经是最后的坚守者。据当事人反馈的情况，仅剩的几户只要在家中，就会受到政府各种工作人员车轮战的动员与骚扰，甚至当地的县公安局局长也在动员搬迁的队伍中。而如果被动员到拆迁办协商拆迁的事情，更是24小时无休止的被动员拆迁。其三，发文件恐吓手段。即以某个拆迁办公室的名义发文告知被拆迁人限期搬离，如不接受拆迁条件，房屋将会被强制拆除等。
通过对案件的初步了解，梁红丽律师迅速做出反应。在查清基本事实的基础上，以法律为准绳，迅速向县政府等有关部门发出律师函，在陈明委托人的合理诉求的同时，告知征收方委托人已经依法委托律师维权的事实，并指出了其存在的非法征收、株连式拆迁、突击式拆迁、公安人员介入拆迁以及滥用职权等违法事实以及相关主体将承担的严重法律责任，警示对方应当立即停止违法行为，尊重委托人的合法权益，并建立与律师的直接沟通渠道。
律师函发出不久，梁红丽律师接到了当地副县长的电话，寻求通过对话的途径解决双方纠纷。很显然，律师函已经触碰到该项目拆迁方的痛处。经进一步的了解，该项目在宣传民生工程、生态工程的背景下，更是形象工程、政绩工程，由该副县长主导的拆迁工程直接涉及其职位的晋升。很快，梁律师约该副县长到在明所协商。刚开始，该副县长以所谓的高姿态宣扬该工程的好处，说符合国家的什么政策，有利民生等大道理，律师不应该给国家找麻烦等等，试图瓦解律师代理的信心。然而，梁律师以事实为依据据理力争，以法律为准绳陈明利害，明确指出拆迁工程应该在法律的规定下，进行阳光拆迁，不应当以所谓的政策明着违反国家现行法律，法无授权即禁止是政府权力的界限，忠实维护当事人合法权益是律师的本分。很快，在梁律师的强大气场下，该副县长被征服了，双方迅速达成补偿协议，拆迁工程得以继续，而委托人的权益，也得到了切实的维护。
就本案而言，促成案件能够在一周之内得到妥善解决共有三项主要因素：第一，被拆迁人的坚持。如果没有被拆迁人对维护自己合法权益的坚定信心，他们的合法权利可能就会在拆迁方的多重手段下动摇，其房屋很可能早就不复存在了；第二，律师的据理力争。该副县长确实有着不俗的政治背景，工程也确实是其进阶的重要阶梯。面对这种压力，律师敢于坚持国家法纪，坚决维护当事人的合法权益，促成了案件的圆满解决；第三，拆迁方的违法性所给其自身造成的压力。如果没有政绩性的强烈动机以及拆迁过程中的各种显著违法，意图促使拆迁方放下身段，主动与被拆迁人平等对话是徒劳的。综上三种因素，促使了案件得到妥善的解决，被拆迁人也在拆迁律师
的帮助下，获得了满意的安置权益。
相关文章：
河南省门面房违法征收案例：集体放假回家促拆迁，一封律师函一周解决问题
山东省商铺行政拆迁案例：拆迁农民自建商贸楼？该走的程序一步不能少！
相关搜索词：
如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您：如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收，请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步，并在签字前尽早咨询律师，向律师了解当地拆迁政策，帮您分析拆迁货币补偿，装修补偿，安置费，附属物赔偿，停产损失等具体可以拿多少，如果差距，可以向律师了解如何争取自己的合法权益，请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”，在明律师将免费为您解答！
相关新闻
住改商房屋征收补偿
商铺拆迁租户政府有补偿吗
2021拆迁商铺补偿明细
店铺征收怎么补偿的
商铺拆除租户如何补偿标准
商铺拆迁补偿条例
商铺拆迁，周围被拉起围挡无法营业怎么办？
商铺拆迁时租户有赔偿吗
商业门面房拆迁补偿标准
店面拆迁租户能有拆迁款吗
门面房拆迁如何赔偿
门面房拆迁租户有赔偿吗
商铺拆迁补偿标准包括哪些
商铺拆迁如何补偿怎么算
【在明说法】杨在明：商场如战场，拆迁补偿的战场如何布局？
【在明说法】杨在明：门面房为何变成住宅房？
【在明说法】杨在明：商用租房遭遇拆迁，承租人如何争取停产停业损失费？
商铺拆迁租户的补偿
住改商遇到房屋征收该怎么补偿
商铺征用如何补偿
门面房拆迁补偿标准是怎样的
商业用地征收房屋补偿标准
门面房拆迁如何赔偿
商铺租户遭遇拆迁会赔偿吗
店铺拆迁怎么补偿
【在明说法】杨在明：门面房为何变成住宅房？
商铺拆迁补偿条例
租的门面被拆政府怎么赔
门面房拆除怎么补偿
门店拆迁给租户补偿吗
农村拆迁，若是拆迁，能补多少?
宜昌市厂房拆迁案例：违法拆迁下的承租人维权实例，自相矛盾判决卖破绽
本所聂荣律师代理的苏先生与上诉人福州市台江区人民法院行政强制一案胜诉
2018年10月30日河南省郑州铁路运输中级法院开庭审理杨念平、李群杰律师代理的确认行政行为违法案
承包的土地被占了如何补偿
2020年8月3日北京市房山区人民法院线上开庭审理本所马丽芬律师、闫会东律师、毕文芳律师代理的刘某诉长沟镇政府、房山区政府行政履职一案
农村征地补偿款给乙方
修路占地补偿标准是多少
商铺拆迁补偿怎样补偿
本所李顺华律师、韩海祥律师代理的台州潘先生诉台州市黄岩区北洋镇人民政府张贴封条违法一案胜诉
最新新闻
第一次打拆迁律师的咨询电话，会被问什么？
来电会被问四样：房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久；按这四样说清楚，就能先拿到一个方向性判断。
拆迁评估机构是谁定的？我不认可能换吗？
评估价是补偿的底盘，选择权在被征收人手里：先协商选定，谈不下来再走多数决定或随机选定，具体办法由省级规定，内定的可主张程序违法。
拆迁公告后户口被冻结，还能迁入吗？新生儿怎么办？
征收范围确定后暂停办理迁入等手续，最长不超过1年；新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
拆迁维权，先行政复议还是直接行政诉讼？
多数拆迁争议两条路任选：复议60日、诉讼6个月；但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形，政府信息公开不予公开的即属其一。
房子突然被鉴定成「危房」要拆，怎么办？
危房鉴定分A、B、C、D四级，只有D级才涉及整体拆除，处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档；对结论不服可申请复核鉴定。
一户多宅，拆迁时怎么补？多出来的会被无偿收回吗？
一户一宅是分配原则，但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回；来源合法的每处都该单独算账，最忌讳打包签一个总数，让合法的跟着被压价。
住的是公房（直管公房、单位房），拆迁有补偿吗？
公房承租人不是产权人，但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象，常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买了农村房，遇到拆迁能赔吗？
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效，拆迁补偿的法定对象仍是原房主；但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
辽宁胜诉 | 房屋征收决定都出了，社会稳定风险评估还没作？省政府确认违法！
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序，是征收决定合法的前提和保障。日前，北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中，道路建设项目的房屋都拆得差不多了，房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么，省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢？在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢？案件结果：确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
辽宁胜诉 | 房屋征收决定都出了，社会稳定风险评估还没作？省政府确认违法！
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序，是征收决定合法的前提和保障。日前，北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中，道路建设项目的房屋都拆得差不多了，房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么，省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢？在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢？案件结果：确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
