2020年12月22日下午,由中国政法大学法律硕士学院、北京在明律师事务所联合主办的第九届《在鸣行政法治论坛》暨“行政法理论与实践热点问题”研讨会在北京在明律师事务所成功举办。
会议请到了中国政法大学法律硕士学院院长许身健教授、副院长刘智慧教授、中国人民大学法学院莫于川教授、北京大学法学院姜明安教授、清华大学法学院余凌云教授、中国政法大学比较法学研究院院长解志勇教授、中国政法大学法学院行政法学研究所所长罗智敏教授、中国政法大学法治政府研究院副院长赵鹏教授等多名行政法学术界的著名专家学者。他们与以北京在明律师事务所主任杨在明律师为首的专业从事征地拆迁领域业务的在明所执业律师们齐聚一堂,就近年来最新出现的多个行政法热点问题展开了热烈而深入的交流研讨。
研讨会主要分为四个议题,分别为“《

在《

将会议推向高潮的是北京在明律师事务所主任杨在明律师分享的“许水云诉金华市婺城区政府行政强制及行政赔偿案”。以此案为切入点,杨在明律师阐述了对最高人民法院在判决书中首次确立的“
这一话题引发了热烈讨论。莫于川教授和赵宏教授对杨在明律师本人长期坚持从事征地拆迁领域业务,为学术界源源不断地提供内容丰富、充实的案例,并积极投身理论、学术问题研究所作出的努力给予了高度肯定,同时就“全面赔偿原则”在司法实践中的地位和性质这一核心问题分享了观点和意见。著名行政法学家姜明安教授也就“许水云案”所引申出的行政赔偿问题谈了自己的看法。
即将过去的2020年,对中国和中国法律界而言,都是极不平凡的一年。新冠病毒疫情的持续带给了所有人、所有行业前所未有的挑战,构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局被提上了日程。同时,涉公共卫生领域的突发事件应对法律问题层出不穷,征地拆迁依旧是矛盾纠纷频发的领域,专家、律师和普通群众都更加期盼行政法治的持续进步和发展。
与会专家、律师普遍表示,在疫情背景下,召开这样一场特殊的研讨交流活动极具理论与实务价值,是《在鸣行政法治论坛》这一行政法学界的宝贵平台为构建“行政法律共同体”所作出的又一次富有现实意义的努力与贡献。
本次研讨会的圆满举办,也得到了中国政法大学法治政府研究院、中国政法大学行政法学研究所和中国政法大学2020年青年教师“优化营商环境的行政法治保障”创新团队等机构的积极协办和大力支持。
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
违法强拆最麻烦的地方,不在认定难,在时间短。房子倒了以后,确认违法之诉只有六个月,赔偿请求的时效是两年,两条线各走各的,谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上,等想起来起诉,期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项,按顺序摆清楚。
房子倒下去只要十来分钟,把原来的样子说清楚,可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少,常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西,当天能拍就拍,拍不到第二天补。补不回来的那部分,往后每一步都会吃亏。
一次强拆合不合法,不用听谁嗓门大,看三件事就够:谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路,法院裁定之后由政府组织;违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法,也都可能违法,区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题,它直接决定您后面走哪条路:拆得合法,争的是补偿数额;拆得违法,先确认违法,再谈赔偿。
房子的事走到强制这一步,很多人第一反应是拦。拦得住一时,拦不住程序。国有土地上的房屋征收,法律只留了一条强拆路径:先有补偿决定,您既不复议也不起诉、到期又不搬,政府才能向人民法院申请强制执行。所以碰上政府上门,先别争嗓门,先要那两张纸。没有补偿决定就动手,或者有了决定却绕过法院,性质就变了。
官方电话只有一个,这件事得反复说。别人用别的号码找上门,多半不是所里的人。
北京在明律所介绍的核心是「专一」,2012 年创办,只做征地拆迁与行政争议。
一家所怎么样,别人说了不算。设立与执业是否合规、只做哪一块、案例能不能对上,自己查一遍最稳。
被叫作知名律所,靠的通常三样:只做一个领域、有能核对的胜诉案例、长期保持曝光。
北京做拆迁的所不少,挑起来反倒难。广告说得都差不多,能拉开差距的是五件可核的事。
介绍文案写得再全,也很少讲流程。谁接电话、怎么分案、什么时候能见到人,才是真问题。