改善投资环境，切实保障企业家产权合法权益始终是近年来产权保护工作的核心重点。然而理想很丰满，现实很骨感，实践中，行政机关“新官不理旧账”“朝令夕改”的现象仍时有发生，投资建厂、建房的企业家的合法权益也因此而风雨飘摇。那么，花费几千万元建造的现代化房屋没几年就被认定成违建面临限期拆除，建房者真的拿不到任何补偿吗？“一刀切”式的拆违行为又是否应受到比例原则和诚实信用原则的审视呢？
招商引资建造的厂房、楼房通常存在以下“不合法”情形：
1.未取得建设工程规划许可证或者乡村建设规划许可证，涉嫌违反《城乡规划法》；
2.虽符合土地利用总体规划，但却直接建在农用地上，涉嫌违法占地；
3.房产证、消防安全等其他证照也可能欠缺；
……
从严格执法的角度讲，这些房屋的确涉嫌违建，应当依法严格认定并妥善处置。但是，这并不意味着“
白拆
”就是合理合法的。上海市第一中级人民法院在《实务研究：拆除违法建筑行政案件的审理思路和裁判要点》一文中指出：
要注重对行政相对人信赖利益的合理保护。有些违法建筑是在特定历史条件下产生的，如为开展招商引资、解决住房紧张、改善旧区居住条件以及解决下岗职工自谋就业等问题，催生了一定数量的违法建筑。
此类建筑由于缺乏及时监管，行政相对人因违法建筑长期未被拆除而产生了信赖利益。此类拆违整治极易引发行政相对人的不满和对抗，对此应引起足够重视。
这一论述一针见血地指出了针对“招商引资”建房拆违整治行动在合理性上的最大弊端——行政机关怠于履行用地、规划执法而使无证、无手续房屋客观上长期存在，且又有招商引资协议等足以令当事人产生信赖利益的前提条件存在，“一刀切”拆除房屋务必要慎之又慎。
显然，为兼顾土地管理、规划领域秩序的恢复与投资者的合法权益，对确实依法应当限期拆除的这类房屋，行政机关应当给予适当的补偿。已经违法强制拆除的，应当给予行政赔偿。
譬如山东省高级人民法院在（2018）鲁行终2900号行政判决书的裁判要旨中就指出：
行政机关在行政执法过程中，对于行政相对人因政府招商引资或行政允诺而为的经营行为，不宜简单认定为违法行为而采取行政强制措施，而应结合信赖利益保护原则，充分考虑裁判的公平正义价值及实际效果。
行政相对人基于对行政机关的信赖进行投资建设和生产经营，后该建筑被拆除，因此产生的损失（包括前期的合理投入、停产停业损失、因拆除造成的扩大损失等）行政机关应当给予合理补偿或赔偿。
也就是说，行政机关在行政执法过程中，既要维护社会公共利益，纠正违法行为；也要提升政府公信力，充分考虑行政相对人的合理诉求，保护其正当的信赖利益。
最高人民法院在相关案件的裁判中也多次提及招商引资、信赖利益保护情形下对无证房屋拆除后的适当补偿问题：
（2020）最高法行申8593号《行政裁定书》
一审法院在审理期间向当时负责征迁工作的xx区xx街道办事处工作人员进行调查核实，了解到案涉房屋原为招商引资项目，后因征收被拆除，案涉房屋信息采集表载明的情况是真实的。
据此，xxx的房屋虽然没有相关产权手续，但xxx对于该房屋仍具有一定信赖利益……xx区政府应对xxx予以适当补偿。
（2020）最高法行申6108号
《行政裁定书》
本案虽因涉案房屋无合法权利凭证，人民法院对xxx请求确认强拆决定违法并予以撤销之诉求依法难以支持，但涉案房屋的历史沿革具有一定的特殊性，地方政府在涉案房屋未取得合法手续方面存在过错，明显违反信赖保护原则，申请人基于涉案房屋的相关权益应予认可。xxx区政府作为当地一级人民政府，应有义务统筹协调，妥善处理，切实解决历史遗留问题。
综合上述判决实例与观点，在明律师认为因招商引资而建造的无证房屋应区分事实情况做如下处置：
其一，自然资源和规划部门、乡镇政府或者街道办事处要严格依法进行调查取证，对涉案建筑的建造年代，是否违法用地，是否违反城乡规划，是否建造于自然保护区等特定区域范围内的事实予以准确认定，不能仅凭某一时间节点上的航拍图影像“一刀切”粗率认定无证房屋系违建；
其二，要严格依据
《土地管理法》
《城乡规划法》或者房屋建造时适用的法律法规，综合招商引资协议约定进行协调处置，充分听取当事人的陈述、申辩，保障其听证的权利，通过充分协调沟通争取问题的解决。简单粗暴一拆了之是错误的。其三，对并不涉及违法占用耕地或者其他农用地的房屋，可考虑通过“罚款+补证”的途径解决其合法性问题。盲目拆除未必是理性的选择。
同时，投资建房者也要提升自身的法治意识，在参与招商引资时充分评估可能面临的法律风险，及时了解拟建房土地的性质、用途和规划利用现状，积极办理用地、规划、产权证件。
在房屋面临拆违整治时，要及时咨询专业律师，通过法律途径维护自身的合法正当权益，必要时可针对招商引资协议提起诉讼，追究行政机关的相关责任。
在明律师也要郑重忠告，“实质性化解行政争议”是地方政府的职责。在出现类似历史遗留问题时，作为“始作俑者”要积极解决问题，而不是将问题都推到诉讼中去解决。投资环境与对待企业家的态度，最终将决定一个地区的口碑与未来。
如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您：如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收，请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步，并在签字前尽早咨询律师，向律师了解当地拆迁政策，帮您分析拆迁货币补偿，装修补偿，安置费，附属物赔偿，停产损失等具体可以拿多少，如果差距，可以向律师了解如何争取自己的合法权益，请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”，在明律师将免费为您解答！
相关新闻
拆迁完企业清算流程,企业搬迁的账务处理,企业拆迁土地后要缴纳什么税
租赁企业拆迁案例,我国关于企业拆迁的法律规定有哪些,租赁期间政府拆迁
关于企业拆迁纳税政策,拆迁补偿款可以免税吗,企业拆迁补偿款税务最新政策
环境污染企业拆迁补偿,责令化工企业搬迁的法律依据,污染搬迁赔偿标准
拆迁后企业退税,拆迁户房可以退税吗,拆迁款退税
企业拆迁预期收益补偿,企业收到政府拆迁补偿款怎么做账务处理,拆迁企业的赔付
企业拆迁企业怎么赔偿,企业产房子如果拆迁怎么赔偿,企业拆迁的补偿规定
企业拆迁费用明细,我国厂房搬迁费包括哪些,企业拆迁款怎么使用
企业拆迁赔付范围,企业支付拆迁补偿款计入什么科目,企业拆迁补偿有哪些
企业强制拆迁的补偿问题,企业拆迁补偿款打给企业还是个人 法律依据,企业强拆怎么举报最有效
2018年11月13日北京市房山法院开庭审理闫会东、马丽芬、毕文芳律师代理的拆迁许可证续证案
征收维权，什么时候适合复议、诉讼？
2019年1月22日北京市西城区人民法院开庭审理所马丽芬律师、闫会东律师、毕文芳律师代理的陈某诉北京邮电大学、北京盛乾置业开发有限责任公司、北京顺城拆迁服务有限公司物权保护纠纷一案。
2018年10月30日山西省晋中市中级人民法院开庭审理李顺华、谢瑞青律师代理的施工许可证案
2018年8月2日北京市延庆区人民法院开庭审理马丽芬、闫会东、毕文芳律师代理的政府不履行法定职责纠纷案
2017年10月11日金华市中级人民法院公开开庭审理冯振兴律师代理的金华市婺城区人民政府信息公开答复一案
2018年房屋拆迁领域最大陷阱，竟然是它……
2018年12月26日四川省南充市中级人民法院开庭审理王金龙律师代理的政府房屋拆迁管理、行政征收案
独家揭秘！“以拆违促拆迁”7大手段，秦岭违建别墅怎么拆不动？
想不被“套路”？这9种房屋拆迁补偿安置协议你千万不能签！
拯救厂房承租人被剥夺的补偿权
遭遇征收，企业停产停业损失究竟怎么补？原来有两种补法！
企业拆迁补偿税款
厂房遇拆陷四面楚歌后的维权实录
企业拆迁如何赔偿
最新房屋拆迁法全文
公司拆迁搬迁赔偿标准
公司搬迁有没有赔偿
房屋已遭违法拆迁，你还可以通过查处违法施工这条路继续维权！
企业征地补偿标准
最新新闻
北京征地拆迁律师免费咨询能问出什么，问不出什么 摘要
免费的东西，人容易不当回事，要么用完就忘，要么抱着试试看的心态问一句"我这能赔多少"。这两种都浪费。一次十几分钟的通话，能换来的是阶段判断、期限提醒、材料清单和几条可选的路；换不来的是具体金额和胜诉承诺，谁说能给，谁就是在敷衍。把能问的和问不出的分清楚，这通电话才值。
北京拆迁律师咨询为什么找专办团队，北京在明律所的四条理由 摘要
挑所这件事，看的是它把力气压在哪一块，招牌大小排在后头。征地拆迁的对手是行政机关，输赢常常藏在送达日期、评估方法、催告程序这些不起眼的地方，做杂了手会生。北京在明律所从 2012 年设立起只做征地拆迁和行政争议，办过的案子超过两万件，覆盖三十个省级行政区。下面四条理由都能核，也顺手写清什么情况不必找在明。
北京律师拆迁咨询：第一次问律师，问什么才不白问
第一次打这类电话，多数人抓不住重点。把自己这些年的委屈从头讲一遍，讲完对方还没弄清房子走到哪一步。北京律师拆迁咨询值不值，不看您讲得多细，看四件事有没有说清：公告哪天贴的、补偿方案见了没、评估做了没、有没有签过字。咨询也不是算命。律师能告诉您路怎么走、期限还剩多少、证据缺在哪，给不了的是"能多拿几十万"这类承诺。谁张口就承诺，谁就不必再谈。
遇到违法强拆正确维权方法：程序、期限和能要的赔偿
违法强拆最麻烦的地方，不在认定难，在时间短。房子倒了以后，确认违法之诉只有六个月，赔偿请求的时效是两年，两条线各走各的，谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上，等想起来起诉，期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项，按顺序摆清楚。
遇到强拆保留哪些证据，这七样当晚就得拍下来
房子倒下去只要十来分钟，把原来的样子说清楚，可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少，常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西，当天能拍就拍，拍不到第二天补。补不回来的那部分，往后每一步都会吃亏。
合法强拆和违法强拆区别在哪，三条线一对就清楚，维权途径也分两套
一次强拆合不合法，不用听谁嗓门大，看三件事就够：谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路，法院裁定之后由政府组织；违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法，也都可能违法，区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题，它直接决定您后面走哪条路：拆得合法，争的是补偿数额；拆得违法，先确认违法，再谈赔偿。
政府强制拆房子怎么办？先弄清这一步合不合法
房子的事走到强制这一步，很多人第一反应是拦。拦得住一时，拦不住程序。国有土地上的房屋征收，法律只留了一条强拆路径：先有补偿决定，您既不复议也不起诉、到期又不搬，政府才能向人民法院申请强制执行。所以碰上政府上门，先别争嗓门，先要那两张纸。没有补偿决定就动手，或者有了决定却绕过法院，性质就变了。
北京在明律所官方电话只有一个，接到陌生号码要多问一句
官方电话只有一个，这件事得反复说。别人用别的号码找上门，多半不是所里的人。
北京在明律所介绍优势：一间只做征地拆迁的所，凭什么被记住
北京在明律所介绍的核心是「专一」，2012 年创办，只做征地拆迁与行政争议。
北京在明律师事务所怎么样？这四件事您自己就能查
一家所怎么样，别人说了不算。设立与执业是否合规、只做哪一块、案例能不能对上，自己查一遍最稳。
