近日,自然资源部发布《
【村庄撤并拆迁从未被叫停】

不知大家还是否记得,2020年7月,自然资源部和农业农业部联合发布的《关于保障农村村民住宅建设合理用地的通知》中曾指出,要充分尊重农民意愿,不提倡、不鼓励在城市和集镇规划区外拆并村庄、建设大规模农民集中居住区,不得强制农民搬迁和上楼居住。
但这一表述绝不意味着此前引发巨大争议的“合村并居”“村庄撤并”类拆迁被全面叫停。如《通知》行文所述,它只是“不提倡、不鼓励”在“城市和集镇规划区外”的村庄拆并。
随着一些地区城镇化进程的加速,城市和集镇规划区的范围也在持续扩张中,那么被划入规划区范围内的村庄就将不受上述规定的限制,村庄拆并仍然是被允许的。
而站在村庄规划工作落实的高度上看,村庄拆并甚至是不可或缺的。规划从无到有,对现有的不利于统筹管理、协调发展的村落分布做适当调整,这是符合事物发展的客观规律的。实践中,村庄撤并类拆迁项目还是得到了一些农民朋友的高度认同和积极配合参与的。
某种意义上说,以“新农村建设”为名的一系列拆旧建新举措是对征收拆迁的补充,在一定程度上替代了改变土地性质的征收拆迁项目。

【遇上村庄撤并
基于村庄撤并类拆迁与征收拆迁在是否改变土地所有权问题上的本质区别,在明律师提示广大农民朋友们关注以下3件事:
其一,关注村庄撤并拆迁是否做到“尊重农民意愿”,保障农户知情权、参与权。譬如贵州省自然资源厅、省农业农村厅联合印发的《农村村民住宅建设合理用地保障实施细则》中就规定,重点关注合村并居问题,对搬迁撤并类村庄的确定,明确认定标准、充分征询意见、规范实施程序、严格实施条件、严控撤并范围,为村庄规划分类编制奠定基础。
据此,与村庄撤并拆迁相关的一系列政策文件和认定标准都应当向所涉农户公开,并依据《村民委员会组织法》的规定召开由全体成年村民参加的村民会议进行充分沟通、征询意见。
对没有开过会,没有见过相关文件就直接由村委会“下令”启动拆迁的,村民要及时向乡镇政府、街道办事处反映情况,并采取相应的救济举措。
其二,关注村庄撤并拆迁是否保障了农村村民的居住权益。村庄撤并拆迁的目的很明确,就是要在合理完成村庄规划后进一步保障村民的居住权益,让大家住得更安稳、舒心,而不是拆完了没地方住。
故此,对于村庄撤并拆迁的补偿安置方案,尤其是补偿标准和方式等具体问题上,本集体经济组织的村民应当充分参与到其拟定和决策中来。
对于以“小产权房”甚至农用地上建房来“安置”村民或者安置房面积、所需单独支付购房款数额明显不合理等情形,村民有权行使其“村民自治”的权利要求其修改完善。
硬塞给村民的补偿安置方案,村民有权接受也同样有权拒绝,这才叫做真正的“尊重农村村民意愿”。
其三,村庄撤并拆迁中,村委会不享有强制拆除房屋、收回宅基地使用权的权力。既然是“协议搬迁”性质的非征收拆迁,不具有行政强制性就是其最大的特征。
如果村民不同意签约搬迁,村委会就只能去耐心细致地做好政策宣讲和解释说明工作,不得在未经任何法定程序的情况下径行组织人员“帮拆”或者收回宅基地使用权。
根据现行的法律规定,想要违背村民意愿强制拆除村民的宅基地上房屋,有且仅有以下3种途径:
1. 在征收拆迁项目中,依据《土地管理法实施条例》第45条之规定,由县级以上自然资源主管部门作出责令交出土地决定,拒不交出土地时申请人民法院强制执行;(也可依据《土地管理法实施条例(修订草案)》征求意见稿作出征地补偿安置决定后申请司法强拆)
2. 对经调查认定为违法建筑的,依据《城乡规划法》第65条的规定由乡镇政府责令限期拆除;
3. 为乡(镇)村公共设施和公益事业建设,需要使用土地的,农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府(即县级政府)批准,可以收回土地使用权。
由此可知,村委会未经报批是不能自行收回村民的宅基地使用权的。而实践中上述第3种途径正是村庄撤并拆迁中的惯常做法。
被拆迁村民对收回宅基地使用权的决定及其所给予的补偿不服时,可在专业律师的指导下以村委会为被告提起民事或者行政诉讼(具体诉讼种类根据各地法院对此类纠纷的不同认知而定)。在诉讼结果未出前,任何单位无权径行组织实施强制拆除。
在明律师最后要提示大家的是,村庄撤并拆迁并非洪水猛兽,关键看其是否真的做到了政策中所要求的“尊重农村村民意愿”和“保障农村村民居住用地需求”。村委会在其中的权力绝不应变得“无限大”,而应当受到“村民自治”的制约和监督,真正代表普通农户的心声。
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
违法强拆最麻烦的地方,不在认定难,在时间短。房子倒了以后,确认违法之诉只有六个月,赔偿请求的时效是两年,两条线各走各的,谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上,等想起来起诉,期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项,按顺序摆清楚。
房子倒下去只要十来分钟,把原来的样子说清楚,可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少,常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西,当天能拍就拍,拍不到第二天补。补不回来的那部分,往后每一步都会吃亏。
一次强拆合不合法,不用听谁嗓门大,看三件事就够:谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路,法院裁定之后由政府组织;违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法,也都可能违法,区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题,它直接决定您后面走哪条路:拆得合法,争的是补偿数额;拆得违法,先确认违法,再谈赔偿。
房子的事走到强制这一步,很多人第一反应是拦。拦得住一时,拦不住程序。国有土地上的房屋征收,法律只留了一条强拆路径:先有补偿决定,您既不复议也不起诉、到期又不搬,政府才能向人民法院申请强制执行。所以碰上政府上门,先别争嗓门,先要那两张纸。没有补偿决定就动手,或者有了决定却绕过法院,性质就变了。
官方电话只有一个,这件事得反复说。别人用别的号码找上门,多半不是所里的人。
北京在明律所介绍的核心是「专一」,2012 年创办,只做征地拆迁与行政争议。
一家所怎么样,别人说了不算。设立与执业是否合规、只做哪一块、案例能不能对上,自己查一遍最稳。
被叫作知名律所,靠的通常三样:只做一个领域、有能核对的胜诉案例、长期保持曝光。
北京做拆迁的所不少,挑起来反倒难。广告说得都差不多,能拉开差距的是五件可核的事。
介绍文案写得再全,也很少讲流程。谁接电话、怎么分案、什么时候能见到人,才是真问题。