在本案中，父亲显然不是适格的行政相对人。《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。

城中村房屋遭强制拆除，被拆迁人起诉确认强拆行为违法，再往后势必就是申请行政赔偿了。这一再经典不过的权利救济路线，无疑值得广大被拆迁人牢牢掌握并在个案中加以反复运用。然而说起来就这么一两句话的事儿，做起来可就难了。

　在征收过程中，被征收人最不想面对的两大难题就是“拆违”和“强拆”。但以上两手段已成为许多征收部门的“杀手锏”，且屡试不爽。

徐某的房屋被拆除属实，虽然原审认定是该社区及居民委托其他单位所为，但是该社区及居民显然不具有实施强制拆除房屋的职权。故人民法院对于涉及上诉人所诉房屋被强制拆除的重大权益问题，亦应进入实体审理程序，在查明事实的基础上作出相应的裁判，以依法保障行政相对人的合法权益。

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定，判决确认被告区政府强制拆除杨某房屋的行为违法。

依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，徐州经济技术开发区某街道办事处拆除黄某的房屋属于行政行为违法。

提到拆迁纠纷大家首先想到的应该都是逼迁、强拆，征收部门联合一些社会闲散人员断水、断电、断供暖、威胁骚扰逼迫被拆迁人搬走并签署不合理的安置补偿协议。

在过去20年，部分村镇为促进经济发展、提高农民收入水平，全国范围内多地农民个体经营的养殖场纷纷投建经营，在一定程度上不仅解决了当地村镇农民的就业收入问题，同时拉动了乡村经济发展。近几年，全国多地因退养禁养、保护生态或统一规划、开发建设等各地不同政策，很多养殖场面临拆迁。在承办案件过程中，经常遇到部分养殖场一夜之间被夷为平地，投入血本无归的案件。遇到这种情况，听听在明律师怎么说。

住在海淀的贾女士在五塔寺有合法房屋，被纳入了当地腾退范围，因补偿标准严重不合理，贾女士一直没有签订补偿协议。2021年9月16日，北下关街道办事处在没有经过任何法定程序的情况下拆除了贾女士的上述房屋。

现如今虽然是法治社会，但实际在拆迁的时候仍有不少征收方使用暴力拆迁、断水断电断供暖的手段逼迫被拆迁搬走。那么房屋遭拆迁队强拆，被拆迁人应该如何应对呢？