征收维权那些误区，你的维权就毁在这上面！

#征收维权

在明小编 2017-06-08 16:55:06

导读：作为一家专业从事征地拆迁维权服务律所的一员，接触的案件与当事人越多，就越容易发现在当事人心中普遍存在的种种维权误区。同样一个疑惑，被不同的当事人翻来覆去问了一遍又一遍，专业律师颇有些一身是嘴也说不清的无奈。那么，征收维权中究竟有哪些常见的误区呢？这些误区的存在又会给被征收人的维权大计带来怎样的后果呢？本文，在明律师为你深度解读……

误区一：律师都是骗子，只赚钱不办事

令在明律师深感寒心的是，在法治环境逐步改善的今天，此种荒谬论调仍然颇具市场，每每被提出都会招致不少吃瓜群众随声附和。一个最浅显的道理是，骗子就是骗子，打着各种幌子行骗之事从古至今未曾断绝，律师也只是被骗子们选中的幌子之一。说律师都是骗子，显然是与客观事实不符的；说律师只赚钱不办事，更是与客观事实不符的——无数成功维权案例摆在那儿，自有被征收人现身说法来告诉大家维权律师是如何付出、拼搏的。对于此类明显不负责任的杂音、噪音，广大被征收人要擦亮眼睛，用脑子想问题，作出自己的明确判断。倘若被征收人在面临维权需要时因担忧律师是骗子而连聘请律师、咨询律师这一步都不敢迈出，那么就什么都没有了，后果只能由被征收人自行承担。

需要指出的是，如果委托人对代理律师的工作不满，是有很多救济、主张权利的途径的。比如可以与律所沟通要求更换律师，向司法局、律师协会投诉等等。律师、律所都是正规行业，这些办法都是有效的。

误区二：律师和政府是一头的，“两头吃”

过去讲“吃完原告吃被告”是说不公正的法官，今天有人却把这顶帽子给律师安上了。在明律师一贯承诺“只为被拆迁人维权”，即在业务中只接受被征收人一方的委托代理，不做政府的法律顾问。因此，在明律师是明确与被征收人站在一起的律师，从来都不是政府“那头的”，这点我们要理直气壮地予以明确，同时驳斥此类别有用心的谬论。

退一步讲，即使有些所的征收维权律师同时担任了一些政府的法律顾问，那也要秉持“个案”原则，不可能在同一个征收项目中“一手托两家”，这是违反律师职业道德的行为。而在具体案件的承办中，律师作为被征收人的代理人势必要与政府一方反复接触、协商，就补偿安置事宜交换意见，努力促成双方就补偿事宜达成一致。倘若这个过程也被解读为“两头吃”，那么征收维权律师就没办法开展代理工作了，被征收人也就只能单枪匹马自力更生了。故此，所谓律师“两头吃”，完全是对维权律师的污蔑、造谣，广大被征收人对于此类恶意的言论是要保持警惕的。

误区三：请拆迁律师维权没用，不如认命赶紧签了走人

我们有理由相信，这类思维很可能是征收的那方灌输形成的。所谓“认命”，带有一定宿命论的性质，我们不想反驳。需要再次强调的是，征收维权本身是被征收人在法律允许的框架内为争取对自身更有利的补偿结果而与政府进行博弈的过程。而在这个过程中，被征收人因欠缺法律专业的知识、技能和协商、谈判的必要技巧，而需要寻求专业征收维权律师的帮助。请了律师，确实不一定能提升补偿，博弈总是有输有赢的，不可能全输或者全赢。没请律师，自行维权也不是不可能提升补偿，但实现起来的难度将会非常大。那么聘请专业征收维权律师后补偿结果究竟能有多高的“提升率”呢？一般认为，这个比率在90%以上。

有一点是肯定的，在当前征收领域侵害被征收人合法权益现象频出的现实之下，倘若被征收人相信了“请律师没用”的鬼话，那么最终的补偿结果将几乎可以用“后果”一词来形容，这是毫不夸张的。贾敬龙、丁汉忠、范木根等人纷纷“揭竿而起”了，结果是怎样的，大家谁都不愿意看到。据说有些地方征收根本不协商，上来就先拆，拆平了再说别的。试问，遭遇这样的局面，在征收中处于绝对弱势地位的被征收人又该如何“自行维权”呢？

误区四：征收维权信广告，不信疗效

长期关注征收维权领域的被征收人不难发现，维权律师在“做广告”方面是非常谨慎、小心的，在这一领域中几乎见不到像卖白菜土豆那样的“硬广”。这是因为律师从业是有明确的法律法规及行业规范约束的，不允许乱打广告，蒙骗、误导委托人。然而仍有一些被征收人容易在不了解客观真实情况的情形下受到各种宣传、营销的误导，这是非常遗憾的事情。在明律师的建议是，被征收人在选择律所、律师时可以亲自上门考察体验，询问同一地区的其他被征收人的经历、意见，查阅该律所以往代理过的案件的维权结果而不是胜诉率，多比较慎选择，在公认的比较有实力的征收维权律所中选择其一。对于那些所没听说过，律师也没听说过的，要多打几个问号。

在明律师最后想说的是，我们深知很多被征收人是普通的工薪阶层、农民，动辄5万元以上的律师代理费对于他们来说确实是一笔不小的负担。然而律师代理案件的客观成本摆在这里，律师自己也要吃饭、养家糊口，在这点上需要律师与被征收人双方的充分理解、体谅。曾有当事人这样说：我现在自己正顶着呢，如果哪天顶不住了，就找在明律师帮忙。这样的表态，让律师的心里很是感动。征收维权，选好队友，一起努力，真实体验了这一切，上述误区、误解甚至是谬论，不攻自破。

声明：本文由北京在明律师事务所原创，谢绝任何未经授权转载，违者必究。授权联系：info@zaiminglaw.com

　　如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。

　　在明律师提示您：如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收，请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步，并在签字前尽早咨询律师，向律师了解当地拆迁政策，帮您分析拆迁货币补偿，装修补偿，安置费，附属物赔偿，停产损失等具体可以拿多少，如果差距，可以向律师了解如何争取自己的合法权益，请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”，在明律师将免费为您解答！

已有

2041

报名

李***

182*****23232

报名成功

最新新闻

房子拆迁律师咨询：材料带齐这几样，二十分钟能说清

材料往桌上一摊，事情就清楚了。有人的一叠纸里只有一张补偿方案，有人的文件袋里装着公告、评估报告、补偿决定和快递回执，后一种人往往二十分钟就能把情况说明白，前一种人打完电话还得回去翻。房子拆迁律师咨询的效率，不在口才，在手上有没有东西。下面这六样，能带几样带几样，带不齐的就说清楚缺在哪。

17年06月08日

北京征地拆迁律师免费咨询能问出什么，问不出什么摘要

免费的东西，人容易不当回事，要么用完就忘，要么抱着试试看的心态问一句"我这能赔多少"。这两种都浪费。一次十几分钟的通话，能换来的是阶段判断、期限提醒、材料清单和几条可选的路；换不来的是具体金额和胜诉承诺，谁说能给，谁就是在敷衍。把能问的和问不出的分清楚，这通电话才值。

17年06月08日

北京拆迁律师咨询为什么找专办团队，北京在明律所的四条理由摘要

挑所这件事，看的是它把力气压在哪一块，招牌大小排在后头。征地拆迁的对手是行政机关，输赢常常藏在送达日期、评估方法、催告程序这些不起眼的地方，做杂了手会生。北京在明律所从 2012 年设立起只做征地拆迁和行政争议，办过的案子超过两万件，覆盖三十个省级行政区。下面四条理由都能核，也顺手写清什么情况不必找在明。

17年06月08日

北京律师拆迁咨询：第一次问律师，问什么才不白问

第一次打这类电话，多数人抓不住重点。把自己这些年的委屈从头讲一遍，讲完对方还没弄清房子走到哪一步。北京律师拆迁咨询值不值，不看您讲得多细，看四件事有没有说清：公告哪天贴的、补偿方案见了没、评估做了没、有没有签过字。咨询也不是算命。律师能告诉您路怎么走、期限还剩多少、证据缺在哪，给不了的是"能多拿几十万"这类承诺。谁张口就承诺，谁就不必再谈。

17年06月08日

遇到违法强拆正确维权方法：程序、期限和能要的赔偿

违法强拆最麻烦的地方，不在认定难，在时间短。房子倒了以后，确认违法之诉只有六个月，赔偿请求的时效是两年，两条线各走各的，谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上，等想起来起诉，期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项，按顺序摆清楚。

17年06月08日

遇到强拆保留哪些证据，这七样当晚就得拍下来

房子倒下去只要十来分钟，把原来的样子说清楚，可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少，常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西，当天能拍就拍，拍不到第二天补。补不回来的那部分，往后每一步都会吃亏。

17年06月08日

合法强拆和违法强拆区别在哪，三条线一对就清楚，维权途径也分两套

一次强拆合不合法，不用听谁嗓门大，看三件事就够：谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路，法院裁定之后由政府组织；违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法，也都可能违法，区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题，它直接决定您后面走哪条路：拆得合法，争的是补偿数额；拆得违法，先确认违法，再谈赔偿。

17年06月08日