《加盟协议》遇征收遭起诉主张协议无效，补偿利益究竟归谁？

#征收

#征收补偿

在明小编 2025-08-14 03:18:02

　　对于被征收人而言，确定自己的补偿主体资格是第一位的，其次才是补偿数额多少的问题。而在未能办理不动产权属证书的情形下，无论手持何种合同、协议或者其他书面凭证，征收来袭时都会面临现实的风险。本文，在明律师就为大家介绍一起并不典型的案件，以及由此所引发的思考。

　　【《加盟协议》牵出大麻烦】

　　多名业主于2007年与上海一家公司签订《加盟协议》，约定由业主支付“加盟金”，在公司建成整栋5层房屋后，按照协议将房屋交付给业主。针对整个地块和楼房公司均办理了产权证，但是业主并没有分户的不动产权属凭证。

　　2020年，涉案公司和当地区政府在业主不知情的情况下就该房屋签订了征收补偿协议，后房屋被拆除。

　　更令业主们没有想到的是，公司随后向法院起诉业主，以该商业房屋建设在工业地块上，未办理房屋预售许可证和产权证为由，要求确认此前所签订的《加盟协议》无效，返还业主“加盟金”并要求业主返还出租房屋获得的租金。

　　涉案公司故意将业主排除在外，先签订《补偿协议》，后起诉《加盟协议》无效，明显是为了剥夺业主的被征收人地位，让公司可以独占征收补偿。

　　那么在这样一起并不多见的离奇案件中，10多年前出资“加盟”的当事人们究竟能否获取补偿利益，进而免受财产损失呢?

　　本案中的重点在于《加盟协议》的有效性和业主是否具有被征收人的地位。我们可以按照《加盟协议》性质分成两种思路分析。

　　如果认为《加盟协议》是一份投资协议，那么协议的有效性就与房屋是否取得相关手续无关，公司方要求确认协议无效的主张将不再成立。

　　这样一来，业主无法通过有效的房屋买卖合同取得房屋的所有权，但是可以作为投资人要求按照投资比例共享政府支付给公司的征收补偿款。

　　如果认为《加盟协议》就是房屋买卖合同，即使公司未能办理商品房预售许可证和每一户的产权证，也不能因此直接认定合同无效。

　　根据业主提供的证据，该房屋早已竣工验收，相关材料也送至房管局办理备案。因为整个区域规划调整等复杂的政策问题，房产证迟迟未能办下。

　　但当地政府对涉案房屋已经交付使用、进行商业活动的行为不仅知晓而且支持，前期的所有建设活动也都手续齐全。因此，房屋买卖合同的有效性应当综合政策原因等各种情况判断，不能机械地适用法律，简单粗暴地将其认定为无效。

　　在作为房屋买卖合同的《加盟协议》有效的前提下，业主即使没有房产证，也应该认定业主已经取得了房屋的所有权。房产证是对抗第三人要件，不是取得所有权要件。在买卖合同已经订立、履行，业主已经实际占有使用房屋，与公司共同出租房屋收取租金，众多政府部门审批了水电等相关配套设施的情况下，虽然公司没有获得销售许可证，但是前面所有环节都已经具备，房屋使用后的所有政府行为都是配合出租的，也有业主和公司的合意，已经可以通过综合情况认定，业主拥有涉案房屋的所有权。

　　在这种情况下，涉案楼房的被征收人应该是业主而非只有公司，涉案公司排除业主就整栋房屋签订补偿协议的行为是违法且无效的。业主应当及时咨询专业律师，在其指导下提起相应的行政诉讼，主张涉案补偿协议的无效，从而加入到征收补偿的协商谈判中来，争取属于自己的补偿利益。(张凡/文)

　　如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。

　　在明律师提示您：如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收，请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步，并在签字前尽早咨询律师，向律师了解当地拆迁政策，帮您分析拆迁货币补偿，装修补偿，安置费，附属物赔偿，停产损失等具体可以拿多少，如果差距，可以向律师了解如何争取自己的合法权益，请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”，在明律师将免费为您解答！

已有

2041

报名

李***

182*****23232

报名成功

最新新闻

遇到违法强拆正确维权方法：程序、期限和能要的赔偿

违法强拆最麻烦的地方，不在认定难，在时间短。房子倒了以后，确认违法之诉只有六个月，赔偿请求的时效是两年，两条线各走各的，谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上，等想起来起诉，期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项，按顺序摆清楚。

25年08月14日

遇到强拆保留哪些证据，这七样当晚就得拍下来

房子倒下去只要十来分钟，把原来的样子说清楚，可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少，常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西，当天能拍就拍，拍不到第二天补。补不回来的那部分，往后每一步都会吃亏。

25年08月14日

合法强拆和违法强拆区别在哪，三条线一对就清楚，维权途径也分两套

一次强拆合不合法，不用听谁嗓门大，看三件事就够：谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路，法院裁定之后由政府组织；违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法，也都可能违法，区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题，它直接决定您后面走哪条路：拆得合法，争的是补偿数额；拆得违法，先确认违法，再谈赔偿。

25年08月14日