擅长处理行政系列案件。从业以来参与办理行政系列案件126多件,多次收到当事人赠送的锦旗、奖牌等。
妹妹将姐姐的房屋拆迁款领走后,却拒绝给付姐姐,无奈之下,姐姐范女士将房屋拆迁公司、某区市政管理委员会告上了法庭。今天,北京市第二中级人民法院终审判决,区市政管理委员会给付范女士拆迁补偿款、补助费共计15.7万余元,同时支付3.6万余元违约金。2003年7月3日,区市政管理委员会作为拆迁人以区城市环境综合整治委员会办公室的名义与范女士签订了房屋拆迁货币补偿协议,约定区市政管理委员会在协议签订之日起7日内将拆迁补偿款、补助费共计15.7万余元向范女士开具领款凭证,未在约定期限内开具领款凭证的,应按延期的天数每天支付100元的违约金。房屋拆迁公司作为拆迁实施人亦在该协议上盖章。当月12日,范女士的妹妹领取了领款凭证,从银行支取了相应拆迁补偿款,并将该款交给了父亲。2004年8月,范女士起诉至一审法院称,妹妹拒绝给付领款凭证,因房屋拆迁公司、区市政管理委员会的工作失误,导致自己的拆迁补偿款被他人冒领,给自己造成了巨大的经济损失,故要求房屋拆迁公司、某区市政管理委员会给付拆迁补偿款、补助费共计15.7万余元,按约定给付3.6万余元违约金,并承担案件诉讼费用。房屋拆迁公司称,公司与范女士签订补偿协议过程中,各种手续均是由范女士和其妹妹共同办理的。当时,范女士亦口头承诺,因其住处较远,往来不便,交房、领取领款凭证均由妹妹代理。故在范女士妹妹办理其一家的领款手续时,范女士的领款凭证亦由其妹妹领走。公司对此没有过失,不同意范女士诉讼请求。区市政管理委员会同意房屋拆迁公司答辩意见。一审法院经审理判决后,范女士不服,以自己与妹妹之间不存在委托关系为由上诉到二中院。二中院经审理认为,仅凭范女士与妹妹系姐妹这样一种亲属关系,并不足以推定双方之间必然形成委托代理关系。区市政管理委员会主张范女士妹妹系作为范女士的委托代理人领取拆迁款项,但未能提供充分有效证据,实际未向范女士支付拆迁款项。在区市政管理委员会不能证明其已适当履行了合同义务的情况下,范女士要求其继续履行付款义务并承担违约责任应予支持。房屋拆迁公司只作为拆迁实施人在拆迁协议上盖章,并非合同权利义务的主体,范女士要求房屋拆迁公司承担给付义务,属于诉讼对象错误,法院对该项请求不予支持。
●妹妹拆迁获100万,送给农村姐姐50万却被拒
●家中拆迁,嫁出去的妹妹要分财产而断亲
●拆迁妹妹有权争钱吗
●妹妹抢走姐姐的丈夫 如今身患重病
●嫁人的妹妹想分拆迁
●姐姐收留妹妹住进家里
●姐姐收留妹妹
●妹妹拿一箱钱回来被姐姐杀害
●城里妹妹100万拆迁款给农村姐姐50万完整版
●姐姐收留妹妹住进家里
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“妹妹领走姐姐拆迁款 管委会赔偿19万,姐姐收留妹妹住进家里”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
文章来源参考:头条-姐姐收留流浪弟弟,拆迁妹妹有权争钱吗内容审核:吕静律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。