崇文区拆迁补偿怎么算，王先生守护父母40载，遗产之争揭家庭裂痕

崇文区拆迁补偿怎么算，王先生守护父母40载，遗产之争揭家庭裂痕

一、王先生守护父母40载，遗产之争揭家庭裂痕

在北京，一位名叫王先生的男子，在父母身边忠诚而尽责地照顾了他们超过40年。遗憾的是，当父母双双去世后，他的大姐提出了一个建议：将价值逾千万元的房产出售，并将所得款项四等分，每个人获得25%的份额。但王先生坚决反对这一提议，并向包括大姐在内的其他兄弟姐妹质疑：“你们对生病在床的父亲置之不理，有什么资格来分享这份遗产？”对此，大姐反驳道：“你自己已经独立生活了40多年，为何还贪图更多的遗产？”这场争执导致了兄妹间的疏远，并最终不得不通过法律途径来解决争端。（信息来源：北京二中院）

王先生在家庭中排行第三，长期受到父母的忽视和失望。与他那些接受了高等教育、找到了体面稳定工作并因此受到父母赞扬的哥哥姐姐不同，王先生似乎总是无法满足父母的期望。他年少时就读于中等学校，酷爱运动和大自然，因此在家庭中的地位相对较低。

然而，当父母生病需要人照顾的时候，看似平庸的王先生却表现出了非凡的孝心。尽管不受父母喜爱，王先生依然勇敢地追求自我提升。当他得知父母的健康状况不断恶化时，他毅然决定辞去工作，回到家乡全心全意照顾双亲。

在父母无法自理的日子里，王先生成了他们唯一的依靠，无微不至地照料着他们，每天忙碌于喂食、喂药、清洁等日常琐事。面对重重困难，王先生始终坚守职责，耐心陪伴父母聊天以保持他们的乐观心态，即使他们病重到无法翻身，他也从未抱怨，始终如一地细心照料。

直到母亲去世，家中的丧事也都由王先生一人承担，从挑选墓地到安排葬礼细节，他都亲力亲为。尽管压力巨大，他却始终默默承受，因为他知道这是向母亲做出的最后一诺。在整个过程中，没有任何家人前来帮忙，他们都以忙碌为由推脱了责任。

更加让人感到寒心的是，当父亲也去世之后，尽管哥哥姐姐们在老人生前没有表现出任何关心，但在继承遗产的问题上，他们却暴露出了贪婪的本性。他们忽略了王先生多年来所承担的艰辛与付出，只因为他曾和父母同住过，就认为有权分享遗产。

二、遗嘱继承典型案例

法律分析：

可以。

理由：

我国法律规定继承人虐待被继承人，获得被继承人原谅的可以恢复继承资格。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十五条 继承人有下列行为之一的，丧失继承权:

(一)故意杀害被继承人;

(二)为争夺遗产而杀害其他继承人;

(三)遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重;

(四)伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重;

(五)以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。

继承人有前款第三项至第五项行为，确有悔改表现，被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。

受遗赠人有本条第一款规定行为的，丧失受遗赠权。

三、小王因虐待父母丧失继承权，但他后来悔过，获得被继承人原谅，他能继承父母的财产吗？

父母亲生前的多份遗嘱中写道，希望你们姐弟友好相处，互谅互让……　　2009年1月和2012年8月，李灵(化名)和李鸣(化名)姐弟俩的母亲和父亲，先后去世。

　　父母在遗嘱中的担心成了现实。

去年6月18日，已是古稀之年的李鸣将亲姐姐李灵告上了法庭，起诉原因是姐姐不配合自己办理过户。

　　令法官颇感意外的是，因为一套92平方米的房产，姐弟俩的父母亲居然立下了18份房产继承存在打架说法的遗嘱：

有的说房产归儿子继承，有的说房产女儿亦有份。

因为各自都有有利自己的遗嘱在手，姐弟俩各执一词，要求享有房产继承权。

　　近日，在江岸区法院大智法庭，姐弟俩接受了法庭的调解。

　　父母订立遗嘱意见不一　　七旬古稀姐弟对簿公堂　　2013年6月18日，七旬爹爹李鸣，走进江岸区人民法院大智法庭提请诉讼，状告自己的亲姐姐李灵。

　　李鸣起诉的理由是，父亲去世前订立遗嘱，将名下位于解放公园路的一套92.9平方米的住房以及部分财产留给自己，他多次跟姐姐协商，姐姐都不配合自己办理过户手续。

　　弟弟状告姐姐，事情还得从两人的父母说起。

　　早在2000年2月，李鸣的父亲就订立下第一份遗嘱：

去世后，这套房屋交由儿子继承，这套房屋女儿曾出资2000元，由儿子加倍归还女儿。

遗嘱中，老人还特别交代希你们姐弟以后要亲爱团结，互谅互让，至嘱。

　　应该说此份遗嘱关于房产的继承权非常明了，可随后的几年间，李鸣的父母又陆续订立了多份遗嘱。

其中，关于房产继承问题说法不一。

　　比如，2007年3月，李鸣的父母亲共同订立了一份遗嘱，此份遗嘱中关于房产继承问题又有了新说法：

我俩去世后，将进门左边一间大房住房及靠近的一小间储藏室给女儿继承，进门右边一大间以及套间和进门一小间由儿子继承。

以前所写遗嘱一概作废。

　　2009年1月和2012年8月，李鸣和李灵的母亲和父亲，先后去世。

　　据法庭统计，从2000年到2009年之间，姐弟俩的父母为房屋继承问题，共同或各自立下18份遗嘱。

这些遗嘱分别由李鸣和李灵持有，遗嘱内容分为两种意见：

父亲要将房子继承给儿子，而母亲却心疼女儿，立下遗嘱将房子平分。

　　姐姐认为公证遗嘱无效　　司法鉴定证明确有问题　　2009年6月，姐弟俩的父亲在一家公证处订立了一份遗嘱，当时母亲已经去世，父亲在这份遗嘱中明确表示，房屋属于他个人的产权部分，由儿子李鸣继承。

　　因为公证遗嘱在遗嘱中最具法律效力，父亲立下该遗嘱后，显然对李灵今后继承财产很为不利。

于是，2009年12月10日，李灵向江岸区法院提出申请，请求宣告父亲为无民事行为能力人。

申请中，李灵拿出了一份武汉市精神病医院司法鉴定书，该鉴定书认定其父亲在订立这份公证遗嘱时，患有脑器质性障碍，没有民事行为能力。

经过调查，2010年法院作出民事判决书，宣告李灵父亲为无民事行为能力人。

　　2012年8月，父亲去世后，姐弟俩关于房产继承一直也没有达成共识，该处房产也一直空置。

　　眼看久拖不决，去年6月18日，弟弟李鸣走进法院，将姐姐李灵告上法庭，要求按照公证遗嘱，享有该处房产的继承权。

　　江岸区人民法院大智法庭受理此案后，李灵以父亲在办理遗嘱公证时系无民事行为能力人为由，向法院提出司法鉴定的申请，申请鉴定其父亲在办理遗嘱公证时是否无民事行为能力人。

　　经法院审查后，委托省人民医院法医精神病司法鉴定所进行鉴定。

2014年4月10日，该所作出鉴定：

认为李灵父亲2009年做公证遗嘱时应为限制民事行为能力。

　　最终，这份本应最有说服力的公证遗嘱也没有了法律效力。

　　姐弟各持遗嘱庭上交锋　　法院认定遗嘱都存瑕疵　　法庭上，姐姐李灵声称，这套房屋姐弟俩均有继承权，她要拿回属于自己的部分继承财产。

　　针对姐姐李灵的说法，弟弟李鸣也不甘示弱，当庭也拿出了父亲一份立于2008年1月1日的遗嘱，上面明确表示：

我俩去世后，这套房屋交由儿子继承，儿子应该加倍以2万元偿还给姐姐作补偿。

以前所写遗嘱如与本遗嘱相抵触者，以此次最后写的遗嘱为准。

希望你们姐弟互谅互让为盼。

　　此时，姐姐李灵也拿出了一份母亲的遗嘱称，自己可以平分继承解放公园路的房产。

　　就这样，姐弟俩先后共出示了18份遗嘱。

　　这18份遗嘱中，有的只有一方的签名，有的只盖了一个私章，有的遗嘱甚至连签名都没有，只有一个手印。

如今，两位老人都已去世，也无法去进行鉴定或核实。

　　承办此案的法官介绍，此案的焦点和难点在于，前后一共有18份遗嘱，由于每一份遗嘱都存在瑕疵，所以法官不好采信。

这18分遗嘱中，剔除12份没有原件的复印遗嘱之后，其他6份遗嘱证据也存在各种瑕疵。

　　最终，今年7月底，在法院的调解下，姐弟俩终于达成协议：

该处房产归弟弟所有，姐姐必须协助弟弟办理过户等手续，同时弟弟要分两次支付给姐姐30万元;双方不得再就继承纠纷主张权利。

　　承办此案的法官提醒，老年人应该在身体健康时早立遗嘱，规范立遗嘱，表达自己真实意愿立遗嘱，避免去世后子女为继承遗产产生摩擦。

　　律师说法　　老人应规范立遗嘱　　最好不要回避子女　　湖北今天律师事务所律师王万雄认为，父母订立遗嘱时也要公平对待子女，订立遗嘱时最好跟子女当面沟通，不要回避子女，以免去世后，给子女留下麻烦。

　　根据继承法规定，如有数份内容相抵触的遗嘱，若均未公证，应以最后一份为准;但如果有公证程序，应以公证过的遗嘱为准。

订立遗嘱人必须具有民事行为能力。

　　当事人可以选择5种方式立遗嘱：

公证、自书、代书、录音、口头。

一份有效的遗嘱应包含哪些要素?王万雄总结了几条：

要有抬头，比如遗嘱，来标明文件属性;介绍自身的身份情况;自己的财产情况介绍;财产如何分配等。

　　如果是代书的，应该要写上，上面所述的都是我的真实意思表达，并签字摁手印。

还需要有两个非利害关系的见证人。

如果是口述遗嘱的话，那限制要求更多，一，必须是立遗嘱者病危之中，无法亲笔书写，二，证明虽然是病危，但是神智清楚。

口头和代书遗嘱不建议采用。

　　录音遗嘱操作起来比较麻烦。

自书遗嘱是现行法律下唯一不需要证人见证的遗嘱方式，但争议较大，他建议，最好采用公证遗嘱。

四、父母生前立下18份遗嘱 七旬姐弟告上法庭争房产

2013年4月，年近花甲的付女士与小张的父亲老张登记结婚。

2015年2月15日，老张去世。

随后，付女士诉至法院，要求继承老张身后遗产，包括位于西青区的平房一间、夫妻共同存款1万元、社保救济费2.6万元以及老张的退休工资等。

　　被告小张对此十分不满，并在法庭上提出，其父老张的去世与原告付女士有关。

老张在煤气中毒后，原告未能正确施救致其煤气中毒死亡，所以原告不享有继承权。

同时，付女士还应承担50%的丧葬费用。

　　庭审中，原告撤回要求将上述平房及社保救济费归其所有的诉讼请求，并获得法院准许。

结合已查明事实及相关法律，法院认为，本案原、被告作为被继承人第一顺序的继承人，均有继承被继承人老张遗产的权利。

被告主张老张煤气中毒后，原告未能正确施救致其煤气中毒死亡，原告不享有继承权，但其并未提供相应证据，原告对此亦不予认可，所以不予采纳该答辩意见。

　　被继承人老张

五、儿子VS后妈，法庭上争夺遗产

2013年4月，年近花甲的付女士与小张的父亲老张登记结婚。

2015年2月15日，老张去世。

随后，付女士诉至法院，要求继承老张身后遗产，包括位于西青区的平房一间、夫妻共同存款1万元、社保救济费2.6万元以及老张的退休工资等。

　　被告小张对此十分不满，并在法庭上提出，其父老张的去世与原告付女士有关。

老张在煤气中毒后，原告未能正确施救致其煤气中毒死亡，所以原告不享有继承权。

同时，付女士还应承担50%的丧葬费用。

　　庭审中，原告撤回要求将上述平房及社保救济费归其所有的诉讼请求，并获得法院准许。

结合已查明事实及相关法律，法院认为，本案原、被告作为被继承人第一顺序的继承人，均有继承被继承人老张遗产的权利。

被告主张老张煤气中毒后，原告未能正确施救致其煤气中毒死亡，原告不享有继承权，但其并未提供相应证据，原告对此亦不予认可，所以不予采纳该答辩意见。

　　被继承人老张

六、代位继承爷爷房产的经典案例 法律问题

法律分析：

可以。

理由：

我国法律规定继承人虐待被继承人，获得被继承人原谅的可以恢复继承资格。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十五条 继承人有下列行为之一的，丧失继承权:

(一)故意杀害被继承人;

(二)为争夺遗产而杀害其他继承人;

(三)遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重;

(四)伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重;

(五)以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。

继承人有前款第三项至第五项行为，确有悔改表现，被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。

受遗赠人有本条第一款规定行为的，丧失受遗赠权。

北京在明律师为您整理关于本文的法律热搜话题

1、崇文区拆迁办

2、崇文区拆迁遗留问题怎么解决

3、崇文区拆迁办公室

4、崇文镇拆迁

5、崇文门拆迁安置

6、崇文门拆迁

7、崇文区合并

8、崇文门东大街拆迁

9、崇文区并入

10、崇文镇拆迁公告

以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“崇文区拆迁补偿怎么算，王先生守护父母40载，遗产之争揭家庭裂痕”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：头条-崇文区拆迁补偿怎么算，儿子VS后妈，法庭上争夺遗产

内容审核：吴琨律师

　　如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。