从事行政诉讼法律工作4年,坚持为当事人提供高效优质的法律服务。在拆迁相关领域及群体案件纠纷中积累了丰富的法律实务经验。以在法律允许的范围内竭尽全力为当事人争取最大利益为执业理念。
专注征地拆迁的 北京京康律师事务所 2023-04-07 09:03 发表于北京收录于合集#征地拆迁503个#史西宁团队536个
{"ctype":2,"value":"241f95cad1c8a786c86ed8957509c93d71cf50e0","url":"https:iknow-pic.cdn.bcebos.com241f95cad1c8a786c86ed8957509c93d71cf50e0?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto","width":"1000","height":"100%"},强拆不可怕,最重要的是要及时维权!下面北京京康律师事务所主任、西北政法大学物权与土地制度研究所联席所长、西北政法大学法治学院特聘教授史西宁主任律师为您讲解相关法律知识。
{"ctype":2,"value":"71cf3bc79f3df8dcd8791d0adf11728b461028e0","url":"https:iknow-pic.cdn.bcebos.com71cf3bc79f3df8dcd8791d0adf11728b461028e0?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto","width":"1000","height":"100%"},案例介绍BEIJING JINGKANG LAW FIRM
{"ctype":2,"value":"9e3df8dcd100baa1c668d5205510b912c9fc2ee0","url":"https:iknow-pic.cdn.bcebos.com9e3df8dcd100baa1c668d5205510b912c9fc2ee0?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto","width":"1000","height":"100%"},厦门某区的陈某兄弟共同建设了住宅房屋,此后一直居住,2018年厦门某地质工程勘察院对陈某兄弟的房屋进行了面积测算,测算陈某兄弟房屋的占地面积148平方米,混建筑面积416平方米,棚建筑面积148平方米,总面积为565平方米。2022年2月28日,某区城管局对陈某兄弟作出厦某区城拆【2022】1号《责令拆除违法建设看决定书》,认定陈某兄弟在未取得建设工程规划许可证的情况下,于2000年11月-2007年11月间,擅自建设厦门市某区某街道1065号建筑物第三层和第四层,认为陈某兄弟的行为属于违建,决定对其拆除。
{"ctype":2,"value":"4610b912c8fcc3ced2845ba88045d688d53f20e0","url":"https:iknow-pic.cdn.bcebos.com4610b912c8fcc3ced2845ba88045d688d53f20e0?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto","width":"1000","height":"100%"},于是陈某兄弟委托了京康史西宁主任团队的邹炎恩律师进行办理,邹律师介入后进行材料搜集和整理,提起了行政诉讼,请求法院确认厦门某区城管局、街道办于2022年3月23日的强拆行为违法。
{"ctype":2,"value":"c9fcc3cec3fdfc03813c7123c63f8794a5c226e0","url":"https:iknow-pic.cdn.bcebos.comc9fcc3cec3fdfc03813c7123c63f8794a5c226e0?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto","width":"1000","height":"100%"},法院观点BEIJING JINGKANG LAW FIRM
{"ctype":2,"value":"c2fdfc039245d688c146203fb6c27d1ed31b24e0","url":"https:iknow-pic.cdn.bcebos.comc2fdfc039245d688c146203fb6c27d1ed31b24e0?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto","width":"1000","height":"100%"},本案的争议焦点是案涉强拆行为合法性的问题,厦门某区城管作出的责令拆除决定书,城管部门是无权作出的,而且也没有履行正常的催告程序,所以强拆行为从程序来看是违法的,而且是明显违法行为。最终法院支持了陈某兄弟的诉求。
{"ctype":2,"value":"8694a4c27d1ed21b148dbc7ebf6eddc450da3fe0","url":"https:iknow-pic.cdn.bcebos.com8694a4c27d1ed21b148dbc7ebf6eddc450da3fe0?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto","width":"1000","height":"100%"},{"ctype":2,"value":"0ff41bd5ad6eddc44fa326602bdbb6fd536633e0","url":"https:iknow-pic.cdn.bcebos.com0ff41bd5ad6eddc44fa326602bdbb6fd536633e0?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto","width":"1000","height":"100%"},史律师提醒
拆迁是一个长期斗争,需要全面专业的知识,需要对全局的把控,需要对法条的合理运用。即使一个有着多年诉讼经验的律师,也在不断地学习和更新,才能在一个案件中冷静地分析并作出正确的判断。而对于非法学的人来说,这是一个庞大的课题,不能仅靠短时间的恶补可以达到的。所以在遇到任何拆迁问题的时候不妨问问律师,在律师的指导下进行专业维权。
本文部分图片来源网络 如有版权问题请及时联系本单位
法律分析:
厦门市企业拆迁补偿:
1、拆迁资产补偿费用,通常包括:
无法搬迁的土地、房屋、建筑物和地上附着物,及确因搬迁损失的机器设备产生的补偿;
2、拆迁补偿费用一般包含:
搬迁前期、过程中产生的停工费用、机器设备调试修复费用及物资的拆卸、包装和运输、解聘员工补偿费。
法律依据:
《国有土地上房屋征收与补偿条例》 第八条 为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要,有下列情形之一,确需要征收房屋的,由市、县级人民政府作出房屋征收决定:
(一)国防和外交的需要;
(二)由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要;
(三)由政府组织实施的科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、防灾减灾、文物保护、社会福利、市政公用等公共事业的需要;
(四)由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要;
(五)由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要;
(六)法律、行政法规规定的其他公共利益的需要。
【案情摘要】 赔偿请求人:
仇惠南;
赔偿义务机关:
江苏省泗阳县人民检察院。
赔偿请求人仇惠南原系泗阳县复合肥厂聘任厂长,泗阳县人民检察院以仇惠南有挪用公款嫌疑而对其采取人身限制措施,其逮捕过程被录相在泗阳电视台“泗阳新闻”节目和有线广播中播放。
后泗阳县人民检察院认定仇惠南构成挪用公款罪,对其免予起诉并予释放。
仇惠南不服,释服后即向淮阴市人民检察院提出申诉。
淮阴市人民检察院于1996年4月17日作出复查决定书,认定仇惠南不构成挪用公款罪,撤销泗阳县人民检察对仇惠南的免予起诉决定书。
据此,仇惠南于1996年7月3日起先后向泗阳县人民检察院和淮阴市人民检察院提出赔偿申请和赔偿复议申请。
但二者在法定期限内均未作出是否予以赔偿的决定。
另查明,泗阳县人民检察院在办案中,对仇惠南的财产18050元作为“赃款”予以追缴。
仇惠南在羁押期间,花去医疗费590.45元。
故赔偿请求人仇惠南以泗阳县人民检察院对其错误定罪导致其被剥夺人身自由569天,应予赔偿为由,向淮阴市中级人民法院委员会提出赔偿申请,请求泗阳县人民检察赔偿其各项经济损失16万余元,退还被退缴的现金18050元,并为其消除影响,恢复名誉,赔礼道歉。
【裁判】淮阴市中级人民法院赔偿委员会于1997年3月25日决定:
一、由泗阳县人民检察院赔偿仇惠南因被侵犯人身自由569天而应得的赔偿金计人民币14785元以及其在被关押期间所花去的医疗费用590.45元,二项合计人民币15375.45元,限决定生效后一月内一次性以现金经由本院给付。
二、由泗阳县人民检察院返还办理此案中对仇惠南作为赃款追缴的现金18050元及利息418.08元。
三、由泗阳县人民检察院在当时对仇惠南实施侵权行为所造成的影响范围内,为其消除影响,恢复名誉,赔礼道歉。
四、赔偿请求人仇惠南申请要求赔偿的其他间接经济损失,依法不予赔偿。
【法理分析】本案主要涉及国家赔偿请求的申请、权利和义务主体的确定以及赔偿申请程序等与国家赔偿相关的法律问题,故分析该案件需要梳理如下线索:
前提认定:
国家赔偿的产生认定。
国家赔偿,又称国家侵权损害赔偿,是由国家对于行使公权利的侵权行为造成的损害后果承担赔偿责任的活动。
目前我国法律上的国家赔偿包括行政赔偿和刑事赔偿两种。
前者是指行政机关及其执法人员在执行法律的过程中,违法行使职权,导致公民、法人或者其他组织的合法权益受损时,由国家承担赔偿责任;
而后者则是指因司法机关的错捕、错拘及错判行为而引起的国家赔偿。
本案中属于刑事赔偿。
故国家赔偿的前提为存在违法行政或者错误的司法行为,公民等主体的合法权益受损,该违法行为与权利受损之间存在着因果联系。
从本案来看,泗阳县人民检察院对请求权人的错捕错拘行为,限制其人身自由,并没收所谓赃款近两万,侵害了其人身自由和财产权利,故国家赔偿是具有法定依据的。
【案情摘要】 赔偿请求人:
仇惠南;
赔偿义务机关:
江苏省泗阳县人民检察院。
赔偿请求人仇惠南原系泗阳县复合肥厂聘任厂长,泗阳县人民检察院以仇惠南有挪用公款嫌疑而对其采取人身限制措施,其逮捕过程被录相在泗阳电视台“泗阳新闻”节目和有线广播中播放。
后泗阳县人民检察院认定仇惠南构成挪用公款罪,对其免予起诉并予释放。
仇惠南不服,释服后即向淮阴市人民检察院提出申诉。
淮阴市人民检察院于1996年4月17日作出复查决定书,认定仇惠南不构成挪用公款罪,撤销泗阳县人民检察对仇惠南的免予起诉决定书。
据此,仇惠南于1996年7月3日起先后向泗阳县人民检察院和淮阴市人民检察院提出赔偿申请和赔偿复议申请。
但二者在法定期限内均未作出是否予以赔偿的决定。
另查明,泗阳县人民检察院在办案中,对仇惠南的财产18050元作为“赃款”予以追缴。
仇惠南在羁押期间,花去医疗费590.45元。
故赔偿请求人仇惠南以泗阳县人民检察院对其错误定罪导致其被剥夺人身自由569天,应予赔偿为由,向淮阴市中级人民法院委员会提出赔偿申请,请求泗阳县人民检察赔偿其各项经济损失16万余元,退还被退缴的现金18050元,并为其消除影响,恢复名誉,赔礼道歉。
【裁判】淮阴市中级人民法院赔偿委员会于1997年3月25日决定:
法律分析:
厦门市企业拆迁补偿:
1、拆迁资产补偿费用,通常包括:
无法搬迁的土地、房屋、建筑物和地上附着物,及确因搬迁损失的机器设备产生的补偿;
2、拆迁补偿费用一般包含:
搬迁前期、过程中产生的停工费用、机器设备调试修复费用及物资的拆卸、包装和运输、解聘员工补偿费。
法律依据:
《拆迁装修赔偿》 第九条 拆迁人可以自行实施拆迁,也可委托拆迁承办人实施拆迁。
拆迁人自行实施拆迁的,必须具有拆迁承办人的资格;
委托拆迁承办人实施拆迁的,拆迁人和拆迁承办人应订立拆迁委托合同,报房屋拆迁行政管理部门备案。
房屋拆迁行政管理部门不得接受拆迁委托。
拆迁人应当按规定向拆迁承办人交付委托拆迁费,向房屋拆迁行政管理部门缴纳拆迁管理费。
法律分析:
厦门市企业拆迁补偿:
1、拆迁资产补偿费用,通常包括:
无法搬迁的土地、房屋、建筑物和地上附着物,及确因搬迁损失的机器设备产生的补偿;
2、拆迁补偿费用一般包含:
搬迁前期、过程中产生的停工费用、机器设备调试修复费用及物资的拆卸、包装和运输、解聘员工补偿费。
法律依据:
《国有土地上房屋征收与补偿条例》 第八条 为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要,有下列情形之一,确需要征收房屋的,由市、县级人民政府作出房屋征收决定:
(一)国防和外交的需要;
(二)由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要;
(三)由政府组织实施的科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、防灾减灾、文物保护、社会福利、市政公用等公共事业的需要;
(四)由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要;
(五)由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要;
(六)法律、行政法规规定的其他公共利益的需要。
法律分析:
陈捷律师,福建融成律师事务所执业律师,合伙人。
在从事律师执业近20年期间,以勤勉的工作态度以及认真负责的作为造就了其本身勤勉 、执着、正直、严谨、理性的性格特点。
擅长处理各类法律纠纷,以经济合同、民商事为主并兼顾刑事案件,在他从业20年间办理了大量的民、刑、经和非诉讼案件,得到了广大当事人的认可,积累了大量丰富的诉讼、非诉讼办案经验,以此为基础逐渐形成了集合同、公司、刑事辩护等法律服务方面的专向特长。
法律依据:
《中华人民共和国律师法》
第一条 为了完善律师制度,规范律师执业行为,保障律师依法执业,发挥律师在社会主义法制建设中的作用,制定本法。
第二条 本法所称律师,是指依法取得律师执业证书,接受委托或者指定,为当事人提供法律服务的执业人员。
律师应当维护当事人合法权益,维护法律正确实施,维护社会公平和正义。
第三条 律师执业必须遵守宪法和法律,恪守律师职业道德和执业纪律。
律师执业必须以事实为根据,以法律为准绳。
律师执业应当接受国家、社会和当事人的监督。
律师依法执业受法律保护,任何组织和个人不得侵害律师的合法权益。
第四条 司法行政部门依照本法对律师、律师事务所和律师协会进行监督、指导。
1、厦门2020拆迁赔偿
2、厦门 拆迁补偿
3、2021年厦门拆迁补偿
4、厦门拆迁补偿标准2020
5、厦门2021拆迁赔偿政策
6、厦门拆迁标准
7、厦门2021拆迁文件
8、厦门房屋拆迁补偿
9、厦门2020年拆房赔偿明细表
10、厦门市拆迁赔偿
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“厦门2017拆迁补偿,邹炎恩律师打赢厦门强拆案!为当事人多争取百万补偿款!”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
文章来源参考:头条-厦门2017拆迁补偿,厦门企业拆迁怎么赔偿
内容审核:李佳欣律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
胡大伟教授对此提出完善意见。他认为,这三项标准仍属不确定法律概念——即保护规范理论虽提供技术化判断,却也可能限缩承租人等人提起行政诉讼的权利。他建议将“具有一定合法基础”反向表述为“排除非法情形”,以避免因“合法基础”这一前置条件严格而影响当事人诉权的实现。
原告资格是征收补偿争议进入司法审查的第一道门槛。其不仅直接决定被征收人能否获得救济机会,也影响实体权利最终能否实现。在当前的司法实践中,土地使用权人、实际使用人、土地权利人、农村集体经济组织成员等概念相互交叉,认定标准模糊,成为征收争议的高频焦点。
司法鉴定是镶嵌在司法程序中的科学之眼,其结论深刻影响着诉讼结果的公正性与公信力,尤其在行政诉讼中,鉴定意见往往成为定纷止争、寻求救济的技术基石,但“以鉴代审”“权利悬置”等一系列挑战也接踵而来。
8月9日下午,“第十五届在鸣行政法治论坛暨《农村集体经济组织法》的理解与实践展望”专题研讨会在北京在明律师事务所(以下简称“在明律所”)新办公区成功举办。本次会议围绕“成员确认的监督和救济措施(可诉性问题)” “妇女权益保护问题与解决” 和 “农村集体经济组织的地位、职能以及实践难题” 三个议题,进行了深入研讨。
4月18日,第十四届在鸣行政法治论坛暨新《行政复议法》施行后的实践难题研讨会在北京在明律师事务所(以下简称“在明律所”)新办公区成功举办。本次会议围绕“行政复议‘变更决定’的法律缺陷与完善”“行政复议与行政诉讼之间关系模式”“公民对于行政机关不履行复议决定之救济困境”和“行政赔偿案件是否需要复议前置”四个议题,进行了深入研讨。
2023年7月18日,第十三届在鸣行政法治论坛暨“行政争议实质性化解的理论与实践问题”研讨会在中国政法大学学院路校区成功举办。本次研讨会由中国政法大学法律硕士学院和北京在明律师事务所共同举办。行政法界知名专家学者与专业从事行政诉讼业务的执业律师齐聚一堂,就行政纠纷治理现代化的基层模式、PPP协议纠纷的仲裁救济、村民自治决议的司法救济、实质性解决行政争议的模式及其应用等多个问题展开了深入交流。
2023年4月9日,“第十二届在鸣行政法治论坛”在北京举办,行政赔偿司法领域的专家教授们针对“中国行政赔偿司法现状以及完善行政赔偿制度的立法建议”问题,充分展开了讨论。
2022年10月28日下午,会议于北京在明律师事务所大会议室召开。在明律所邀请众多法学专家学者、资深行政法律师共同献言献策,以更好的维护农民利益为宗旨,切实解决被拆迁人法律问题为目标,力争为更加公平公正的法律环境贡献力量。
2021年9月30日下午,由北京在明律师事务所、北京大道行政法援助与研究中心共同举办的第十届在鸣行政法治论坛暨“招商引资背景下的行政允诺判定及相对人信赖利益保护”研讨会在北京在明律师事务所隆重举行。