律师执业前,从事工程类工作近10年时间,十分熟悉建设工程类合同及相关流程,积累了大量丰富的实务经验。
6月3日,北京在明律师事务所(以下简称“在明律所”)主任、创始合伙人杨在明在律所第一办公区接待了莅临参观交流的律新社创始人、CEO王凤梅一行。

杨在明主任对王凤梅一行的到来表示热烈欢迎。他表示,在明律所多年来深耕行政法征拆领域,坚持“只为被拆迁人维权”的建所理念,不断提升服务品质,为客户构建全方位、一站式的法律服务。如今,在明律所已经探索出一条符合自身发展经营模式的管理架构,通过前、中、后台各部门的紧密配合,严格把控服务质量,确保交付客户满意的案件成果。在实现业务发展的同时,在明律所同样重视社会责任的承担,近年来积极活跃在法律援助、普法宣传等公益活动中,并取得了良好的社会反响。
杨在明主任还向王凤梅介绍了在明律所品牌化建设的经验及优势。他谈到,品牌是企业存在和延续的支撑,而专业学术是在明品牌中的核心生命所在。长期以来,在明律所始终注重品牌影响力,强化专业在行业的影响力。通过打造系列行政法论坛、研讨会、论证会等代表性的活动,树立领先、专业的在明品牌形象,以知名度和美誉度的提升,助力在明获取更多市场份额,得到客户的一致认可。
王凤梅对在明律所的发展理念、运营模式以及专业化建设等方面表示认同和赞赏。她认为,在瞬息万变的行业局势和众多律所朝综合化发展的时代背景下,在明律所能够秉持责任初心、精进业务,钻研行政法征拆领域,是在市场中脱颖而出的关键原因。律新社期待双方能够充分利用现有资源,在专业建设、品牌打造、公益服务等领域开展深层次合作,通过双方的共同努力,提升品牌影响力,共同为法律行业的发展贡献力量。

本次交流在双方愉快地沟通中结束,也带来了新的合作可能。未来,在明律所还将积极发挥自身优势,与行业伙伴开展更多交流合作,着力探索新型合作模式,强化联动赋能,共同推动法律服务行业的进步与发展。
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“在明动态|律新社创始人、CEO王凤梅莅临在明律师事务所”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
内容来源参考:北京在明律师事务所网站
内容审核:郭培律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。