拆迁错误有谁申请赔偿呢,事业单位撤销后权利义务由谁承担

在明小编 2026-01-21 08:54:22

咨询

拆迁错误有谁申请赔偿呢,事业单位撤销后权利义务由谁承担,拆迁补偿对象错了如何纠正

一、事业单位撤销后权利义务由谁承担

事业单位撤销后，其权利义务由承接主体或相关责任方承担，具体分析如下：

一、事业单位撤销后的权利处理

1. 资产处置：事业单位撤销后，其所有资产需进行清算和评估，处置方式可能包括拍卖、转让、捐赠或划转给其他单位等，确保国有资产的保值增值。

2. 债权处理：事业单位在撤销前享有的债权应依法进行追索，对于无法收回的债权，需按照相关规定进行核销处理。

二、事业单位撤销后的义务承担

1. 债务清偿：事业单位撤销后，其原有债务应由承接主体或相关责任方负责清偿。若无明确承接主体，则需在清算过程中优先解决债务问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条虽直接针对企业法人，但事业单位注销后的债务清偿原则可参照该规定，即依法清算并注销前的以该事业单位为债务承担主体；未依法清算即被注销的，其开办单位或主管部门可能需承担相应责任。

2. 人员安置：事业单位撤销后，其在职员工需得到妥善安置，安置方式可能包括转岗到其他单位、提前退休、解除劳动合同并给予经济补偿等，需遵循国家劳动法律法规，保障员工的合法权益。

3. 继续履行未完成的合同与协议：对于事业单位在撤销前已签订但尚未履行的合同与协议，需由承接主体或相关责任方继续履行。若无法继续履行，则需与对方协商解除合同并妥善处理后续事宜。

二、业主对住建局测绘面积不认可怎么办呢

业主对住建局测绘面积不认可时，可以通过以下途径处理：

1）提出异议与复核

1. 提出书面异议：业主首先对测绘结果表示不认可，应向住建局提出书面异议，明确指出不认可的具体内容及理由。

2. 申请复核：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，业主有权要求对相关面积进行复核。住建局在收到异议后，应组织专业人员进行复核，并出具复核结果。

2）法律依据与权益保护

1. 法律依据：《中华人民共和国民法典》第二百一十条规定，不动产登记由不动产所在地的登记机构办理，并实行统一登记制度。若测绘面积与实际情况不符，业主有权依据此法律条款要求更正。

2. 权益保护：若住建局未能在合理时间内给出满意答复或拒绝更正，业主可以依据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条的规定，要求住建局承担因面积错误而造成的损失，包括但不限于房价款、利息及违约金等。

3）后续处理与救济途径

1. 行政诉讼：若经过复核与协商，业主仍对测绘面积不认可，且住建局未采取相应措施更正，业主可以依法向人民法院提起行政诉讼，请求法院对测绘面积进行司法鉴定并作出公正裁决。

2. 其他救济途径：除了行政诉讼外，业主还可以通过向相关部门投诉、寻求媒体曝光等方式，维护自己的合法权益。

业主对住建局测绘面积不认可时，应通过提出书面异议、申请复核、依据法律依据保护权益以及采取后续处理与救济途径等方式来解决问题。在整个过程中，业主应保留好相关证据，如测绘报告、书面异议、复核结果等，以便在必要时进行维权。

北京在明律师为您整理关于本文的法律热搜话题

#拆迁错误有谁申请补偿

#监察委错误留置申请国家赔偿

#拆迁赔偿标准一览表

#政府撤销拆迁安置补偿协议

#拆迁错误赔偿标准

#上海拆迁户口本上的人都有赔偿吗

#拆钢板申请索赔

#拆迁安置补偿错误纠纷属于行政还是民事

#强拆迁赔偿最高法院规定

#拆迁赔偿诉讼状

#拆迁错误有谁申请赔偿呢怎么办

#拆迁拆错了如何赔偿

#拆迁拆错

#拆迁拆错了房子怎么处理

#拆迁政策错误怎么办

#拆迁误拆怎么办

#拆迁补偿给错了怎么追回来

#拆迁量错了但是签字了

#拆迁补偿对象错了如何纠正

#拆迁房子量错了

以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“拆迁错误有谁申请赔偿呢,事业单位撤销后权利义务由谁承担,拆迁补偿对象错了如何纠正”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

内容来源参考：头条-业主对住建局测绘面积不认可怎么办呢,

内容审核：张心升律师

　　如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。

　　在明律师提示您：如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收，请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步，并在签字前尽早咨询律师，向律师了解当地拆迁政策，帮您分析拆迁货币补偿，装修补偿，安置费，附属物赔偿，停产损失等具体可以拿多少，如果差距，可以向律师了解如何争取自己的合法权益，请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”，在明律师将免费为您解答！

已有

2041

报名

李***

182*****23232

报名成功

最新新闻

胡大伟：将“具有一定合法基础”反向表述为“排除非法情形”，以避免因“合法基础”这一前置条件严格而影响当事人诉权的实现

胡大伟教授对此提出完善意见。他认为，这三项标准仍属不确定法律概念——即保护规范理论虽提供技术化判断，却也可能限缩承租人等人提起行政诉讼的权利。他建议将“具有一定合法基础”反向表述为“排除非法情形”，以避免因“合法基础”这一前置条件严格而影响当事人诉权的实现。

26年01月21日

李凤章：行政征收不能未经补偿便剥夺占有，间接占有同样应受保护，补偿时应识别真正的占有人

26年01月21日

张蓓：体土地征收补偿纠纷中确定原告资格时，只要具备合法基础即可，不必强调现实使用。

原告资格是征收补偿争议进入司法审查的第一道门槛。其不仅直接决定被征收人能否获得救济机会，也影响实体权利最终能否实现。在当前的司法实践中，土地使用权人、实际使用人、土地权利人、农村集体经济组织成员等概念相互交叉，认定标准模糊，成为征收争议的高频焦点。

26年01月21日

在明律所成功举办第16届在鸣行政法治论坛：聚焦司法鉴定革新，共话行政法治未来

司法鉴定是镶嵌在司法程序中的科学之眼，其结论深刻影响着诉讼结果的公正性与公信力，尤其在行政诉讼中，鉴定意见往往成为定纷止争、寻求救济的技术基石，但“以鉴代审”“权利悬置”等一系列挑战也接踵而来。

26年01月21日

“第十五届在鸣行政法治论坛暨《农村集体经济组织法》的理解与实践展望研讨会”在京圆满举办

8月9日下午，“第十五届在鸣行政法治论坛暨《农村集体经济组织法》的理解与实践展望”专题研讨会在北京在明律师事务所（以下简称“在明律所”）新办公区成功举办。本次会议围绕“成员确认的监督和救济措施（可诉性问题）” “妇女权益保护问题与解决” 和 “农村集体经济组织的地位、职能以及实践难题” 三个议题，进行了深入研讨。

26年01月21日

第十四届在鸣行政法治论坛暨新《行政复议法》施行后的实践难题研讨会在京举行

4月18日，第十四届在鸣行政法治论坛暨新《行政复议法》施行后的实践难题研讨会在北京在明律师事务所（以下简称“在明律所”）新办公区成功举办。本次会议围绕“行政复议‘变更决定’的法律缺陷与完善”“行政复议与行政诉讼之间关系模式”“公民对于行政机关不履行复议决定之救济困境”和“行政赔偿案件是否需要复议前置”四个议题，进行了深入研讨。

26年01月21日

第十三届在鸣行政法治论坛成功举办

2023年7月18日，第十三届在鸣行政法治论坛暨“行政争议实质性化解的理论与实践问题”研讨会在中国政法大学学院路校区成功举办。本次研讨会由中国政法大学法律硕士学院和北京在明律师事务所共同举办。行政法界知名专家学者与专业从事行政诉讼业务的执业律师齐聚一堂，就行政纠纷治理现代化的基层模式、PPP协议纠纷的仲裁救济、村民自治决议的司法救济、实质性解决行政争议的模式及其应用等多个问题展开了深入交流。

26年01月21日