女子深夜被两男子追赶是拆迁引发？“非理性冲突”怎样破解？

征收拆迁归根到底是一种政府主导、开发商介入的行政行为，是要受到法定程序严格规制的，不是任由拆迁方“创新”逼签手段的瞎胡闹。当出现各种逼签行为为代表的“非理性冲突”时，被拆迁人要有能力去积极稳妥应对，争取首先让自己从冲突中解脱出来，让补偿安置纠纷重回协商、调解的法治轨道上来。

日前，多家媒体报道了这么一件邪门事儿：四川成都两名男子夤夜在街道上追赶一名女子，甚至一度将其推倒并试图抢夺其物品。结果这一暴行被某高校的学生们目击，多名学生隔着墙痛斥两名男子的暴力行径，喝止了他们的不法行为。

事后当地派出所向媒体表示，双方认识，是拆迁的事情，不是抢劫。而学生们则斥责拆迁人员“白天不敢拆房子晚上拆房子”。

这样一起并未造成什么严重后果的“治安案件”竟与拆迁相关，似乎再次印证了拆迁利益是人性“放大器”的论断。

尽管法律法规明令禁止以暴力、胁迫等手段迫使被拆迁人签约搬迁，但面对拆迁将会带来的巨大利益，仍有许多拆迁方不惜无视法律，铤而走险，各种荒唐的幺蛾子也从未断绝。

譬如根据《行政强制法》的规定，晚间22点至次日清晨6点之间是法律上所谓的“夜间”时段，拆迁行为在这一时段内只准“静默”，拆迁人员也应当保障被拆迁人睡一个好觉的权利不被剥夺。

那么对于势单力薄、手无寸铁的被拆迁人而言，究竟该怎样稳妥有效地应对拆迁方的非理性行为，将其对自身权益的侵害控制到最低呢?

在明律师提示广大被征收人以下4点：

1.君子不立危墙之下，尽量不让自己身处险地。以本案为例，我们不清楚这位女子深夜出门是要干什么，是不是有什么急事要去处理。

但凭常识经验可知，夜间单独出门对女士们而言是有风险的，何况自己正处于被拆迁户这样的“风口浪尖”上。

拆迁人员通过跟踪、拦截、骚扰等形式给被拆迁人施加心理、精神层面压力的做法已是老掉牙的套路，但却往往屡试不爽。基于此，被拆迁人还是尽量不要给拆迁方已违法侵害自己的机会，在协商谈判进入到关键阶段时做到“不落单”，尽量有家中的男性成员在家值守、保护。

2.遇到有逼签人员跟踪、骚扰、拦截，可立即拨打110报警求助。110的首要法定职责就是保护公民的人身财产安全不受侵害。即便涉案侵害行为系因拆迁所引发，110接到报警后照样有义务及时出警处置，制止正在发生的不法侵害行为，并对涉嫌违法犯罪的人员进行盘问、传唤。

请广大被拆迁人牢记，在征拆中只要遇到暴力胁迫情形，报警都应当是第一时间要做的事情。当然，实践中警方有时会以“系拆迁纠纷”为由不愿过多处置这类冲突，但在绝大多数情况下都是会出警的。而警察的在场，就是对被拆迁人人身安全的最有力保障。

从另一个角度上讲，敢于报警本身也是被拆迁人做出来的一种足够坚定的姿态，明确告知拆迁方我不是可以随便欺负的。而如果连打个报警电话的勇气都没有，拆迁方的侵害行为只会变本加厉。

3.争取留存拆迁方不法侵害行为的证据。被拆迁人可在房前屋后的出入、通行重要位置上安装隐蔽的摄像头，或通过行车记录仪、手机录音等方式进行取证，争取将每一次跟踪、拦截、骚扰行为记录下来。

积极取证到了诉讼阶段一定会有益无害，且取证行为本身也是对不法分子的一种震慑。如被拆迁人自己“自顾不暇”，可拜托值得信任的邻居、亲友协助取证，同村的被拆迁人之间若能形成“邻里守望”互相帮衬，将是对不法逼签行为的有力回击。

4.若经连续数日观察发现蹲守跟踪、拦截、骚扰人员就那么两三个，可考虑联系亲友对其实施扭送。

对于持续不间断且肆无忌惮的监视、跟踪、拦截行为，被拆迁人也不一定只能被动应对、处于守势，而是完全可以考虑在条件、能力许可的情形下“组织反击”，狠狠打击不法分子的嚣张气焰。

《刑事诉讼法》第84条规定，对正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理。

也就是说，被拆迁人在有所防备，人数上形成优势的情况下，依法有权对寻衅滋事者实施扭送，直接将其控制并送至附近的派出所。

某种意义上讲，这也是法律对“防卫行为”的一种扩张。须知，相当一部分逼签人员都是“欺软怕硬”之徒，如本案中两名男子专挑该女子深夜落单时下手，却被隔着墙根本无法出手制止的高校学生们的几声吼吓得不敢造次，这充分表明此类人员系“外强中干”，适度震慑、教训一下对解除我们的窘境一定是有帮助的。

当然，在实施“自力救济”时不可对逼签者实施殴打，同时要尽量避免引发更大的冲突。但就当下的法律、政策导向而言，正当防卫、出手制止不法侵害行为绝对是受到法律保护的，被拆迁人无需有太多顾虑，“该出手时就出手”是错不了的。

在明律师最后要提示大家的是，面对拆迁方使出的非理性逼签举措，被拆迁人切记不可自乱阵脚，而是要努力保持头脑的清醒、理性，在专业律师的指导、建议下选择救济权利、保护自己及家人的具体方法，不向任何不法侵害行径轻易妥协、屈服。

事实上，专业律师介入后通过律师函、要求保护人身财产安全申请书等形式的沟通交涉，同样能对制止、遏制不法逼签行为起到一定的作用。而复议、诉讼、查处等法律救济途径的开启则会同时起到“围魏救赵”的效果，促使拆迁方认清形势与我们坐下来协商，放弃通过逼签迫使我们退让的念头。

对方不理性了，只要我们继续保持理性，优势就一定在我们这边。逼签这招，一定是有的破解的。(王小明/文)

　　如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。