引言：实践中征收方通过搭建围墙的方式来逼迫被征收人搬离房屋的情况并不少见。被征收人在面对行政机关搭建围墙影响自身权益的情况下，即便提起诉讼也常常会遇到以下几个诉讼难点，第一、搭建围墙的主体是谁。第二，如何证明搭建围墙是为了逼迫被征收人搬迁。实践中征收方常以搭建围墙是为了市容市貌而躲避逼迫搬迁的说法。第三证明搭建围墙，确实给被拆迁人带来了不利影响。
法律分析：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条和31条的规定可知， 征收应当遵循的原则是先补偿后拆迁。也就是说，补偿的时间必须要早于搬迁的时间，这样操作的目的就是可以保障被征收人能够有主动权与征收主体就补偿事宜进行协商。并且在590号令中明确规定了采用暴力威胁，断水，断电等方式逼迫被征收人搬迁。
针对引言中所提及的诉讼难点，根据最高院判例及实践案例，可主要从以下几个方面着手进行收集取证。第一、对于搭建围墙的主体到底是谁。一方面当事人可以通过拍摄搭建围墙现场的视频影像资料，否定搭建围墙的主体。另一方面，可以通过报警等方式锁定搭建围墙的主体，第二，关于搭建围墙的真实目的究竟是为了保护市容市貌，还是为了逼迫搬迁，根据最高院裁判案例裁判观点可知，可以从下列角度进行举证证明。可以案涉的征收决定书、专题会议纪要等文件认定搭建围墙的受益方。查明案涉项目的征收方是否是搭建围墙的受益方。如果征收方与搭建围墙的受益方主体一致，那么其就有通过砌堵围墙方式来逼迫搬迁之嫌。第三，关于搭建围墙给被征收人带来的不利影响主要包括出行影响，如果案涉房屋属于经营性用房，涉及到营业损失。第四、搭建围墙的行为本身是否违法?依据《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条规定，任何单位和个人都不得在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施。因建设等特殊需要，在街道两侧和公共道路临时堆放物料，搭建非永久建筑物、构筑物或其他设施的，必须征得城市人民政府市容环境卫生行政主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续。由此可知，行政机关搭建围墙，也不是想建就建，必须取得城市人民政府市容环境卫生行政主管部门同意，办理审批手续后才能建。否则，搭建的围墙属于违建。
实践中，征收方为了加快征收进度，往往会采取各种各样措施逼迫被征收人搬离房屋。搭建围墙的行为是一种常见的逼迫搬迁的方式。除此之外，断水断电断气等也都是常见的逼迫搬迁的方式。但是面对这些逼迫搬迁措施，被征收人往往很无措。征收方也不会直接承认是自己所为，而是由相应的民事主体实施逼迫搬迁行为。比如让水利公司断水，电力公司断电等。就算能够找到实施逼迫搬迁措施的主体，如何证明他们的行为是为了促进搬迁，也是一个举证难点，证明难度较大。被征收人作为行政关系的弱势方，不论是举证能力还是专业知识能力方面都比较弱。故，被征收人遇到上述情形，要及时委托律师，从而实现维护自己合法权益的目的。
如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您：如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收，请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步，并在签字前尽早咨询律师，向律师了解当地拆迁政策，帮您分析拆迁货币补偿，装修补偿，安置费，附属物赔偿，停产损失等具体可以拿多少，如果差距，可以向律师了解如何争取自己的合法权益，请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”，在明律师将免费为您解答！
相关新闻
胡大伟：将“具有一定合法基础”反向表述为“排除非法情形”，以避免因“合法基础”这一前置条件严格而影响当事人诉权的实现
李凤章：行政征收不能未经补偿便剥夺占有，间接占有同样应受保护，补偿时应识别真正的占有人
张蓓：体土地征收补偿纠纷中确定原告资格时，只要具备合法基础即可，不必强调现实使用。
在明律所成功举办第16届在鸣行政法治论坛：聚焦司法鉴定革新，共话行政法治未来
“第十五届在鸣行政法治论坛暨《农村集体经济组织法》的理解与实践展望研讨会”在京圆满举办
第十四届在鸣行政法治论坛暨新《行政复议法》施行后的实践难题研讨会在京举行
第十三届在鸣行政法治论坛成功举办
第十二届在鸣行政法治论坛：“许水云案”的里程碑意义，法律专家共议行政赔偿司法现状与困境
第十一届“在鸣行政法治论坛”暨“集体经济组织成员资格认定理论与实务研讨会”于在明律师事务所成功举办
北京在明律师事务所成功举办《第十届在鸣行政法治论坛》
拆迁补偿方式有哪几种可以自己选？
在明律所接行政诉讼案子吗？拆迁官司怎么打
在明律所接行政复议案子吗？强拆复议咋提
在明律所接信息公开案子吗？征收程序怎么查
拆迁评估机构怎么选才合法合规？
在明律所接补偿协议纠纷案子吗？拆迁协议咋签
房屋征收决定到底是个什么文件？
在明律所接断水断电逼迁案子吗？违法强拆咋应对
拆迁补偿安置方案到底在哪里公示？
搭建围墙促使搬迁，被征收人应该怎么办？
最新新闻
胡大伟：将“具有一定合法基础”反向表述为“排除非法情形”，以避免因“合法基础”这一前置条件严格而影响当事人诉权的实现
胡大伟教授对此提出完善意见。他认为，这三项标准仍属不确定法律概念——即保护规范理论虽提供技术化判断，却也可能限缩承租人等人提起行政诉讼的权利。他建议将“具有一定合法基础”反向表述为“排除非法情形”，以避免因“合法基础”这一前置条件严格而影响当事人诉权的实现。
李凤章：行政征收不能未经补偿便剥夺占有，间接占有同样应受保护，补偿时应识别真正的占有人
张蓓：体土地征收补偿纠纷中确定原告资格时，只要具备合法基础即可，不必强调现实使用。
原告资格是征收补偿争议进入司法审查的第一道门槛。其不仅直接决定被征收人能否获得救济机会，也影响实体权利最终能否实现。在当前的司法实践中，土地使用权人、实际使用人、土地权利人、农村集体经济组织成员等概念相互交叉，认定标准模糊，成为征收争议的高频焦点。
在明律所成功举办第16届在鸣行政法治论坛：聚焦司法鉴定革新，共话行政法治未来
司法鉴定是镶嵌在司法程序中的科学之眼，其结论深刻影响着诉讼结果的公正性与公信力，尤其在行政诉讼中，鉴定意见往往成为定纷止争、寻求救济的技术基石，但“以鉴代审”“权利悬置”等一系列挑战也接踵而来。
“第十五届在鸣行政法治论坛暨《农村集体经济组织法》的理解与实践展望研讨会”在京圆满举办
8月9日下午，“第十五届在鸣行政法治论坛暨《农村集体经济组织法》的理解与实践展望”专题研讨会在北京在明律师事务所（以下简称“在明律所”）新办公区成功举办。本次会议围绕“成员确认的监督和救济措施（可诉性问题）” “妇女权益保护问题与解决” 和 “农村集体经济组织的地位、职能以及实践难题” 三个议题，进行了深入研讨。
第十四届在鸣行政法治论坛暨新《行政复议法》施行后的实践难题研讨会在京举行
4月18日，第十四届在鸣行政法治论坛暨新《行政复议法》施行后的实践难题研讨会在北京在明律师事务所（以下简称“在明律所”）新办公区成功举办。本次会议围绕“行政复议‘变更决定’的法律缺陷与完善”“行政复议与行政诉讼之间关系模式”“公民对于行政机关不履行复议决定之救济困境”和“行政赔偿案件是否需要复议前置”四个议题，进行了深入研讨。
第十三届在鸣行政法治论坛成功举办
2023年7月18日，第十三届在鸣行政法治论坛暨“行政争议实质性化解的理论与实践问题”研讨会在中国政法大学学院路校区成功举办。本次研讨会由中国政法大学法律硕士学院和北京在明律师事务所共同举办。行政法界知名专家学者与专业从事行政诉讼业务的执业律师齐聚一堂，就行政纠纷治理现代化的基层模式、PPP协议纠纷的仲裁救济、村民自治决议的司法救济、实质性解决行政争议的模式及其应用等多个问题展开了深入交流。
第十二届在鸣行政法治论坛：“许水云案”的里程碑意义，法律专家共议行政赔偿司法现状与困境
2023年4月9日，“第十二届在鸣行政法治论坛”在北京举办，行政赔偿司法领域的专家教授们针对“中国行政赔偿司法现状以及完善行政赔偿制度的立法建议”问题，充分展开了讨论。
第十一届“在鸣行政法治论坛”暨“集体经济组织成员资格认定理论与实务研讨会”于在明律师事务所成功举办
2022年10月28日下午，会议于北京在明律师事务所大会议室召开。在明律所邀请众多法学专家学者、资深行政法律师共同献言献策，以更好的维护农民利益为宗旨，切实解决被拆迁人法律问题为目标，力争为更加公平公正的法律环境贡献力量。
北京在明律师事务所成功举办《第十届在鸣行政法治论坛》
2021年9月30日下午，由北京在明律师事务所、北京大道行政法援助与研究中心共同举办的第十届在鸣行政法治论坛暨“招商引资背景下的行政允诺判定及相对人信赖利益保护”研讨会在北京在明律师事务所隆重举行。
