集体土地使用权地价评估技术指引
集体土地使用权地价评估是一个系统性、专业性的过程,需遵循严格的程序和方法。以下是对集体土地使用权地价评估的技术指引:
1)评估前准备
1. 明确评估目的与范围:确定评估的具体目的,如转让、出租、抵押等,并界定所涉及的土地范围。
2. 收集相关资料:包括土地权属资料(如集体土地所有权证、使用权证)、土地利用及规划资料(如土地用途、规划用途)、地理位置与环境资料(如交通条件、基础设施状况)以及市场交易资料(如近期类似土地的交易案例)。
3. 选择评估机构:委托具有专业资质和丰富经验的评估机构进行评估,确保评估过程的合法性和专业性。
2)评估方法选择与应用
1. 市场比较法:适用于市场活跃、交易案例丰富的地区。通过选取可比实例,进行交易情况、区域因素、个别因素修正,估算土地价格。
2. 收益还原法:适用于具有稳定收益预期的土地,如商业用地、工业用地。通过预测未来纯收益,选用合适的还原利率折现到评估时点,确定土地价值。
3. 成本逼近法:适用于新开发或未充分开发的土地。通过计算土地取得费、开发费等各项费用,加上利润、税金等,确定土地价格。
4. 剩余法:适用于待开发的土地项目。通过预测开发完成后的不动产价值,扣除开发成本、税费等,估算土地价格。
3)现场勘查与核实
评估人员需亲临现场,核实土地的实际状况,包括地形、地貌、面积、四至及利用现状等,确保评估依据的准确性。
4)评估结果分析与确定
对采用不同方法得出的评估结果进行比较分析,确定合理的集体土地使用权评估价值。
法律分析:
可以拍照,只是不可以强制拍卖,拍卖集体土地使用房产证需要法院根据当地相关部门进行协商,村民委员会同意和乡镇政府的批准。
法律依据:
《中华人民共和国土地管理法》 第六十三条规定 农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设是,符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业,因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
土地资产可以作为单独的对象进行评估,也可以与地上建筑物一起作为评估对象进行评估,还可以作为整体企业资产的构成要素随整体企业一并进行评估。
1、市场法市场法也称市场比较法,是将待估土地与近期已经进行交易的类似土地加以比较,从已进行交易的类似土地的价格,修正得出待估土地价格的一种评估方法。
2、收益法的应用形式土地使用权评估中的收益法,亦称收益还原法,是指通过预测土地未来产生的预期收益,以一定的还原利率将预期收益折算为现值之和,从而确定土地评估值的方法。
3、成本法成本法亦称成本逼近法,是以开发土地所耗费的各项费用之和为依据,再加上一定的利润、利息、税金以及土地增值收益来确定土地价格的一种评估方法。
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“集体土地使用权如何评估,集体土地使用权地价评估技术指引”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
文章来源参考:政府头条-集体土地使用权如何评估价值,集体土地如何评估价值
内容投稿:孔海
内容审核:丁春扬律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
胡大伟教授对此提出完善意见。他认为,这三项标准仍属不确定法律概念——即保护规范理论虽提供技术化判断,却也可能限缩承租人等人提起行政诉讼的权利。他建议将“具有一定合法基础”反向表述为“排除非法情形”,以避免因“合法基础”这一前置条件严格而影响当事人诉权的实现。
原告资格是征收补偿争议进入司法审查的第一道门槛。其不仅直接决定被征收人能否获得救济机会,也影响实体权利最终能否实现。在当前的司法实践中,土地使用权人、实际使用人、土地权利人、农村集体经济组织成员等概念相互交叉,认定标准模糊,成为征收争议的高频焦点。
司法鉴定是镶嵌在司法程序中的科学之眼,其结论深刻影响着诉讼结果的公正性与公信力,尤其在行政诉讼中,鉴定意见往往成为定纷止争、寻求救济的技术基石,但“以鉴代审”“权利悬置”等一系列挑战也接踵而来。
8月9日下午,“第十五届在鸣行政法治论坛暨《农村集体经济组织法》的理解与实践展望”专题研讨会在北京在明律师事务所(以下简称“在明律所”)新办公区成功举办。本次会议围绕“成员确认的监督和救济措施(可诉性问题)” “妇女权益保护问题与解决” 和 “农村集体经济组织的地位、职能以及实践难题” 三个议题,进行了深入研讨。
4月18日,第十四届在鸣行政法治论坛暨新《行政复议法》施行后的实践难题研讨会在北京在明律师事务所(以下简称“在明律所”)新办公区成功举办。本次会议围绕“行政复议‘变更决定’的法律缺陷与完善”“行政复议与行政诉讼之间关系模式”“公民对于行政机关不履行复议决定之救济困境”和“行政赔偿案件是否需要复议前置”四个议题,进行了深入研讨。
2023年7月18日,第十三届在鸣行政法治论坛暨“行政争议实质性化解的理论与实践问题”研讨会在中国政法大学学院路校区成功举办。本次研讨会由中国政法大学法律硕士学院和北京在明律师事务所共同举办。行政法界知名专家学者与专业从事行政诉讼业务的执业律师齐聚一堂,就行政纠纷治理现代化的基层模式、PPP协议纠纷的仲裁救济、村民自治决议的司法救济、实质性解决行政争议的模式及其应用等多个问题展开了深入交流。
2023年4月9日,“第十二届在鸣行政法治论坛”在北京举办,行政赔偿司法领域的专家教授们针对“中国行政赔偿司法现状以及完善行政赔偿制度的立法建议”问题,充分展开了讨论。
2022年10月28日下午,会议于北京在明律师事务所大会议室召开。在明律所邀请众多法学专家学者、资深行政法律师共同献言献策,以更好的维护农民利益为宗旨,切实解决被拆迁人法律问题为目标,力争为更加公平公正的法律环境贡献力量。
2021年9月30日下午,由北京在明律师事务所、北京大道行政法援助与研究中心共同举办的第十届在鸣行政法治论坛暨“招商引资背景下的行政允诺判定及相对人信赖利益保护”研讨会在北京在明律师事务所隆重举行。