导读：据新京报等多家媒体近日报道，贵州省毕节市织金县人民政府通报，29日织金县发生一起驾车撞人事件，共造成3人死亡，多人受伤。当天10时许，织金县规划监察大队在织普高速东出口大寨安置点开展执法活动，在执法活动结束后，围观的织金县双堰街道大寨村村民刘某某（非安置户，非当事人）与工作人员发生语言和肢体冲突。之后刘某某驾驶一辆越野车向工作人员进行冲撞，致2名工作人员当场死亡，1名工作人员经送医院抢救无效后死亡，7名工作人员和3名围观群众受伤。目前伤者已全部送往医院救治，刘某某已被警方控制，事件正在进一步调查中。
短短不足300字的官方通报所能提供的信息是极为有限的。若通报所描述的客观情况属实，那么以下两点就成为此案接下来的关注重点：
其一，村民驾车撞向执法人员并致10余人死伤的行为可能涉嫌以危险方法危害公共安全罪，将会面临严厉的刑事责任追究。《刑法》第115条规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。一般认为，驾车冲撞不特定多数人的行为系典型的“以其他危险方法致人伤亡”的表现形式。目前，该案已进入到刑事司法程序之中，村民刘某某究竟会面临怎样的法律责任，只能以公检法机关的调查与裁决为结论。
其二，究竟是何原因导致了村民的过激举动？据一些媒体报道，所谓“规划监察大队开展的执法活动”，事实上就是拆除村民的违法建筑。拆违行为与血案的发生虽可能没有法律上的因果关系，但在老百姓所理解的情理层面，则无疑是可能存在密切关联的。那么试问，涉案拆违行动在实体和程序上是否合法？实体上，村民建造的房屋是否属于违反城乡规划的违法建筑
？如果是，那么又是否属于依法必须强制拆除而无法通过交纳罚款补办证件的情形？程序上，规划行政主管部门的拆违行为是否严格依照《行政处罚法》和《行政强制法》的规定履行了法定程序？是否在这一过程中充分保障了当事人的知情权与陈述、申辩的权利？是否就案件问题组织召开了听证会？是否依法作出并送达了相关行政决定、强制执行决定？是否依法履行了书面告知、催告的义务？在强制拆除的过程中，是否对室内物品进行了清点、登记并予以妥善搬离？是否造成了村民其他损失的扩大？是否对村民的人身安全构成了威胁……案发后，网传一些村民对县政府所通报的案情持不同意见，甚至质疑政府在拆迁过程中存在各种违法举动在先，才最终引发了冲突。事实的真相究竟如何，当地政府无疑应对其拆迁行为的合法性负有举证、解释的责任和义务，公众将拭目以待。
在明拆迁律师
最后想强调的是，拆违行为和驾车撞人行为从法律上讲宜分开看待，才能确保该案后续调查的客观公正性。但从社会层面尤其是老百姓的切身感受而言，这二者无疑是不可分的。究竟此次拆违行动是否合法、合理，当地政府需要尽快给社会公众一个说法。仅仅现有的不足300字的通报，恐难以令公众信服。我们也希望这样的悲剧今后不再发生。
如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您：如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收，请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步，并在签字前尽早咨询律师，向律师了解当地拆迁政策，帮您分析拆迁货币补偿，装修补偿，安置费，附属物赔偿，停产损失等具体可以拿多少，如果差距，可以向律师了解如何争取自己的合法权益，请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”，在明律师将免费为您解答！
相关新闻
农村房屋征用赔偿法
由本所马丽芬律师、闫会东律师代理的陈某诉北京市东城区住房和城乡建设委员会行政诉讼一案
北京二环内拆迁补偿标准
2020年7月14日南充市中级人民法院第五审判庭开庭审理本所王金龙律师团队代理的四川某纺织公司诉营山县人民政府行政撤销纠纷一案
北京在明律师事务所退役军人员工共庆“八一”建军节
淮安拆迁补偿标准是多少
2018年11月27日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院开庭审理周涛律师代理的政府行政复议纠纷案
2019年5月23日北京市大兴区庞各庄法庭合并审理本所马丽芬律师、闫会东律师、毕文芳律师代理的洪某诉北京兴展盛业投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案
拆迁行政裁决
拆迁补偿不合理向哪些部门反映
江苏省房屋拆迁案例：台前强令停水停电，幕后指使非法拆迁的镇政府
浙江省嘉兴市嘉善县征收集体土地地上附着物和青苗补偿标准
【在明说法】杨在明：对征收补偿有意见，你该怎么办？
2018年浙江省房屋拆迁补偿标准
在校大学生能否分得征地补偿？
征收方的涉嫌违法征收方式有哪些呢？
2019年3月29日北京市高级人民法院合并审理本所马丽芬律师、闫会东律师、张伟律师代理的郝某某诉吉林省前郭县人民政府信息公开一案
2019年5月6日北京市房山区长阳法庭开庭审理本所马丽芬律师、闫会东律师、张伟律师代理的张某诉张某某协议无效一案
2018年9月14日北京市海淀区人民法院进行询问马丽芬、闫会东律师代理的物权保护纠纷案
《行政诉讼法》的新规定（四十九）
本所马丽芬、闫会东律师代理的张某与北京市大兴区长子营镇牛坊村村民委员会排除妨害纠纷一案胜诉
2018年11月13日江苏省徐州市中级人民法院开庭审理纪召兵、张明亮律师代理的国家赔偿案
2017年11月22日河南省高级人民法院开庭审理冯振兴律师代理的白庙乡单庄村民委员会确认合同效力抗诉案
2019年6月24日南充市中级人民法院开庭审理本所王金龙律师代理的四川企业诉营山县人民政府行政赔偿一案
2018年4月19日江苏省徐州铁路运输法院开庭审理纪召兵、张明亮律师代理的国土资源局撤销责令交出土地决定书案
2020年5月25日石家庄市中级人民法院第六审判庭开庭审理由本所黄晓丽律师团队代理的赵某诉辛集市辛集镇杨家方碑村村民委员会排除妨害纠纷上诉一案
本所段福惠律师代理的北京雷诺轻板有限责任公司不服北京市昌平区小汤山镇人民政府作出的《责令限期拆除的公告》一案胜诉
由本所杨念平律师、席炎飞律师代理的四川资阳某制品厂、兰女士诉资阳市资阳市城市管理行政执法局撤销责令限拆决定一案
2017年12月4日北京市朝阳区人民法院酒仙桥法庭开庭审理马丽芬、闫会东律师代理的政府损害赔偿纠纷案
2018年3月1日北京市朝阳区人民法院温榆河第6法庭开庭审理由马丽芬、闫会东律师代理诉孙河农工商公司撤销合同一案
2017年7月3日北京市通州区人民法院开庭审理本所马丽芬、闫会东、张伟律师代理的政府排除妨害案
2019年4月11日北京市第四中级人民法院开庭审理本所马丽芬律师、闫会东律师、张伟律师代理的赵某、赵某某诉北京市西城区人民政府城建行政征收一案
由本所马丽芬律师、闫会东律师、张伟律师代理的陈某诉北京市平谷区住房和城乡建设委员会拆迁许可证二审一案
违法逼迁烽烟四起，政府该如何查处？在明律师告诉你……
本所纪召兵、肖卫红律师代理的黄某某诉闽清县国土资源局责令交地行政决定一案胜诉
2018年海南省五指山市棚户区房屋改造拆迁计划公布
2018年11月9日安徽省阜阳市中级人民法院开庭审理袁曼曼、年宇令律师代理的政府房屋征收公告案
2018年4月18日江西省南昌铁路运输法院开庭审理黄晓丽律师代理的政府信息公开纠纷案
本所李顺华、谢瑞青律师代理的渭南田先生等五人复议渭南市城管不履行查处违法建设法定职责一案胜诉
2017年5月23日北京市丰台区人民法院开庭审理本所马丽芬、张伟律师代理的市规划与国土资源管理委员会不服规划许可案
承德市城市房屋拆迁管理实施办法
2017年11月22日山西省吕梁市中级人民法院开庭审理高峰律师代理的西属巴街道办事处撤销行政协议上诉案
本所聂荣律师代理的郑先生诉江山市双塔街道办事处行政强制一案胜诉
本所李顺华律师、谢瑞青律师代理的太原市段先生等人诉太原市国土资源局履行查处土地违法法定职责案胜诉
江苏省无锡市（经纬纺织地块）房屋征收决定、补偿方案
2018年10月9日北京市第四中级人民法院合并谈话马丽芬、闫会东律师代理的征收补偿决定纠纷案
由本所王威律师代理的韩某某等7人诉齐河县财政局其他行政行为一案
2017年12月4日北京市朝阳区人民法院酒仙桥法庭开庭审理马丽芬、闫会东律师代理的政府损害赔偿纠纷案
2018年5月23日山西省介休市法院开庭审理马丽芬、闫会东、张伟律师代理的责令限期拆除通知书案
2018年4月13日北京市海淀区人民法院开庭审理马丽芬、闫会东、毕文芳律师代理的海淀公安分局不作为纠纷案
2017年10月11日武汉市中级人民法院第十五法庭开庭审理李顺华律师、谢瑞青律师代理的诉武昌区人民政府、武昌区房屋征收管理办公室拆迁违法一案
2019年5月24日内蒙古自治区高级人民法院合并审理本所马丽芬律师、闫会东律师、刘玉伟律师代理的王某某诉内蒙古昆都仑区人民政府征拆决定上诉一案
2019年4月11日淄博市临淄区人民法院开庭审理本所刘勇进律师、夏丽丽律师代理的淄博赵先生诉淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处侵犯房屋产权一案
2017年7月7日重庆市巴南区人民法院开庭审理本所杨念平、李群杰律师代理的国土局撤销责令交出土地决定书案
2019年12月26日北海市中级人民法院第一审判庭开庭审理本所王金龙律师代理的北海市黄马先生诉合浦县自然资源局撤销《限期清场通知》一案
2018年11月22日河北省廊坊市广阳区人民法院开庭审理宋姣律师代理的市国土局补偿不作为案
2018年8月14日北京市第一中级人民法院开庭审理杨念平律师代理的恢复原状民事纠纷案
2017年10月17日江苏省南京市北京西路西苑宾馆西楼一层听证室复议听证调查高峰律师代理的诉复议江苏省人民政府征收批复无效一案
拆迁补偿太低？6大权利救济途径你会使吗？
本所周涛律师、陈晨律师代理的黄先生与罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县综合行政执法局强制占地行政赔偿纠纷一案胜诉。
征收拆迁中的3笔钱该怎样拿到手？这些事儿您可得记好了！
2020年5月27日上海市第二中级人民法院组织谈话本所黄艳律师代理的上海市潘先生诉上海市浦东新区大团镇人民政府行政强制行为一案
2018年3月9日北京市房山区人民法院开庭审理马丽芬、闫会东、张伟律师代理的不服限期拆除决定纠纷案
农村老房子拆迁能赔多少钱
本所刘博韬、张琨、宋晓峰律师代理的王先生诉长治市城区人民政府拆迁违法一案胜诉
本所杨念平、燕晓静律师代理的兰州苏泊商务宾馆诉兰州新区公安局不履行法定职责一案胜诉
2018年12月14日辽宁省鞍山市中级人民法院开庭审理纪召兵、肖卫红律师代理的政府征收补偿行政不作为案
2017年8月7日山东省青岛市市中级人民法院开庭审理刘勇进、谭深杰律师代理的政府信息公开纠纷案
本所冯振兴律师代理的温州市鹿城区滨江街道胡先生不服市国土资源局不履行集体土地房屋补偿一案胜诉
2017年6月21日河北省保定市唐县人民法院开庭审理本所高峰律师代理的公安管理行政不作为案
2018年3月27日江苏省徐州铁路运输法院开庭审理刘勇进、谭深杰律师代理的政府机关拆迁违法案
2018年2月5日北京市朝阳区人民法院开庭审理梁红丽律师代理的房屋租赁合同纠纷案
2018年7月5日下午13：45，由本所马丽芬律师、闫会东律师代理的陈某合同无效纠纷一案在北京市通州区人民法院20法庭开庭审理，特此公告。
2020年08月24日百色市中级人民法院第二法庭开庭审理本所王家才律师代理的蒙先生诉田东县人民政府不服土地所有权处理决定一案
本所王金龙律师代理的湘潭杨先生诉湘潭县国土资源局行政协议一案胜诉。
2020年1月7日南京市鼓楼区虎踞北路185号南京双门楼宾馆小红楼省司法厅听证室公开听证本所黄艳律师代理的江苏省南京市的韩女士复议江苏省人民政府所作征地批文一案
2020年9月10日南京市江北新区人民法院第九法庭开庭审理本所李顺华律师、韩海祥律师代理的王先生诉南京市规划和自然资源局答复书、南京市人民政府复议决定案
本所陈晨律师代理的张某与邢台经济开发区房屋征收与补偿办公室确认违法一案胜诉
“荒地”建养牛场竟被拆除？不能靠“相面”认基本农田！
本所聂荣律师代理的杜先生诉被告景德镇市珠山区人民政府确认行政征收行为违法一案胜诉
2018年8月29日江苏省徐州市中级人民法院开庭审理刘勇进、谭深杰律师代理的公安局行政处罚违法二审案
本所陈晨律师代理的湖南临湘卢先生与山东省公路桥梁建设有限公司恢复原状民事纠纷一案胜诉
2018年12月4日云南省昆明市官渡区人民法院开庭审理周涛、陈晨律师代理的行政强制纠纷案
房子拆迁如何赔偿标准
2019年8月16日河南省高级人民法院开庭审理本所杨念平律师、李群杰律师代理的郑州李先生诉郑州市二七区人民政府履行安置补偿协议纠纷一案
“以拆违代拆迁”——严格土地使用？还是加快拆除进程？
由本所黄艳律师、席炎飞律师代理的江苏省徐州市许先生诉徐州经济技术开发区规划建设局、徐州经济技术开发区金山桥街道办事处、徐州经济技术开发区综合行政执法局、徐州市公安局徐州经济技术开发区分局其他（城建）行政强制一案胜诉
上海市嘉定区人民政府征地补偿方案公告(沪嘉征地补告[2020]第1100号（调整）)
农村土地占用补偿
2017年9月21日北京市东城区人民法院开庭审理本所马丽芬、闫会东、毕文芳律师代理的周某分家析产案
2018年10月16日贵州省遵义市中级人民法院谈话马丽芬、闫会东律师代理的国家赔偿纠纷案
2018年10月15日重庆市第三中级人民法院开庭审理聂荣律师代理的涪陵区综合行政执法局规划行政决定案
2017年10月10日北京市大兴区人民法院第五法庭开庭审理本所梁红丽律师代理的诉北京市大兴区旧宫镇人民政府不履职一案
由本所王金龙律师团队代理的湖北省荆州市聂先生诉监利市公安分局不履行法定职责行政纠纷一案胜诉
本所周涛律师代理的吴某、张某与淮安市清江浦区综合行政执法局责令限期拆除行政纠纷一案胜诉
本所黄晓丽律师代理的王某勇诉周口市规划局、周口市人民政府限期拆除决定一案胜诉
承包地被擅自变更土地用途，想要“民告官”却无原告资格？
养殖场土地承包合同纠纷被裁定驳回起诉后的上诉改判之旅
2020年5月11日北京市丰台区人民法院网上开庭本所李顺华律师、韩海祥律师代理的北京王先生诉北京市公安局丰台分局案
2018年7月20日浙江省杭州市中级人民法院开庭审理周涛、陈晨律师代理的政府征收决定行政纠纷案
最新新闻
北京征地拆迁律师免费咨询能问出什么，问不出什么 摘要
免费的东西，人容易不当回事，要么用完就忘，要么抱着试试看的心态问一句"我这能赔多少"。这两种都浪费。一次十几分钟的通话，能换来的是阶段判断、期限提醒、材料清单和几条可选的路；换不来的是具体金额和胜诉承诺，谁说能给，谁就是在敷衍。把能问的和问不出的分清楚，这通电话才值。
北京拆迁律师咨询为什么找专办团队，北京在明律所的四条理由 摘要
挑所这件事，看的是它把力气压在哪一块，招牌大小排在后头。征地拆迁的对手是行政机关，输赢常常藏在送达日期、评估方法、催告程序这些不起眼的地方，做杂了手会生。北京在明律所从 2012 年设立起只做征地拆迁和行政争议，办过的案子超过两万件，覆盖三十个省级行政区。下面四条理由都能核，也顺手写清什么情况不必找在明。
北京律师拆迁咨询：第一次问律师，问什么才不白问
第一次打这类电话，多数人抓不住重点。把自己这些年的委屈从头讲一遍，讲完对方还没弄清房子走到哪一步。北京律师拆迁咨询值不值，不看您讲得多细，看四件事有没有说清：公告哪天贴的、补偿方案见了没、评估做了没、有没有签过字。咨询也不是算命。律师能告诉您路怎么走、期限还剩多少、证据缺在哪，给不了的是"能多拿几十万"这类承诺。谁张口就承诺，谁就不必再谈。
遇到违法强拆正确维权方法：程序、期限和能要的赔偿
违法强拆最麻烦的地方，不在认定难，在时间短。房子倒了以后，确认违法之诉只有六个月，赔偿请求的时效是两年，两条线各走各的，谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上，等想起来起诉，期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项，按顺序摆清楚。
遇到强拆保留哪些证据，这七样当晚就得拍下来
房子倒下去只要十来分钟，把原来的样子说清楚，可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少，常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西，当天能拍就拍，拍不到第二天补。补不回来的那部分，往后每一步都会吃亏。
合法强拆和违法强拆区别在哪，三条线一对就清楚，维权途径也分两套
一次强拆合不合法，不用听谁嗓门大，看三件事就够：谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路，法院裁定之后由政府组织；违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法，也都可能违法，区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题，它直接决定您后面走哪条路：拆得合法，争的是补偿数额；拆得违法，先确认违法，再谈赔偿。
政府强制拆房子怎么办？先弄清这一步合不合法
房子的事走到强制这一步，很多人第一反应是拦。拦得住一时，拦不住程序。国有土地上的房屋征收，法律只留了一条强拆路径：先有补偿决定，您既不复议也不起诉、到期又不搬，政府才能向人民法院申请强制执行。所以碰上政府上门，先别争嗓门，先要那两张纸。没有补偿决定就动手，或者有了决定却绕过法院，性质就变了。
北京在明律所官方电话只有一个，接到陌生号码要多问一句
官方电话只有一个，这件事得反复说。别人用别的号码找上门，多半不是所里的人。
北京在明律所介绍优势：一间只做征地拆迁的所，凭什么被记住
北京在明律所介绍的核心是「专一」，2012 年创办，只做征地拆迁与行政争议。
北京在明律师事务所怎么样？这四件事您自己就能查
一家所怎么样，别人说了不算。设立与执业是否合规、只做哪一块、案例能不能对上，自己查一遍最稳。
