导读:在国有土地上房屋征收与补偿的过程中,对被征收人的补偿依据一般是跟随征收决定一同做出的征收补偿方案。但如果房屋征收部门在征收过程中未按照法定程序实施征收,其与被征收人之间的法律关系不再是行政补偿,而是因违法的行政强制行为引发的行政赔偿。那么,当其强拆房屋的行为被确认违法后,行政赔偿金额是否仍完全依据原有的补偿方案计算呢?行政赔偿能发挥其应有的对违法强拆主体的惩戒和全面弥补被征收人损失的作用吗?笔者通过北京在明律师事务所聂荣律师代理的一起案件带大家一探究竟。
【旷日持久的强拆救济终获圆满解决】
这起案件是一个典型的从确认强制拆除行为违法到申请国家赔偿的成功案件,思路较为清晰,但办案过程却略显曲折:
2016年6月,福建省福州市某区人民政府发布征收决定公告,当事人的房屋被纳入征收范围内;
2016年9月,区政府在征收过程中将当事人的房屋强制拆除,双方未签订安置补偿协议;
2017年12月,经过两级人民法院审理,福建省高级人民法院作出生效判决,确认区政府强制拆除当事人房屋的行为违法;
2018年8月,区政府经当事人申请作出行政赔偿决定,其中针对房屋的赔偿标准参照涉案征收项目中的安置补偿方案确定,仅为11287元/㎡,总赔偿金额约为100万元人民币;
其后,当事人对该赔偿决定不服,依法提起诉讼。原一审法院认为,涉案强制拆除行为发生于行政征收过程中,该违法行为也仅是被告实施征收补偿安置过程中行政行为的程序违法,故也应该参照涉案安置补偿方案确认对当事人的赔偿。
聂荣律师在收到原一审法院判决之后认为,赔偿决定和原一审法院混淆了行政赔偿与行政补偿之间的关系,随意将行政补偿的标准运用到行政赔偿过程中,严重损害当事人的合法权益,也是对法律的错误理解和适用。基于上述原因,当事人依法向福建省高级人民法院提起上诉。
福建省高院经审理后认为,根据《国家赔偿法》第三十六条第八项之规定,行政行为侵犯公民财产,应按照直接损失予以赔偿。
而关于违法强拆造成的直接损失,应以确定赔偿时的房地产市场价值进行评估,并结合涉案房屋征收补偿安置方案中当事人应享有的权益综合予以确定,以不低于房地产市场价值为原则。
2019年6月,福建省高院作出裁定,撤销原审判决并发回原审人民法院重新审理。至此,本案迎来重大转机。
2020年2月,原一审人民法院重新审理后再次作出行政赔偿判决书,参照就近地段住宅商品房备案均价确认对当事人的赔偿标准约为35000元/㎡,总赔偿金额约为300万元人民币。其后,区政府不服一审判决提起上诉,但双方在二审期间达成和解,本案至此办理完结。
【律师解析:强拆行政赔偿决不能简单地按补偿方案算】
本案最为突出的一点就是,明确了安置补偿方案不是强拆违法后确认赔偿标准的唯一依据。
此前虽有像在明律师代理的“许水云案”等一系列最高人民法院判例确定为了防止征收方“以赔代补”、恶意违法强拆行为的发生,行政赔偿的金额原则上不能低于补偿的数额。
但在安置补偿方案确定的补偿标准过分低于市场价格时,对当事人的赔偿应以不低于房地产市场价值为原则。无论是补偿过程中可能获得的利益还是房地产市场价值,都只是确认对当事人赔偿标准的兜底选项,目的都是为了维护当事人的合法财产权益。
简言之,若强拆后的行政赔偿数额计算完全等同于原征收补偿方案,则根本无法体现行政赔偿对违法实施强拆行为的政府部门的惩戒作用,且会导致被征收人自行承受房屋遭强拆至行政赔偿判决作出期间的房价上涨损失,显然不够公平合理。
故此,本案中原一审法院在发回重审后的行政赔偿判决中明确指出要“依法以确定赔偿时的房地产市场价值进行评估,并结合案涉项目征收补偿安置方案中原告应享有的权益综合予以确定(直接损失)”,这就充分体现了法律对遭受不法行为侵害的被征收人的抚恤和对违法行为一方的足够惩戒。
同时,在行政赔偿程序中,被征收人的室内物品损失和装饰装修价值损失等也应当有所体现,这也是赔偿区别于补偿,赔偿标准区别于补偿方案中标准的又一要点。
鉴于本案前后长达4年的权利救济期限和曲折反复的案情,北京在明律师事务所的聂荣律师团队诚挚建议各位被征收人,莫要因眼前的一时困难而踌躇不前,须知“谁无暴风骤雨时,守得云开见月明”。(郑森林/文)
初步评级意见
王宇:优秀
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
免费的东西,人容易不当回事,要么用完就忘,要么抱着试试看的心态问一句"我这能赔多少"。这两种都浪费。一次十几分钟的通话,能换来的是阶段判断、期限提醒、材料清单和几条可选的路;换不来的是具体金额和胜诉承诺,谁说能给,谁就是在敷衍。把能问的和问不出的分清楚,这通电话才值。
挑所这件事,看的是它把力气压在哪一块,招牌大小排在后头。征地拆迁的对手是行政机关,输赢常常藏在送达日期、评估方法、催告程序这些不起眼的地方,做杂了手会生。北京在明律所从 2012 年设立起只做征地拆迁和行政争议,办过的案子超过两万件,覆盖三十个省级行政区。下面四条理由都能核,也顺手写清什么情况不必找在明。
第一次打这类电话,多数人抓不住重点。把自己这些年的委屈从头讲一遍,讲完对方还没弄清房子走到哪一步。北京律师拆迁咨询值不值,不看您讲得多细,看四件事有没有说清:公告哪天贴的、补偿方案见了没、评估做了没、有没有签过字。咨询也不是算命。律师能告诉您路怎么走、期限还剩多少、证据缺在哪,给不了的是"能多拿几十万"这类承诺。谁张口就承诺,谁就不必再谈。
违法强拆最麻烦的地方,不在认定难,在时间短。房子倒了以后,确认违法之诉只有六个月,赔偿请求的时效是两年,两条线各走各的,谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上,等想起来起诉,期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项,按顺序摆清楚。
房子倒下去只要十来分钟,把原来的样子说清楚,可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少,常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西,当天能拍就拍,拍不到第二天补。补不回来的那部分,往后每一步都会吃亏。
一次强拆合不合法,不用听谁嗓门大,看三件事就够:谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路,法院裁定之后由政府组织;违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法,也都可能违法,区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题,它直接决定您后面走哪条路:拆得合法,争的是补偿数额;拆得违法,先确认违法,再谈赔偿。
房子的事走到强制这一步,很多人第一反应是拦。拦得住一时,拦不住程序。国有土地上的房屋征收,法律只留了一条强拆路径:先有补偿决定,您既不复议也不起诉、到期又不搬,政府才能向人民法院申请强制执行。所以碰上政府上门,先别争嗓门,先要那两张纸。没有补偿决定就动手,或者有了决定却绕过法院,性质就变了。
官方电话只有一个,这件事得反复说。别人用别的号码找上门,多半不是所里的人。
北京在明律所介绍的核心是「专一」,2012 年创办,只做征地拆迁与行政争议。
一家所怎么样,别人说了不算。设立与执业是否合规、只做哪一块、案例能不能对上,自己查一遍最稳。