在征地拆迁中“等一等再说”的心态为什么不能有?

咨询

在征收拆迁中,一些被拆迁人总是缺乏必要的紧迫感和危机意识,总会认为拆迁方并不敢真的强拆强占房屋或者土地,先“等一等看看再说”的想法很普遍。不过,现实中这种盲目“以拖待变”的心态是有很大风险的,并不值得提倡。本文,在明律师就为大家解析为什么“等一等”往往会最后演变为“等不及了”……

 

首先需要明确的一点是,凡是征收拆迁都是有期限限定的,即征收方不可能允许某一项目长期无底线的拖延下去。征收系为了公共利益需要而启动的,单凭这一点特征来看它就是拖不起的。

至少以下4方面想法是被征收人经常会有但却不够客观、理性的:

其一,就我这一户不同意签约,对项目影响不大,不至于引发强拆。

这种逻辑本身就是不成立的。拆迁方是否会强拆,与剩下一户还是五十户并没有直接的关联。一户不签约,同样可能对整个项目的建设及回迁安置影响甚大,那么此时拆迁方“拔钉子”的心态就难免会产生。

相较于几十户不配合的情形而言,只剩一户无疑只会更危险,而不是更安全。当然,也不排除拆迁方会富有创造性思维地避开你这一户的房屋,将你作为永久的“钉子户”保留下来,真这样了相信被拆迁人哭得比谁都厉害,毕竟没有人愿意看着邻居们都搬走了,就自己还要继续坚守在旧房子里。

其二,我的无证房屋与有证的合法房屋紧挨着,拆除就会把合法的部分也损伤掉,拆迁方不敢。

凡是认为拆迁方因为什么什么原因而“不敢强拆”的,基本上都会被现实啪啪打脸。自《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行已经过去了整整10年,违法强拆、逼签的咨询仍然每天都会有,仅此一点就足以说明没有什么事是拆迁中不可能发生的。

事实上,无证、未经登记的建筑遭偷拆、破坏的风险更大,一旦其被拆除,被拆迁人就会陷入自行举证证明其系合法财产遭受损失的麻烦之中。想通过确认强拆行为违法进而申请行政赔偿的路径获取赔偿,困难将会一个接着一个到来。

其三,我与拆迁方几次沟通、接触谈得都挺好的,拆迁方也口头同意涨一点补偿了,我再拖一拖也许还能涨。

在签约期限的初始阶段很多老百姓都会有这样的感受,觉得自己去谈了几次补偿就慢慢在涨了,拆迁方似乎缺乏强拆的动力和决心。

但问题在于,这种想法有可能是一厢情愿的。关键在于拆迁方仅是在协商沟通中就补偿争议问题的让步作了口头的承诺,并没有真的将其所说的落实到纸面上。

而其之所以愿意几次三番和颜悦色地去和被拆迁人谈,一是因为根据司法实践中的要求,在作出征收补偿决定前应当进行专门的协商环节,协商不成的才可以作出补偿决定;二是因为征收方仍对被拆迁人能够尽快配合签约抱有希望。

一旦被拆迁人误解了拆迁方的意图,无依据的认为拆迁方“也不过如此”,进而表现出想无期限拖延下去的态度来,拆迁方也势必会作出新的选择。

总之,能与拆迁方“谈过几次”并且获得一些善意的回应当然是件好事,但越是如此双方越应当趁热打铁而不是坐失良机,委托专业律师及时指导你的协商和谈判是必要的。

其四,我的xx熟人与拆迁方很熟,他同意帮我从中协调了。

很多被拆迁人都认为“熟人社会”的那一套的征地拆迁中很管用,甚至在咨询律师时直接询问“你和拆迁方、法院的人熟不熟”。

有的在明所律师曾向笔者表示,碰上这样的咨询者,他的案件我很可能是不会接的。显然,有这种心态的人并不信仰和依靠法律,事实上解决他的问题律师是无用武之地的。

请大家务必谨记,征收拆迁是一种政府主导的行政法律行为,“依法办事”是最底线的要求,尤其是在拆迁方往出掏钱这点上尤为确定。所谓“熟人”如果真的管用,那么其一定离“进去”不远了,而通过这种不正当渠道获取的补偿数额提升也完全有可能被依法追回。

在征拆领域的法治环境持续向好的情况下,“熟人”的能量永远比不过法治的力量。

 

在明律师一贯主张被拆迁人应当通过聘请律师并发送律师函,提起相应的复议、诉讼、查处申请等程序为自己获取协商的机会争取足够的时间和空间。

但这种争取是需要我们积极作为的,而不是一味消极地靠等待等出来的。在征拆中展现出希望尽快解决纠纷的愿望,才能与征收方在目的上取得一致,双方的协商沟通才是良性的、善意的。

“拖时间”的目的征收方心里比谁都清楚,所以一些地方已经通过修订地方性征收补偿规定来明确作出补偿决定、申请法院强制执行等的期限。

譬如某市就规定,征收方应当于补偿方案规定的签约期限届满之日起6个月内作出征收补偿决定。这就意味着,一味耽搁下去最终迎来的只能是具有强制性的补偿决定和法院的强制执行裁定,房子会被拆除,而补偿很可能依旧是那么多。

故此,在明律师要提示广大被拆迁人以下3点:

1. 若当真对补偿安置不满,一定要尽快让专业法律人士介入指导把关,自己消极等待或者“自学成才”都是给自己挖坑的不明智行为;

2. 复议、诉讼如有提起的必要就一定要趁早,一旦复议、诉讼期限届满,你将丧失权利救济的机会;

3. “等一等”是靠积极作为争取来的效果,什么都不做就对补偿提升盲目乐观,其结果往往会让你乐不出来。(王小明/文)

 

  如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。

  在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!

在征地拆迁中“等一等再说”的心态为什么不能有?/
已有
2041
报名
李***
182*****23232
报名成功
相关新闻
2020年农村拆房补偿政策

25年08月14日
洛阳拆迁房屋补偿规定

25年08月14日
怎么判断拆迁流程合不合规?

25年08月14日
浙江商铺拆迁赔偿

25年08月14日
最高院典型案例:想推定拆迁主体,你得这样证明!

25年08月14日
2019年4月11日宜昌市三峡坝区人民法院开庭审理本所聂荣律师代理的宜昌市郑先生诉宜昌市康龙出租车有限公司所有权确认纠纷一案

25年08月14日
湖北一拆迁废墟中高腐尸体被判定为责任事故 在明律师:必须严惩凶手!

25年08月14日
2021年萍乡芦溪拆迁补偿

25年08月14日
2019年3月5日武汉市武昌区人民法院开庭审理本所王金龙律师代理的武汉徐女士诉武汉市武昌区房屋征收办违法拆迁一案

25年08月14日
巴彦淖尔市二类地区拆迁标准

25年08月14日
本所纪召兵、张明亮律师代理的拓达智能科技(深圳)有限公司上诉深圳市规划和国土资源委员会光明管理局收回土地使用权一案胜诉

25年08月14日
2018年11月6日河南省周口市川汇区人民法院开庭审理黄晓丽律师代理的政府规划行政拆除决定纠纷案

25年08月14日
国家征地标准是多少钱一亩

25年08月14日
由本所杨念平律师、席炎飞律师代理的范女士诉周口市城乡一体化示范区管理委员会行政赔偿一案

25年08月14日
2018征地补偿新标准

25年08月14日
由本所马丽芬律师、闫会东律师代理的陈某诉北京市东城区住房和城乡建设委员会行政诉讼一案

25年08月14日
2017年11月1日山东省济南市历城区人民法院开庭审理周涛律师代理的公安局历城区分局行政不作为纠纷案

25年08月14日
2018年山东省莱芜市棚户区改造项目

25年08月14日
【政府信息公开】围绕征地拆迁中的这件事复议诉讼近百次!补偿真的就能提升了吗?

25年08月14日
预签征收补偿协议真的是为了尊重民意吗?细看你就明白了!

25年08月14日
本所高峰律师代理的赵先生复议涿州市国土资源局不履行征地补偿安置方案信息公开职责案胜诉

25年08月14日
3种途径实现农民“户有所居”,宅基地不批了!

25年08月14日
由本所王运磊律师代理的张某被控诉犯聚众扰乱公共社会秩序罪一案胜诉

25年08月14日
本所刘勇进、谭深杰律师代理的崔先生等五人确认签订的《征用土地协议书》无效纠纷一案胜诉

25年08月14日
2017年7月6日北京市二中院开庭审理本所段福惠律师代理的万聚庄村委会恢复原状纠纷案

25年08月14日
本所李顺华律师、谢瑞青律师代理的洛阳市杨先生复议新安县人民政府信息公开一案胜诉

25年08月14日
2018年11月1日陕西省西安铁路运输中级法院开庭审理周涛、陈晨律师代理的土地确权决定违法行政纠纷案

25年08月14日
本所李顺华、谢瑞青律师代理的开封市崔先生与开封市经济技术开发区国土分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案胜诉

25年08月14日
由本所杨念平律师、席炎飞律师代理的李先生诉资阳市城市管理行政执法局、资阳市人民政府撤销责令限期拆除决定及复议决定一案

25年08月14日
2017年8月15日北京市丰台法院开庭审理本所马丽芬、闫会东律师代理的不当得利纠纷案

25年08月14日
2019年5月20日信阳市中级人民法院开庭审理本所杨念平、王家才律师代理的马先生诉光山县人民政府行政其他一案

25年08月14日
绍兴市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法

25年08月14日
本所李顺华律师、谢瑞青律师代理的太原市薛先生诉迎泽区城管分局、城乡规划局、郝庄镇政府、国土资源局迎泽分局拆除通知案胜诉

25年08月14日
农村宅基地上房屋一拆迁就补偿特低?看看掉进这些坑里了么!

25年08月14日
2017年4月21日辽宁省辽阳市中级人民法院开庭审理本所周涛律师代理的首山镇人民政府,市财政局行政不作为纠纷上诉案

25年08月14日
2018年5月17日浙江省温州市龙湾区人民法院开庭审理李顺华、谢瑞青律师代理的拆迁违法案

25年08月14日
2018年11月22日河南省高级人民法院开庭审理梁红丽律师代理的高新区管委会征收公告案

25年08月14日
2018年5月2日河南省郑州市高级人民法院开庭审理杨念平、李群杰律师代理的政府确认行政协议无效案

25年08月14日
2018年8月16日湖南省湘潭市雨湖区人民法院开庭审理李顺华、谢瑞青律师代理的市国土局安置方案实施公告案

25年08月14日
2019年3月6日武汉市中级人民法院开庭审理本所梁红丽律师、燕晓静律师代理的谭某诉武汉市硚口区人民政府征收补偿决定纠纷一案,

25年08月14日
凭“一封信”和“告知书”,被征收房屋就能合法的拆除吗?

25年08月14日
2018年8月10日北京市昌平区人民法院开庭审理杨念平、燕晓静律师代理的合伙企业纠纷案

25年08月14日
2017年11月21日北京市大兴区人民法院开庭审理马丽芬、闫会东律师代理的长子营镇牛坊村村民委员会排除妨害纠纷案

25年08月14日
2017年7月11日北京市丰台法院开庭审理本所梁红丽律师代理的政府行政不作为行政纠纷案

25年08月14日
本所李顺华、谢瑞青律师代理的常德市张女士等人复议桃源县国土局不履行信息公开法定职责一案胜诉

25年08月14日
2017年12月4日河南省濮阳市中级人民法院开庭审理张明亮律师代理的拆迁违法案

25年08月14日
2019年3月7日重庆市璧山区人民法院开庭审理本所聂荣律师代理的李先生诉重庆市璧山区国土资源和房屋管理局其他行政行为一案

25年08月14日
2018年3月20日浙江省平阳县人民法院开庭审理纪召兵、肖卫红律师代理的政府撤销征收补偿安置协议纠纷案

25年08月14日
由本所律师张坤代理的翁海兵诉乐清市人民政府城南街道办事处强制拆除违法一案胜诉

25年08月14日
衢州中院胜诉:危房解危还是棚户区改造?排险拆迁真的合法吗?

25年08月14日
本所陈晨律师代理的张某与邢台经济开发区房屋征收与补偿办公室确认违法一案胜诉

25年08月14日
2019年5月30日北京市石景山人民法院开庭审理本所马丽芬律师、闫会东律师代理的北京东河水商务酒店有限公司诉北京金都园林绿化有限责任公司花木分公司确认合同无效纠纷一案

25年08月14日
2019年2月18日杭州市上城区人民法院开庭审理本所周涛律师、陈晨律师代理的杨先生、包女士与杭州市上城区住房和城市建设局破坏房屋行为违法行政纠纷一案。

25年08月14日
2017年8月8日湖南省郴州市中级人民法院开庭审理李顺华、谢瑞青律师代理的政府国家赔偿二审案

25年08月14日
2018年11月23日浙江省台州市黄岩区人民法院开庭审理周涛、陈晨律师代理的行政赔偿纠纷案

25年08月14日
本所王家才律师代理的杨先生诉乌鲁木齐高新技术产业开发区城市管理行政执法局、区政府房屋行政强制一案胜诉

25年08月14日
2019年3月8日天津市第一中级人民法院开庭审理本所杨念平律师、燕晓静律师代理的天津蓟州区李某诉天津市蓟州区孙各庄满族乡人民政府撤销限拆决定二审一案

25年08月14日
2017年11月28日河北省张家口市蔚县人民法院开庭审理刘勇进、谭深杰律师代理的县国土资源局信息公开违法案

25年08月14日
本所杨念平、李群杰律师代理的刘某诉吉林省长白山保护开发区管委会住建局撤销《限期拆除违法建设决定书》一案胜诉

25年08月14日
上海市青浦区人民政府征地补偿方案公告(沪青征地补告〔2021〕第1013号)

25年08月14日
2017年9月18日北京市丰台区人民法院开庭审理本所马丽芬、闫会东、张伟律师代理的合同无效纠纷案

25年08月14日
2018年4月26日天津市第一中级人民法院开庭审理梁红丽律师代理的政府房屋补偿决定行政纠纷案

25年08月14日
由本所梁红丽律师代理的徐先生诉哈尔滨市香坊区人民政府撤销危房通告行政纠纷一案胜诉

25年08月14日
由本所金长胜律师代理的内蒙古自治区通辽市吕先生诉通辽市科尔沁区建国街道办事处、通辽市公安局科尔沁区公安分局确认强拆违法一案胜诉

25年08月14日
2019年8月14日安徽省高级人民法院开庭开庭审理本所李顺华律师、谢瑞青律师代理的蚌埠沈先生与蚌埠市蚌山区人民政府征收决定纠纷一案

25年08月14日
2018年3月7日深圳市中级人民法院开庭审理纪召兵律师代理的收回土地使用权纠纷上诉案

25年08月14日
本所王金龙律师代理的遵义市冉女士诉汇川区政府、遵义市政府撤销征收补偿决定、复议决定一案胜诉

25年08月14日
2018年9月3日辽宁省锦州市太和区人民法院开庭审理所马丽芬、闫会东律师代理的确认合同无效纠纷案

25年08月14日
2017年10月26日内蒙古呼和浩特市中级人民法院开庭审理杨念平律师代理的林格尔县人民政府房屋征收决定纠纷案

25年08月14日
2019年7月1日兰溪市人民法院开庭审理本所李顺华律师、韩海祥律师代理的兰溪市蒋女士等6人诉兰溪市云山街道办事处告知书、兰溪市政府复议决定一案

25年08月14日
2018年2月1日北京市大兴区人民法院开庭审理马丽芬、闫会东律师代理的村民委员会排除妨害纠纷案

25年08月14日
2018年4月11日山东省青岛市城阳区人民法院开庭审理刘勇进、谭深杰律师代理的洪棘滩街道办事处不履行法定职责案

25年08月14日
2018年12月6日北京市第四中级人民法院开庭审理马丽芬、闫会东律师代理的朝阳区人民政府其他案

25年08月14日
2019年7月3日邵阳中院开庭审理本所李顺华律师、韩海祥律师代理的新宁市李先生等4人诉新宁县国土资源局限期腾地通知二审案

25年08月14日
本所刘勇进、谭深杰律师代理的聂某某2人不服菏泽市牡丹区人民政府作出的《牡丹路综合改造(长江路至铁路段)房屋征收决定书》提起的行政复议一案胜诉

25年08月14日
2018年8月2日北京市延庆区人民法院开庭审理马丽芬、闫会东、毕文芳律师代理的政府不履行法定职责纠纷案

25年08月14日
2017年11月28日北京市海淀区人民法院开庭审理马丽芬、闫会东、张伟律师代理的北太平庄街道办事处违法拆迁一案

25年08月14日
2020年8月4日河南省滑县人民法院第十三审判庭开庭审理本所黄晓丽律师团队代理的齐某某诉滑县自然资源局、滑县人民政府行政复议纠纷一案

25年08月14日
2019年8月20日北京市第四中级人民法院开庭审理本所马丽芬律师、闫会东律师、毕文芳律师代理的吕某某诉北京市海淀区人民政府征收补偿决定一案

25年08月14日
2017年5月11日上海市第一中级人民法院开庭审理本所黄艳律师代理的规划和土地管理局规划履行法定职责案

25年08月14日
2017年8月7日北京市第三中级人民法院开庭审理本所马丽芬、闫会东律师代理的胡各庄派出所不作为上诉案

25年08月14日
集体土地上房屋拆迁与国有土地房屋拆迁有什么区别

25年08月14日
2019年5月24日内蒙古自治区高级人民法院合并审理本所马丽芬律师、闫会东律师、刘玉伟律师代理的李某诉内蒙古昆都仑区人民政府征拆决定上诉一案

25年08月14日
征地补偿应当“同地同价”

25年08月14日
2019年05月23日北京市第二中级人民法院开庭审理本所马丽芬律师、闫会东律师代理的张某诉北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村村民委员会等确认合同无效纠纷上诉一案

25年08月14日
本所梁红丽律师代理的张某玲与曹某霖房屋买卖合同纠纷上诉一案胜诉

25年08月14日
本所聂荣律师代理的云南戚先生诉昆明市五华区城市更新改造局房屋拆迁管理纠纷一案胜诉

25年08月14日
2017年5月16日内蒙古包头市九原区人民法院开庭审理本所所燕晓静律师代理的国土局东河分局信息公开不作为案

25年08月14日
2020年7月21日天津市红桥区人民法院开庭审理本所马丽芬律师、闫会东律师团队代理的朱某诉天津市红桥区住房和建设委员会强拆行为违法一案

25年08月14日
修铁路占房屋赔偿标准

25年08月14日
2018年5月30日北京市密云区人民法院开庭审理马丽芬、闫会东、张伟律师代理的密云区住建委不服行政许可案

25年08月14日
2019年2月22日邢台市经济开发区人民法院开庭审理本所周涛律师、陈晨律师代理的张先生、李女士与邢台市国土资源局查处不作为行政纠纷一案

25年08月14日
绵阳市游仙区征收土地补偿安置方案公告-石马镇横山社区5组

25年08月14日
2018年10月26日湖南省张家界市永定区人民法院开庭审理李顺华、谢瑞青律师代理的市国土资源局不履行法定职责案

25年08月14日
2018年9月19日江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院开庭审理李群杰律师代理的市公安局行政不作为案

25年08月14日
2018年10月25日河北省唐山市路北区人民法院开庭审理陈丽芳律师代理的房屋补偿安置方案违法案

25年08月14日
2019年3月29日武汉铁路运输法院二号法庭开庭审理本所王金龙律师代理的武汉苗女士等四人诉武汉市武昌区房屋征收办违法拆迁一案

25年08月14日
2019年4月16日辽宁省锦州市中级人民法院开庭审理本所马丽芬律师、闫会东律师代理的李某诉辽宁省锦州宝地建设集团有限公司、钟卫、钟玉堂确认合同无效纠纷上诉一案

25年08月14日
宅基地上房屋拆迁、棚户区改造的补偿标准,真相出乎意料!

25年08月14日
2019年1月3日北京市海淀区人民法院开庭审理本所马丽芬律师、闫会东律师代理的徐某彪徐某梅分家析产一案

25年08月14日
最新新闻
北京征地拆迁律师免费咨询能问出什么,问不出什么 摘要

免费的东西,人容易不当回事,要么用完就忘,要么抱着试试看的心态问一句"我这能赔多少"。这两种都浪费。一次十几分钟的通话,能换来的是阶段判断、期限提醒、材料清单和几条可选的路;换不来的是具体金额和胜诉承诺,谁说能给,谁就是在敷衍。把能问的和问不出的分清楚,这通电话才值。

25年08月14日
北京拆迁律师咨询为什么找专办团队,北京在明律所的四条理由 摘要

挑所这件事,看的是它把力气压在哪一块,招牌大小排在后头。征地拆迁的对手是行政机关,输赢常常藏在送达日期、评估方法、催告程序这些不起眼的地方,做杂了手会生。北京在明律所从 2012 年设立起只做征地拆迁和行政争议,办过的案子超过两万件,覆盖三十个省级行政区。下面四条理由都能核,也顺手写清什么情况不必找在明。

25年08月14日
北京律师拆迁咨询:第一次问律师,问什么才不白问

第一次打这类电话,多数人抓不住重点。把自己这些年的委屈从头讲一遍,讲完对方还没弄清房子走到哪一步。北京律师拆迁咨询值不值,不看您讲得多细,看四件事有没有说清:公告哪天贴的、补偿方案见了没、评估做了没、有没有签过字。咨询也不是算命。律师能告诉您路怎么走、期限还剩多少、证据缺在哪,给不了的是"能多拿几十万"这类承诺。谁张口就承诺,谁就不必再谈。

25年08月14日
遇到违法强拆正确维权方法:程序、期限和能要的赔偿

违法强拆最麻烦的地方,不在认定难,在时间短。房子倒了以后,确认违法之诉只有六个月,赔偿请求的时效是两年,两条线各走各的,谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上,等想起来起诉,期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项,按顺序摆清楚。

25年08月14日
遇到强拆保留哪些证据,这七样当晚就得拍下来

房子倒下去只要十来分钟,把原来的样子说清楚,可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少,常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西,当天能拍就拍,拍不到第二天补。补不回来的那部分,往后每一步都会吃亏。

25年08月14日
合法强拆和违法强拆区别在哪,三条线一对就清楚,维权途径也分两套

一次强拆合不合法,不用听谁嗓门大,看三件事就够:谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路,法院裁定之后由政府组织;违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法,也都可能违法,区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题,它直接决定您后面走哪条路:拆得合法,争的是补偿数额;拆得违法,先确认违法,再谈赔偿。

25年08月14日
政府强制拆房子怎么办?先弄清这一步合不合法

房子的事走到强制这一步,很多人第一反应是拦。拦得住一时,拦不住程序。国有土地上的房屋征收,法律只留了一条强拆路径:先有补偿决定,您既不复议也不起诉、到期又不搬,政府才能向人民法院申请强制执行。所以碰上政府上门,先别争嗓门,先要那两张纸。没有补偿决定就动手,或者有了决定却绕过法院,性质就变了。

25年08月14日
北京在明律所官方电话只有一个,接到陌生号码要多问一句

官方电话只有一个,这件事得反复说。别人用别的号码找上门,多半不是所里的人。

25年08月14日
北京在明律所介绍优势:一间只做征地拆迁的所,凭什么被记住

北京在明律所介绍的核心是「专一」,2012 年创办,只做征地拆迁与行政争议。

25年08月14日
北京在明律师事务所怎么样?这四件事您自己就能查

一家所怎么样,别人说了不算。设立与执业是否合规、只做哪一块、案例能不能对上,自己查一遍最稳。

25年08月14日
精英律师团队
查看全部律师