在征地拆迁中“等一等再说”的心态为什么不能有?

咨询

在征收拆迁中,一些被拆迁人总是缺乏必要的紧迫感和危机意识,总会认为拆迁方并不敢真的强拆强占房屋或者土地,先“等一等看看再说”的想法很普遍。不过,现实中这种盲目“以拖待变”的心态是有很大风险的,并不值得提倡。本文,在明律师就为大家解析为什么“等一等”往往会最后演变为“等不及了”……

 

首先需要明确的一点是,凡是征收拆迁都是有期限限定的,即征收方不可能允许某一项目长期无底线的拖延下去。征收系为了公共利益需要而启动的,单凭这一点特征来看它就是拖不起的。

至少以下4方面想法是被征收人经常会有但却不够客观、理性的:

其一,就我这一户不同意签约,对项目影响不大,不至于引发强拆。

这种逻辑本身就是不成立的。拆迁方是否会强拆,与剩下一户还是五十户并没有直接的关联。一户不签约,同样可能对整个项目的建设及回迁安置影响甚大,那么此时拆迁方“拔钉子”的心态就难免会产生。

相较于几十户不配合的情形而言,只剩一户无疑只会更危险,而不是更安全。当然,也不排除拆迁方会富有创造性思维地避开你这一户的房屋,将你作为永久的“钉子户”保留下来,真这样了相信被拆迁人哭得比谁都厉害,毕竟没有人愿意看着邻居们都搬走了,就自己还要继续坚守在旧房子里。

其二,我的无证房屋与有证的合法房屋紧挨着,拆除就会把合法的部分也损伤掉,拆迁方不敢。

凡是认为拆迁方因为什么什么原因而“不敢强拆”的,基本上都会被现实啪啪打脸。自《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行已经过去了整整10年,违法强拆、逼签的咨询仍然每天都会有,仅此一点就足以说明没有什么事是拆迁中不可能发生的。

事实上,无证、未经登记的建筑遭偷拆、破坏的风险更大,一旦其被拆除,被拆迁人就会陷入自行举证证明其系合法财产遭受损失的麻烦之中。想通过确认强拆行为违法进而申请行政赔偿的路径获取赔偿,困难将会一个接着一个到来。

其三,我与拆迁方几次沟通、接触谈得都挺好的,拆迁方也口头同意涨一点补偿了,我再拖一拖也许还能涨。

在签约期限的初始阶段很多老百姓都会有这样的感受,觉得自己去谈了几次补偿就慢慢在涨了,拆迁方似乎缺乏强拆的动力和决心。

但问题在于,这种想法有可能是一厢情愿的。关键在于拆迁方仅是在协商沟通中就补偿争议问题的让步作了口头的承诺,并没有真的将其所说的落实到纸面上。

而其之所以愿意几次三番和颜悦色地去和被拆迁人谈,一是因为根据司法实践中的要求,在作出征收补偿决定前应当进行专门的协商环节,协商不成的才可以作出补偿决定;二是因为征收方仍对被拆迁人能够尽快配合签约抱有希望。

一旦被拆迁人误解了拆迁方的意图,无依据的认为拆迁方“也不过如此”,进而表现出想无期限拖延下去的态度来,拆迁方也势必会作出新的选择。

总之,能与拆迁方“谈过几次”并且获得一些善意的回应当然是件好事,但越是如此双方越应当趁热打铁而不是坐失良机,委托专业律师及时指导你的协商和谈判是必要的。

其四,我的xx熟人与拆迁方很熟,他同意帮我从中协调了。

很多被拆迁人都认为“熟人社会”的那一套的征地拆迁中很管用,甚至在咨询律师时直接询问“你和拆迁方、法院的人熟不熟”。

有的在明所律师曾向笔者表示,碰上这样的咨询者,他的案件我很可能是不会接的。显然,有这种心态的人并不信仰和依靠法律,事实上解决他的问题律师是无用武之地的。

请大家务必谨记,征收拆迁是一种政府主导的行政法律行为,“依法办事”是最底线的要求,尤其是在拆迁方往出掏钱这点上尤为确定。所谓“熟人”如果真的管用,那么其一定离“进去”不远了,而通过这种不正当渠道获取的补偿数额提升也完全有可能被依法追回。

在征拆领域的法治环境持续向好的情况下,“熟人”的能量永远比不过法治的力量。

 

在明律师一贯主张被拆迁人应当通过聘请律师并发送律师函,提起相应的复议、诉讼、查处申请等程序为自己获取协商的机会争取足够的时间和空间。

但这种争取是需要我们积极作为的,而不是一味消极地靠等待等出来的。在征拆中展现出希望尽快解决纠纷的愿望,才能与征收方在目的上取得一致,双方的协商沟通才是良性的、善意的。

“拖时间”的目的征收方心里比谁都清楚,所以一些地方已经通过修订地方性征收补偿规定来明确作出补偿决定、申请法院强制执行等的期限。

譬如某市就规定,征收方应当于补偿方案规定的签约期限届满之日起6个月内作出征收补偿决定。这就意味着,一味耽搁下去最终迎来的只能是具有强制性的补偿决定和法院的强制执行裁定,房子会被拆除,而补偿很可能依旧是那么多。

故此,在明律师要提示广大被拆迁人以下3点:

1. 若当真对补偿安置不满,一定要尽快让专业法律人士介入指导把关,自己消极等待或者“自学成才”都是给自己挖坑的不明智行为;

2. 复议、诉讼如有提起的必要就一定要趁早,一旦复议、诉讼期限届满,你将丧失权利救济的机会;

3. “等一等”是靠积极作为争取来的效果,什么都不做就对补偿提升盲目乐观,其结果往往会让你乐不出来。(王小明/文)

 

  如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。

  在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!

在征地拆迁中“等一等再说”的心态为什么不能有?/
已有
2041
报名
李***
182*****23232
报名成功
相关新闻
保定拆迁补偿律师

25年08月14日
北京拆迁补偿标准2020

25年08月14日
黑龙江拆迁补偿安置

25年08月14日
常州市拆迁补偿标准

25年08月14日
农村土地违法连发大案,削山建别墅、土地收储就能乱搞吗?

25年08月14日
2017年10月27日湖南省湘潭市中级人民法院开庭审理王金龙律师代理的湘潭市人民政府行政不作为案

25年08月14日
北京市拆迁纠纷律师

25年08月14日
2017年7月20日北京市丰台区人民法院开庭审理李群杰律师代理的征收办公室行政不作为案

25年08月14日
2018年12月4日河北省廊坊市广阳区人民法院开庭审理宋姣律师代理的国土资源局补偿案

25年08月14日
宜宾筠连高铁拆迁补偿

25年08月14日
宅基地拆迁补偿如何计算?

25年08月14日
拆迁律师怎么调查取证?

25年08月14日
2018年12月7日广西南宁市武鸣区人民法院开庭审理周涛、陈晨律师代理的朝燕林场租赁合同纠纷案

25年08月14日
2018年10月10日山东省商丘市中级人民法院开庭审理纪召兵、张明亮律师代理的政府征收补偿行政决定案

25年08月14日
2018年8月10日北京市大兴区人民法院开庭审理马丽芬、闫会东律师代理的大兴公安分局行政不作为纠纷案

25年08月14日
2018年太原市各区棚户区房屋拆迁(改造)名单出炉

25年08月14日
国家公路拆迁补偿的标准是多少

25年08月14日
握紧这4大权利,农村征地中确保不吃亏上当!

25年08月14日
2019年5月30日阜南县人民法院开庭审理本所杨念平律师、李群杰律师代理的阜南骆先生等3人诉阜南县住房和城乡建设局不履行法定职责一案

25年08月14日
2021年1月13日9:00拆迁律师:马丽芬律师、闫会东律师代理的梁某诉梁某探望权纠纷一案开庭

25年08月14日
2019年7月10日襄阳市中级人民法院开庭审理本所李顺华律师、谢瑞青律师代理的襄阳市张先生等人诉襄阳市樊城区人民政府确认拆迁违法及赔偿一案

25年08月14日
2021三大拆迁新变化,拆迁补偿你有把握拿到吗?

25年08月14日
本所周涛律师、陈晨律师代理的刘某与淮安市清江浦区综合行政执法局责令限期拆除行政纠纷一案

25年08月14日
由本所李顺华律师、谢瑞青律师代理的太原市魏先生诉太原市迎泽区郝庄镇人民政府房屋行政强制一案胜诉

25年08月14日
本所杨念平,李群杰律师代理的唐某、税某、吕某复议乐山市市中区人民政府撤销信息公开答复一案胜诉

25年08月14日
本所李顺华、谢瑞青律师代理的菏泽市孙女士诉成武县国土资源局行政处罚决定违法一案胜诉

25年08月14日
2019年5月16日北京市第二中级人民法院开庭审理本所马丽芬律师、闫会东律师、张伟律师代理的周某诉北京市丰台区住房和城乡建设委员会施工许可证上诉一案

25年08月14日
由本所王家才律师代理的濮阳宋先生等六人诉濮阳经济技术开发区濮上街道办事处行政强制行为一案胜诉

25年08月14日
由本所李顺华律师、谢瑞青律师代理的商丘市马先生等4人诉商丘市人民政府行政复议决定一案胜诉

25年08月14日
2018年6月26日下午14:30,由本所马丽芬律师、闫会东律师、毕文芳律师、张伟律师代理的王某等6人诉北京市房山区住房和城乡建设委员会拆迁许可证纠纷一案在北京市房山区人民法院A310人民法庭开庭审理。

25年08月14日
征地拆迁中的无证房屋都要被作为违建拆除而分文不补吗?

25年08月14日
2018年4月20日浙江省杭州市西湖区人民法院开庭审理黄晓丽律师代理的翠苑街道办事处房屋搬迁补偿纠纷案

25年08月14日
2017年12月12日河南省郑州市金水区人民法院开庭审理李群杰律师代理的公安局须水分局行政不作为案

25年08月14日
证载权利人与实际权利人不一致,补偿安置能“只认证不认人”吗?

25年08月14日
速自查!你家房子的征收程序合法吗?

25年08月14日
本所杨念平律师和燕晓静律师代理的贾某复议撤销太和县城管局所做限期拆除违法建设决定一案胜诉

25年08月14日
广州市城市房屋拆迁管理办法

25年08月14日
【在明胜诉】南京中院胜诉:“失而复得”的起诉期限

25年08月14日
2017年9月19日河南省平顶山市叶县法院开庭审理本所李群杰律师代理的公安局分局撤销行政处罚决定案

25年08月14日
北京市一环外73.9平米房屋3400万巨额补偿,梁红丽律师协商结案

25年08月14日
厦门市城市房屋拆迁管理规定

25年08月14日
2020年6月10日保定市竞秀区人民法院第四审判庭开庭审理本所金长胜律师代理的刘先生与保定市竞秀区南奇乡马厂村村民委员会宅基地使用权纠纷一案

25年08月14日
 2019年3月29日北京市高级人民法院合并审理本所马丽芬律师、闫会东律师、张伟律师代理的朱某诉北京市朝阳区人民政府房屋征收决定一案

25年08月14日
2020年09月03日上海市静安区人民法院第九法庭开庭审理本所杨念平律师、王家才律师代理的陆先生诉上海市浦东新区规划和自然资源局撤销责令交出土地决定一案

25年08月14日
本所纪召兵律师、肖卫红律师代理的戚某清诉赣县区梅林镇人民政府房屋行政强制一案胜诉

25年08月14日
北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见

25年08月14日
农村棚户区改造补偿安置收紧!你的补偿安置方案将有这些改变!

25年08月14日
2020年9月10日太原市晋源区人民法院第四法庭开庭审理本所梁红丽律师代理的王某某诉太原市迎泽区郝庄镇人民政府、太原市迎泽区住房和城乡建设局强制拆除房屋行政纠纷一案

25年08月14日
本所杨念平律师、燕晓静律师代理的贾先生诉安徽省太和县城乡管理行政执法局、阜阳市城市管理行政执法局撤销限拆决定及行政复议上诉一案胜诉。

25年08月14日
2018年六安市最新棚户区改造项目征迁红线范围图,主要涉及这八个项目!(附改造名单)

25年08月14日
2019年5月9日玉环市人民法院开庭审理本所孟登高律师代理的玉环安益祥汽车配件厂诉玉环坎门街道办事处违法拆迁赔偿一案

25年08月14日
2018年11月19日北京市西城区人民法院开庭审理聂荣律师代理的撤销《举报事项答复告知书》案

25年08月14日
由本所马丽芬律师、闫会东律师代理的刘某、北京天辰装饰工程有限公司诉北京市通州区张家湾镇人民政府行政强制一案胜诉。

25年08月14日
2018年11月23日江西省赣州市中级人民法院开庭审理纪召兵律师代理的行政赔偿案

25年08月14日
2019年5月15日赣州经济技术开发区人民法院开庭审理本所聂荣律师代理的赣州市刘先生诉赣州新能源科技城管理处章良村康屋组、禾场组租赁合同纠纷一案

25年08月14日
2017年7月31日上海市宝山法院开庭审理黄艳律师代理的大场镇人民政府信息公开纠纷案

25年08月14日
2019年12月23日漯河市郾城区人民法院行政庭开庭审理本所黄晓丽律师团队代理的张某某诉漯河市公安局沙北分局不服治安处罚一案

25年08月14日
2017年11月9日安徽省高级人民法院开庭审理杨念平律师代理的岳西县人民政府履行行政协议二审案

25年08月14日
2018年10月25日河南省高级人民法院开庭审理杨念平、燕晓静律师代理的政府征收决定纠纷二审案

25年08月14日
本所周涛律师、陈晨律师代理的卢女士与罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县综合行政执法局强制占地行政纠纷一案胜诉。

25年08月14日
棚户区改造“地大于房”不予认定?省高院终审撤销补偿决定!

25年08月14日
农村房屋补偿方案

25年08月14日
2020年4月20日济南市天桥区人民法院第二审判庭开庭审理本所黄晓丽律师团队代理的崔某某诉济南市天桥区人民政府药山街道办事处行政撤销纠纷一案

25年08月14日
由本所笪凤瑶律师代理的濮阳县李女士诉濮阳县城关镇人民政府强制拆除房屋行政行为违法一案胜诉

25年08月14日
2020年4月16日马鞍山市中级人民法院行政庭开庭审理本所李顺华律师、谢瑞青律师代理的马鞍山市秦女士诉马鞍山市雨山区人民政府行政赔偿案

25年08月14日
本所马丽芬、闫会东律师代理的辽宁省锦州市李女士诉宝地建设集团有限公司、钟某、钟某某合同纠纷一案胜诉

25年08月14日
2019年3月27日温州市中级人民法院庭询谈话本所李顺华律师、谢瑞青律师代理的温州市孙先生诉温州市瓯海区人民政府景山街道办事处行政赔偿一案

25年08月14日
2020年8月6日绍兴市中级人民法院第二十二法庭询问本所李顺华律师、韩海祥律师代理的绍兴市吴先生诉嵊州市住房和城乡建设局不履行补偿职责案

25年08月14日
本所周涛律师代理的王先生与邳州市铁富镇人民政府行政强制及行政赔偿上诉一案胜诉

25年08月14日
2018年11月22日北京市第二中级人民法院开庭审理马丽芬、闫会东、毕文芳律师代理的行政行为违法案

25年08月14日
2018年4月10日山东省济南市历城区人民法院开庭审理李顺华、谢瑞青律师代理的董家街道办事处行政赔偿案

25年08月14日
2017年8月22日辽宁省鞍山市城建大厦15楼召开协调会协调本所周涛律师代理的政府协调补偿安置纠纷案

25年08月14日
2017年11月23日北京市第四中级人民法院开庭审理马丽芬、闫会东律师代理的政府房屋征收决定案

25年08月14日
2017年6月28日江苏省高级人民法院开庭审理本所肖卫红律师代理的政府房屋征收补偿决定纠纷上诉案

25年08月14日
由本所金长胜律师代理的张先生诉平顶山市湛河区马庄街道马庄村委会收回集体土地使用权纠纷一案胜诉

25年08月14日
2018年3月28日河南省焦作市中级人民法院开庭审理聂荣律师代理的解放区人民政府其他一案

25年08月14日
2017年12月21日北京市通州区人民法院开庭审理马丽芬、闫会东律师代理的村民委员会合同纠纷案

25年08月14日
本所纪召兵、肖卫红律师代理的王先生诉徐州市泉山区人民政府房屋征收补偿决定行政纠纷案胜诉

25年08月14日
本所李顺华律师、谢瑞青律师代理的菏泽市孙女士诉成武县房地产管理局撤销房屋所有权证决定违法一案胜诉

25年08月14日
2018年10月9日浙江省高级人民法院进行调查杨念平律师代理的政府履行协调职责案

25年08月14日
2018年3月12日北京第二中级人民法院开庭审理黄晓丽律师代理的返还原物纠纷案

25年08月14日
自留地征收补偿方案

25年08月14日
本所冯振兴律师代理的江苏省镇江市京口区庄女士不服镇江市京口区人民政府作出的行政复议行为一案胜诉

25年08月14日
2018年1月12日重庆市第五中级人民法院开庭审理李群杰律师代理的政府撤销征地补偿安置争议裁决书案

25年08月14日
2019年7月23日成都市中级人民法院开庭审理本所梁红丽律师团队代理的成都杨女士等三人诉眉山市人民政府、四川省人民政府复议决定一案

25年08月14日
由本所李顺华律师、谢瑞青律师代理的周口市闫先生与周口市川汇区人民政府征收补偿决定二审案胜诉

25年08月14日
《行政诉讼法》最新司法解释的规定(八)

25年08月14日
2018年2月28日北京市海淀法院东2-20法庭开庭审理由马丽芬、闫会东律师代理的徐某某一案

25年08月14日
由本所李顺华律师、谢瑞青律师代理的石门县常女士诉石门县人民政府征收补偿决定一案胜诉

25年08月14日
农村修公路占地补偿标准

25年08月14日
2019年6月28日周口市中级人民法院开庭审理本所杨念平律师代理的周口李先生诉周口港口物流产业集聚区李埠口乡卫生院房屋买卖合同纠纷一案

25年08月14日
2018年7月30日湖南省凤凰县人民法院开庭审理陈丽芳律师代理的排除妨害纠纷案

25年08月14日
本所刘博韬、张琨、宋晓峰律师代理的王先生诉长治市城区人民政府拆迁违法一案胜诉

25年08月14日
2017年6月9日福建省莆田市中级人民法院开庭审理本所聂荣律师代理的政府行政强制纠纷案

25年08月14日
由本所赵帅律师代理的李先生、郑女士诉巫溪县人民政府行政纠纷一案

25年08月14日
关于政府信息公开诉讼(三)

25年08月14日
征地补偿计算公式是怎样的呢

25年08月14日
由本所李顺华律师、谢瑞青律师代理的茂名市杨先生诉茂南区人民政府强制拆除一案胜诉

25年08月14日
2018年7月11日北京市第一中级人民法院谈话马丽芬、闫会东律师代理的协议无效纠纷案

25年08月14日
2017年11月17日浙江省衢州市柯城区人民法院开庭审理聂荣律师代理的江山市双塔街道办事处解除政府土地房屋征收补偿协议案

25年08月14日
最新新闻
北京征地拆迁律师免费咨询能问出什么,问不出什么 摘要

免费的东西,人容易不当回事,要么用完就忘,要么抱着试试看的心态问一句"我这能赔多少"。这两种都浪费。一次十几分钟的通话,能换来的是阶段判断、期限提醒、材料清单和几条可选的路;换不来的是具体金额和胜诉承诺,谁说能给,谁就是在敷衍。把能问的和问不出的分清楚,这通电话才值。

25年08月14日
北京拆迁律师咨询为什么找专办团队,北京在明律所的四条理由 摘要

挑所这件事,看的是它把力气压在哪一块,招牌大小排在后头。征地拆迁的对手是行政机关,输赢常常藏在送达日期、评估方法、催告程序这些不起眼的地方,做杂了手会生。北京在明律所从 2012 年设立起只做征地拆迁和行政争议,办过的案子超过两万件,覆盖三十个省级行政区。下面四条理由都能核,也顺手写清什么情况不必找在明。

25年08月14日
北京律师拆迁咨询:第一次问律师,问什么才不白问

第一次打这类电话,多数人抓不住重点。把自己这些年的委屈从头讲一遍,讲完对方还没弄清房子走到哪一步。北京律师拆迁咨询值不值,不看您讲得多细,看四件事有没有说清:公告哪天贴的、补偿方案见了没、评估做了没、有没有签过字。咨询也不是算命。律师能告诉您路怎么走、期限还剩多少、证据缺在哪,给不了的是"能多拿几十万"这类承诺。谁张口就承诺,谁就不必再谈。

25年08月14日
遇到违法强拆正确维权方法:程序、期限和能要的赔偿

违法强拆最麻烦的地方,不在认定难,在时间短。房子倒了以后,确认违法之诉只有六个月,赔偿请求的时效是两年,两条线各走各的,谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上,等想起来起诉,期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项,按顺序摆清楚。

25年08月14日
遇到强拆保留哪些证据,这七样当晚就得拍下来

房子倒下去只要十来分钟,把原来的样子说清楚,可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少,常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西,当天能拍就拍,拍不到第二天补。补不回来的那部分,往后每一步都会吃亏。

25年08月14日
合法强拆和违法强拆区别在哪,三条线一对就清楚,维权途径也分两套

一次强拆合不合法,不用听谁嗓门大,看三件事就够:谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路,法院裁定之后由政府组织;违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法,也都可能违法,区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题,它直接决定您后面走哪条路:拆得合法,争的是补偿数额;拆得违法,先确认违法,再谈赔偿。

25年08月14日
政府强制拆房子怎么办?先弄清这一步合不合法

房子的事走到强制这一步,很多人第一反应是拦。拦得住一时,拦不住程序。国有土地上的房屋征收,法律只留了一条强拆路径:先有补偿决定,您既不复议也不起诉、到期又不搬,政府才能向人民法院申请强制执行。所以碰上政府上门,先别争嗓门,先要那两张纸。没有补偿决定就动手,或者有了决定却绕过法院,性质就变了。

25年08月14日
北京在明律所官方电话只有一个,接到陌生号码要多问一句

官方电话只有一个,这件事得反复说。别人用别的号码找上门,多半不是所里的人。

25年08月14日
北京在明律所介绍优势:一间只做征地拆迁的所,凭什么被记住

北京在明律所介绍的核心是「专一」,2012 年创办,只做征地拆迁与行政争议。

25年08月14日
北京在明律师事务所怎么样?这四件事您自己就能查

一家所怎么样,别人说了不算。设立与执业是否合规、只做哪一块、案例能不能对上,自己查一遍最稳。

25年08月14日
精英律师团队
查看全部律师